Quand un symbole n'est-il pas un symbole?
Stanley Fish a écrit un autre blog intelligent pour le NYT l'original dont je recommande à vos attentions http://opinionator.blogs.nytimes.com/2010/05/03/when-is-a-cross-a-cross/ – il est intitulé Quand est-ce qu'une croix est une croix ? Ou, vous pouvez bien demander, quand est-ce qu'un cigare est un cigare? Ou, quand est-ce qu'un symbole n'est pas un symbole? Il commente la récente décision de la Cour suprême qui a jugé qu'une croix en tant que monument commémoratif sur des terres publiques n'était pas un symbole religieux, mais un signe séculaire ou un souvenir – l'affaire Salazar c. Buono http://www.law.cornell.edu/ supct / html / 08-472.ZS.html.
On pourrait en dire beaucoup de choses.
Donc, bien sûr, cela soulève la question clé de la symbologie des symboles: à savoir quand peut-on traiter un objet communément considéré comme un symbole d'une chose comme un symbole d'un autre – ou comme aucun symbole – c'est-à-dire comment décoder les symboles. D'un côté, on cherche normalement les intentions (conscientes ou non) de la personne qui a placé le symbole. D'autre part, on cherche l'interprétation commune de ce symbole au moment et à l'endroit où et quand il a été placé. Certaines des plus grandes œuvres de la culture tirent souvent une grande partie de leur pouvoir d'une tension entre les deux. Je ne sais pas … comme un symbole de ce que je veux dire … Pensez à la Croix. Alors et considéré comme un symbole de l'exécution – dans la mythologie chrétienne, il est transformé en un symbole de la résurrection. Cool.
Ensuite, comme dans le cas de Salazar c. Buono, nous pouvons penser à la logique torturée où le décodage des symboles devient un exercice pour argumenter de la conclusion désirée aux prémisses nécessaires: un échec humain qui ne se limite pas au domaine public. symboles Il y a quelque chose de terriblement effrayant dans une Cour suprême qui semble trouver les prémisses nécessaires pour plaider en faveur d'une conclusion en tant qu'exercice d'un raisonnement inverse. Ces juges voulaient cette croix dans le désert de Mohave et ont trouvé une justification légale …
Et – en effet – comment sont remplis les manuels de psychologie avec des «études» où les preuves ont été recueillies avec une conclusion désirée à l'esprit! Et, comme c'est souvent un exercice de «documentation» symbolique!
Donc, double croisé à nouveau.
