Les femelles devraient-elles être utilisées comme reproducteurs et non désirées – non standard – les chiots seront tués?
Les chiens sont "po". Il est presque impossible de lire un journal ou un magazine ou de regarder une émission de télévision et de ne pas voir quelque chose sur les chiens presque tous les jours. Parce que tant de gens s'intéressent vivement à ces êtres extraordinaires, il est essentiel de bien faire les choses et de leur donner la meilleure vie possible. Après tout, nous pouvons vraiment faire à peu près tout ce que nous voulons pour eux et ils dépendent de nous pour être leur oxygène – leur ligne de vie – et nous espérons avoir leurs meilleurs intérêts à l'esprit. Nous sommes totalement responsables de leur vie même.
Alors que j'écrivais mon récent essai intitulé «Êtes-vous prêt à donner à un autre animal la meilleure vie possible?» Sur le dernier livre du Dr Jessica Pierce, Run, Spot, Run: L'éthique de garder les animaux domestiques , je me suis souvenu livre par Raymond Coppinger et Lorna Coppinger intitulé Quel est un chien? (pas qui est un chien):
"Permettre aux races pures de se reproduire au hasard dans la population sexuellement isolée serait mieux. Et encore mieux que cela serait de permettre à une femelle de multiplier les mâles, de produire des portées avec beaucoup de taureaux et d'abattre les chiots qui ne répondent pas aux normes, comme le faisaient les éleveurs pré-eugéniques de chiens de chasse et de travail. , mon accent)
- Amour sain – Qu'est-ce que c'est que le monde?
- La peur du meilleur ami de l'homme: une stratégie d'entraide qui fonctionne
- L'économie humaine: faire de la compassion un élément fondamental
- 13 Drapeaux rouges d'amitiés potentiellement toxiques
- En tant que singes émotifs intelligents nous ne sommes pas seuls alors passons-y
Il y a de nombreux problèmes avec Qu'est-ce qu'un chien? et pour les critiques de certains d'entre eux s'il vous plaît voir "What a Dog Is Not" de l'écrivain de Mark Derr de psychologie aujourd'hui , mon "sur les comparaisons entre chiens et loups: ce que nous savons vraiment," et commentaires pour les deux.
Quand j'ai lu le passage ci-dessus suggérant que les chiens femelles soient utilisés comme des machines d'élevage comme ils sont dans les usines à chiots horribles j'ai avalé. Je pensais à quelque chose que j'avais déjà lu dans un livre précédent de Raymond Coppinger et Mark Feinstein intitulé How dogs Work, à savoir: «Quelque quatre mille chiens sont passés dans la cour» quand «Ray a passé quinze ans à élever et dresser des chiens qui tirent »(p.25) J'ai noté que je n'en avais aucune idée, mais selon les gens que j'ai consultés, il s'agit d'un nombre incroyablement élevé de chiens, soit en moyenne 267 par an. J'ai apprécié les commentaires sur cette question et un commentaire a été posté dans lequel il a été suggéré que, en effet, de nombreux chiens ont été abattus, AKA tué.
Les scientifiques responsables ne devraient pas appeler à l'eugénisme intentionnel pour les animaux non humains: multiplier et tuer est une suggestion horrible
La question suivante: «Faut-il utiliser les femelles comme reproducteurs et tuer les ratons non-standard – non-standard?» N'est pas du tout trivial, et il est extrêmement dérangeant même d'avoir à se demander s'il s'agit d'une solution possible. jour et l'âge où il est bien reconnu que les chiens et autres animaux non humains sont des êtres sensibles qui se soucient vraiment de ce qui leur arrive à eux-mêmes et à leurs familles et amis. Et, bien sûr, "éliminer" les individus indésirables est simplement un meurtre prémédité, pas une euthanasie. Ces êtres sans défense ne sont pas tués parce que les gens ont pitié d'eux. Au contraire, ils sont tués parce que certaines personnes pensent qu'ils sont défectueux et pas purs et ne méritent pas de vivre. Cette ligne de raisonnement mène facilement à une pente glissante très moche sur laquelle je ne veux pas entrer.
J'espère que d'autres vont plaider en faveur de la suppression des animaux «défectueux» indésirables en faveur du «représentant parfait» de leur espèce ou de leur race, car les non-chercheurs se tournent souvent vers les chercheurs, autres universitaires et experts (y compris autorités appelées) pour obtenir des conseils. Espérons qu'ils n'utilisent pas Qu'est-ce qu'un chien? ou Comment les chiens travaillent pour obtenir des conseils.
C'est un double-croisement de proportions inimaginables pour donner vie et ensuite prendre vie comme si tout se passait comme d'habitude
La suggestion incroyablement cruelle que nous utilisons des chiens comme machines d'élevage est répulsive et devrait être contrée de toutes les manières possibles. C'est l'un des pires exemples de l'arrogance humaine. Les chiens et autres animaux ne sont pas des êtres jetables et chaque individu doit être traité avec respect et dignité. C'est un double-croisement de proportions inimaginables pour donner la vie et ensuite prendre la vie parce que quelqu'un n'aime pas ce à quoi ressemble un bébé, comme si c'était comme si de rien n'était.
Les derniers livres de Marc Bekoff sont l'histoire de Jasper: Sauver des ours lunaires (avec Jill Robinson), Ignorer la nature, plus jamais: les arguments en faveur de la conservation compatissante, Pourquoi les chiens bourdonnent et les abeilles deviennent déprimées: Science fascinante de l'intelligence, des émotions, de l'amitié et de la conservation Rewilding Our Hearts: Construire des voies de compassion et de coexistence, et The Jane Effect: Célébrer Jane Goodall (édité avec Dale Peterson). (Page d'accueil: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
