Les gestes de puissance des hommes de haut niveau les rendent peu fiables

Un clip vidéo de CNN que j'ai trouvé me fait rire.

Source: Clip CNN. Donald Trump dit: "J'aime les Saoudiens!"

"Nous avons besoin du leader qui a écrit The Art of the Deal ", a déclaré Donald Trump, annonçant sa candidature à la présidence tout en levant les deux mains dans une large portée.

Gestant encore une fois, il dit: «J'aime la Chine!» Et «J'adore les Saoudiens!
Les bras battant la chamade, Trump dit: "Je pense que je suis une personne gentille!"

Pourquoi suis-je en train de rire? Parce que, selon une étude maintenant disponible en ligne et qui sera publiée en mai dans l'édition imprimée des Différences Personnelles et Individuelles , les hommes politiques qui utilisent des gestes expansifs sont perçus comme dominants – et comme non fiables. Et plus ils utilisent ces gestes, plus ils semblent dominants et indignes de confiance.

• Remords du tueur
• Faking It: Dissimulation, malhonnêteté et mentir au travail
• Êtes-vous heureux avec votre CV de personnage?
• 10 mythes sur l'amour, explosé
• Trois clés pour une meilleure forme mentale

Source: clip CNN. Donald Trump: "Nous avons besoin d'un leader qui a écrit The Art of the Deal."

Dans l'étude intitulée «Moving Speeches», trois chercheurs du département d'anthropologie de l'Université de Vienne présentent un rapport sur le langage corporel des politiciens prononçant des discours. Ils ont cartographié les gestes et les gestes posés par les politiciens autrichiens sur des figures de bâtons animés, et ont montré les animations dépourvues des images des politiciens à 60 participants au test. Ils ont constaté que les participants ont fait des jugements rapides assez cohérents basés sur les mouvements d'un politicien parlant. Les hommes qui faisaient des mouvements de grande envergure (comme étirer leurs bras à la Donald Trump tout en prétendant être une bonne personne) étaient généralement perçus comme des chiens de haut niveau. Mais ils ont également été étiquetés comme probablement trompeurs.

Atout

Source: clip CNN. Donald Trump: [Contrairement à Obama qui a dépensé 5 milliards de dollars instituant la Loi sur les soins abordables], "j'engage des gens. Ils font un site web. Cela me coûte 3 $. "

C'est un homme. Il est dominant – ou plutôt certains sondages ainsi qu'une histoire de CNN du 16 mars le décrivant comme «tuant ses rivaux un par un» suggèrent-ils.

• La nouvelle science de la conscience
• Les mythes du viol et la recherche de la justice véritable
• Suicide: les pactes contre les grappes
• 4 façons dont vous pouvez transformer un coup de cœur en une relation
• Pourquoi les gens tiennent-ils à leurs croyances si obstinément?

D'accord. Est-ce que cela signifie qu'il est également considéré comme indigne de confiance?

"Donald Trump est un faux", a déclaré Mitt Romney dans des remarques faites à l'Institut Hinckley de la politique à l'Université de l'Utah.

Et, en effet, un sondage Quinnipac University publié en février 2016 montre que 40% des Américains interrogés sont d'accord avec Romney sur ce point.

Selon les données «Moving Speeches», les hommes politiques des partis d'opposition ont été jugés plus dominants et moins crédibles que les politiciens de tous les autres groupes. Techniquement parlant, bien sûr, Trump ne représente pas un parti d'opposition. Les républicains contrôlent actuellement les deux chambres du Congrès. Mais Trump n'a pris que récemment le manteau républicain, ainsi on pourrait soutenir qu'il est un "républicain d'opposition." Certainement, comme rapporté par le New York Times, si vous deviez demander aux républicains traditionnels s'il est leur porte-drapeau, vous pourriez avoir une grosse, grosse surprise.

Trump "doit être arrêté", a déclaré Tom Coburn, un ancien sénateur de l'Oklahoma.
"Nous allons le laisser tomber comme une pierre chaude", a averti le leader de la majorité sénatoriale Mitch McConnell du Kentucky.

Mais Donald Trump n'est pas le seul candidat présidentiel masculin donné à d'énormes gestes physiques.

Sanders

Source: photo de l'Associated Press.

Le geste de Bernie Sanders est si grand et répétitif que la satire e-mag The Onion a une fois écrit une histoire à propos de lui se jetant accidentellement hors de la scène. Citant "un membre de l'auditoire", l'Oignon a dit que,

Il aurait probablement pu s'arrêter avant d'avoir atteint le bord, mais il a vraiment parlé du manque de rémunération des heures supplémentaires pour les travailleurs à bas salaire avec un mouvement sauvage à deux mains qui lui a permis de prendre de la vitesse et de plonger dans l'auditoire. Il parlait toujours d'un salaire minimum fédéral de 15 $ après qu'il ait atterri sur une femme à quelques rangs.

Source: De SNL NBC

Et, bien sûr, l'usurpation d'identité de Sanders par Larry David repose sur des gestes de la main exagérés. (Ici un wag, là un wag, partout un wag, wag.)

Est-ce que Sanders, comme Trump, communique l'ascendant avec ces gestes? Parmi les personnes de moins de 30 ans, il semble. Selon une compilation des sondages à la sortie du Centre d'information et de recherche sur l'apprentissage et l'engagement civiques (CIRCLE), Sanders bénéficie actuellement d'un plus grand soutien parmi les jeunes que Trump et Clinton réunis.

Est-ce que les gens font confiance à Bernie? Emphatiquement, oui. Le même sondage de l'Université Quinnipac qui a condamné Trump avec de faibles éloges a donné à Sanders une note de confiance de 87%.

Moi, certainement …

… avoir un œil non averti pour analyser les gestes des politiciens. Mais je me demande si Sanders a été excusé d'un jugement sévère sur l'échelle de fiabilité parce que ses gestes se déplacent généralement vers le bas. Ce sont des gestes «expansifs au maximum» que l'Université de Vienne a assimilés à des communications de manque de confiance. Avec les coups bas de Sanders, il peut faire des gestes plus catégoriques qu'opensifs.

Markus Koppensteiner, l'auteur principal de l'étude de l'Université de Vienne, suggère que les mouvements tentaculaires typiques des politiciens dominants masculins pourraient résider dans le comportement de nos ancêtres, alors que le succès reproducteur des hommes – et la survie même de l'espèce humaine des signaux de prouesses physiques assez énormes pour que les femelles fertiles remarquent et répondent. Mais n'oublions pas que lui et ses collègues chercheurs ont découvert que le langage corporel dominant chez les politiciens masculins semble également indiquer que l'homme est indescriptible. Quel est l'avantage de la survie de cela? Est-il toujours vrai que les hommes peuvent physiquement exprimer leur domination et leur confiance en même temps?

Pour être clair, il me semble que, par hasard, Sanders semble communiquer à la fois force et intégrité.

Quand on lui demande si les deux peuvent se rencontrer, Koppensteiner ne voulait pas répondre avec un "Non" plat. Il a plutôt dit qu'il n'a jamais vu la preuve d'une motion utilisée par des hommes qui transmet à la fois la domination et l'intégrité. Pourtant, il suggère que les inflexions vocales et les expressions faciales peuvent être plus nuancées que le langage corporel … dans ce cas, il peut y avoir un moyen pour les gentils gars de transmettre qu'ils ont l'intention de finir en premier.

____

Markus Koppensteiner, Pia Stephan et Johannes Paul Michael Jäschke, "Discours émouvants: la domination, la confiance et la compétence dans le mouvement du corps."

____

Source: Rebecca Coffey

Rebecca Coffey, chroniqueuse de PsychologyToday.com, est journaliste scientifique, humoriste et romancière. Son roman récent est Hystérique: l'histoire d'Anna Freud , qui raconte l'histoire de l'analyse de Sigmund Freud sur sa propre fille lesbienne. L'American Library Association a nommé un livre 2015 Over the Rainbow.

"Le journaliste Coffey … présente un premier roman avidement recherché, perspicace et énervant qui prétend être l'autobiographie perdue d'Anna Freud. . . Coffey offre des révélations vraiment choquantes sur la famille Freud dans ce roman complexe, divertissant, sexuellement dramatique, drôlement drôle, de génie et d'absurdité, de perspicacité et d'illusion, d'indépendance et de loyauté. Illustré de photographies d'archives et soutenu par une bibliographie substantielle, ceci est un portrait électrisant et imaginatif d'une figure historique oubliée de grande importance: Anna Freud, fascinante, courageuse et inébranlable.