Les psychologies déviantes de Donald Trump et Hillary Clinton

Dans cette vidéo, mon co-auteur Kristian Marlow et moi-même (The Superhuman Mind) discutons des personnalités de Hillary Clinton et de Donald Trump. Dans cette vidéo et ailleurs, on se concentre davantage sur la personnalité de Donald Trump, le magnat de l'immobilier et candidat à la présidence souvent accusé de narcissisme ou de sociopathie, que sur le diplômé de l'école de droit et candidat à la présidentielle Hillary Clinton. À la lumière de cela, regardons de plus près la femme qui a brisé le plafond de verre politique.

Dans un épisode de la série télévisée Sex and the City de Carrie Bradshaw, Mr. Big (joué par Chris Noth), un magnat de l'immobilier avec une grande personnalité et peu de conscience, est comparé à Donald Trump , laissant le spectateur à penser qu'il est Donald Trump. Cela nous a fait réfléchir à quel personnage de télévision Hilary Clinton pourrait être. Après quelques discussions, nous sommes arrivés à la conclusion qu'elle pourrait être l'avocate brillante et impitoyable Patty Hewes (interprétée par Glenn Close) dans l'émission télévisée Damages.

Patty Hewes est une plaidoirie magistrale et féroce avec son propre cabinet d'avocats Hewes & Associates, se battant pour la justice dans un monde dominé par les hommes à dominante masculine d'avocats agressifs et de clients et de coopérations trompeurs et corrompus. Ses propres moyens et méthodes sont souvent eux-mêmes manipulateurs et trompeurs, peut-être en partie à cause d'abus psychologiques dans son enfance. Malgré (ou peut-être à cause) des cicatrices laissées par son père sadique, un juge apparemment sincère et juste, Patty possède un sens aigu de la justice et fera tout pour abattre les individus qui usent de leur pouvoir pour profiter des autres. Toute sa carrière est consacrée à faire tomber ceux qui, comme son père, utilisent secrètement leurs avantages pour tourmenter les autres.

Alors que Patty peut sembler faible sur l'échelle de conscience et d'agrément pendant la première saison, une personnalité plus humaine mais aussi une psychologie plus névrosée survient dans la deuxième saison de la série, où les spectateurs apprennent que Patty pleure encore profondément la mort de sa première et seulement enfant de nombreuses années après l'événement tragique et que Patty prend une attitude plus attentionnée et maternelle envers la jeune avocate lumineuse Ellen Parsons (joué par Rose Byrne).

• Stimuler le désir sexuel faible
• Hugh Hefner: Pas de Saint, mais un révolutionnaire
• L'anxiété ressorte éternelle
• Profil des leaders terroristes
• Accro à Gossip?

Source: Wikimedia Commons

Hillary Diane Rodham Clinton est diplômée de la Yale Law School en 1973 et en 1979, elle devient la première femme partenaire de Rose Law Firm. En 2000, Clinton a été élue première femme sénateur de New York, et elle a été la première femme à entrer dans ce type de carrière politique. Avant d'aller à l'école de droit à Yale, Clinton s'est spécialisée en sciences politiques à Wellesley et a été présidente des Wellesley Young républicains pendant sa première année. Son dévouement républicain était en partie inspiré par son père, un homme d'affaires très conservateur. Contrairement à Patty Hewes, Clinton a une fille qui vit et se porte bien, Chelsea Victoria Clinton. Née en 1980, elle joue maintenant un rôle de premier plan dans la Fondation Clinton et Clinton Global Initiative.

Clinton et le personnage de fiction Patty Hewes partagent plusieurs caractéristiques de la personnalité, l'un étant leur sens aigu de la justice et leur score assez élevé sur un trait de personnalité connu sous le nom de névrose. Les deux Clinton et Patty semblent canaliser leur névrose dans leur travail et leur dévouement à une société juste. Comme Patty Hewes, Clinton est souvent accusée d'utiliser des «méthodes sournoises et peu scrupuleuses». On est parfois amené à croire ces accusations des producteurs de séries télévisées dans le cas de Patty et des «reality reality shows» en cours dans le cas de Clinton.

Un facteur, parmi d'autres, qui distingue les psychologies de Donald Trump (nous en discutons plus longuement dans la vidéo) est que leur tendance à faire taire les choses qu'ils font parfois, ou du moins devraient regretter au cours de leurs campagnes, ont des raisons différentes. Dans le cas de Trump son langage d'accident, les remarques salées et les insultes racistes semblent être fondées sur son faible score sur l'échelle de la conscience. Clinton est plus consciencieuse dans ses discours mais fait parfois des remarques de regret. Ces derniers, cependant, semblent avoir leur siège dans son névrosisme.

• Conseils pour le nettoyage de printemps
• Pourquoi il faut des années pour que les survivants parlent d'abus #metoo
• Souffrez-vous de fatigue ou d'épuisement?
• Les troubles de l'usage du cannabis sont en plein essor aux États-Unis
• Le guide de survie pour vivre avec un narcissique

Source: Wikimedia commons

Alors que les deux candidats, en tant que personas ou peut-être en tant que politiciens, agissent de manière extravertie et sont intellectuellement ouverts à de nouvelles expériences (deux traits majeurs de la personnalité), ils diffèrent également par l'agrément. Il n'y a aucun doute que Trump agit à dessein comme un personnage désagréable, alors que Clinton apparaît surtout comme agréable. Pourtant, son agrément n'est pas toujours perçu comme tel. Beaucoup d'électeurs veulent l'aimer, mais ils ont toujours heurté une bosse sur la route. C'est là que Clinton est peut-être le mieux assimilé au personnage de fiction Patty Hewes.

Tout en regardant Damages nous voulons aimer et souligner avec Patty Hewes, mais nous échouons souvent en raison de l'apparition de ses tactiques impitoyables et manipulatrices. La psychologue Kristin Daley pense que nous avons aussi du mal à aimer Hillary Clinton. Une des raisons invoquées par Daley est qu'elle a franchi le plafond de verre que nous, les femmes, nous heurtons souvent, mais sans trop de lutte. Une autre est que Clinton a pris les opinions politiques de son mari et s'est tenue à ses côtés en dépit de son engagement sexuel désagréable avec Monica Lewinsky. Un troisième est que Clinton ne semble pas toujours avoir de l'intégrité. Son intégrité a été mise en doute, par exemple, dans l'attaque de Benghazi, qui nous a laissé interroger sur la capacité de Clinton à gérer les menaces à la sécurité et à soupçonner d'éventuelles dissimulations de ses erreurs. Elle a été innocentée par le sénat mais le fait est qu'aucune accusation n'a été portée contre elle. Ce fait peut amener les électeurs à attacher plus d'importance aux erreurs factuelles mineures dans les débats présidentiels qu'ils ne l'auraient fait autrement.

Lorsqu'on évalue la psychologie des gens sur la base de leur présence dans les médias, l'analyse est toujours forcément partielle et, au pire, erronée. La raison principale en est que nous sommes tous des acteurs sociaux. Nous affichons nos meilleures photos sur Facebook et rendons compte de nos vies «heureuses». Les politiciens ont des conseillers qui les entraînent à être des acteurs sociaux à l'extrême. Pour autant que nous sachions, Trump peut être un chef juste et sentimental dans l'âme, même si nous voyons rarement même un petit aperçu de cela dans la couverture médiatique de l'élection. Clinton peut être beaucoup moins consciencieuse et agréable qu'elle ne le laisse croire. Seul un psychologue clinicien assez chanceux pour analyser les candidats dans leur bureau aura l'occasion de le savoir. Ce qui compte dans les élections, bien sûr, ce n'est pas ce que sont les vraies psychologies de Trump et Clinton, mais ce qu'elles peuvent faire pour notre pays et comment elles façonneront le monde à venir.

Berit "Brit" Brogaard est co-auteur de The Superhuman Mind

Source: Penguin, utilisé avec permission