Les zoos ne tueront pas des animaux sains: un impératif moral

Tu ne tueras pas les animaux sains du zoo

Il y a quelques mois, j'ai publié un essai intitulé «Il ne se passe toujours pas au zoo: des divisions marquées» qui résume une réunion tenue au zoo de Detroit intitulée «Zoos et aquariums comme centres de bien-être: dimensions éthiques et engagement mondial». J'étais très heureux d'être à la réunion et j'ai beaucoup appris. Cependant, l'une des questions principales, à savoir, "Les animaux devraient-ils être dans les zoos en premier lieu?" A été pratiquement ignorée, sauf par quelques personnes. Beaucoup de personnes qui ont parlé ont simplement supposé qu'il était parfaitement acceptable de garder les animaux dans des cages pour un certain nombre de raisons, et certaines étaient plutôt évidentes dans leurs critiques des personnes qui ont parlé de la perte de libertés par les animaux zoos et comment garder les animaux en captivité questions éthiques fondamentales et importantes qui exigent un examen minutieux. Au cours de quelques discussions, j'ai entendu quelque chose comme: «Eh bien, nous supposons tous qu'il est bon de garder les animaux dans des cages, alors essayons de déterminer quelles sortes de réformes sont nécessaires.» Nous n'avons pas du tout supposé cela.

Il était clair que des divisions brutales sont encore en cours pour réformer les zoos afin qu'ils deviennent des foyers plus appropriés pour leurs résidents et qu'ils soient progressivement éliminés comme nous les connaissons maintenant. D'autres et moi sommes tombés dans ce qu'on peut appeler la cohorte «anti-zoo tel que nous le connaissons». Bien qu'il y ait eu de bonnes discussions entre des personnes ayant des points de vue différents sur les zoos, une personne pro-zoo a par la suite menti sciemment sur mes propres antécédents, mais c'est une autre histoire. ²

Source: Gracieuseté de Jo-Anne McArthur

J'ai fait un certain nombre de suggestions sur la façon dont les zoos devraient réformer et mener des affaires à l'avenir, y compris arrêter l'élevage en captivité, mettre un terme aux expéditions d'animaux comme machines d'élevage, arrêter d'abattre des animaux en bonne santé qui ne seront pas en mesure de contribuer au programme d'élevage d'un zoo (ces individus sont "zootechnisés" et non euthanasiés, voir "Tuer des animaux sains dans les zoos: la zoothanasie est une réalité"), * s'abstenir d'appeler les animaux zoos "ambassadeurs" "Pour leur espèce, * se réconcilier avec ce que les zoos font réellement dans les domaines de l'éducation et de la conservation, * se concentrer sur les animaux individuels, et * transformer les zoos en sanctuaires pour les animaux sauvés. Certains zoos accueillent déjà des individus sauvés.

• Des fissures dans le firmament
• Jeux d'amour des maîtres manipulateurs
• 8 étapes pour améliorer votre estime de soi
• Lettre à un étudiant entrant
• Jamais trop vieux pour développer un «nouveau cerveau» contre la démence

Tuer Marius

Ici, je veux me concentrer sur le fait que les zoos cessent de tuer les «individus excédentaires» en bonne santé, qui ne pourront pas contribuer à leurs programmes d'élevage. L'animal affiche, cadavre d'affiche aka, pour cette pratique, est Marius, une girafe jeune et en bonne santé qui a été tuée au zoo de Copenhague parce qu'il ne cadrait pas dans le programme d'élevage du zoo. Quatre lions ont ensuite été tués dans le même zoo pour la même raison. Je dois dire que j'ai été choqué lorsque Simon Tonge, directeur exécutif de Whitley Conservation Trust au Royaume-Uni, a déclaré à la réunion de Detroit que Bengt Holst, le directeur scientifique du zoo qui a tué Marius comme un homme d'affaires, est un héros. Je n'étais pas la seule personne à être terrassée, comme je l'ai découvert lors d'une pause cet après-midi-là.

Après la réunion de Detroit, j'ai fait une interview avec Jenny Gray, PDG de Zoos Victoria (Australie), au sujet de son livre intitulé Zoo Ethics: The Challenges of Compassionate Conservation. Il a été publié dans un article intitulé "L'éthique du zoo et les défis de la conservation de compassion".

• Ce que les testeurs partagent avec les passagers aériens éjectés
• "Comment les gens disent qu'ils aiment les animaux et les tuer?"
• Une analyse en profondeur de la crise chez Google
• La biologie de la bigoterie
• Lorsque la pensée binaire est impliquée, la polarisation suit

J'ai demandé à Mme Grey si elle aurait tué Marius, espérant honnêtement que c'était un cas d'acte répréhensible, et qu'elle dirait simplement «non». Au lieu de cela, elle a répondu: «Je suis d'accord qu'il y a une différence entre un décès est dans l'intérêt de l'individu (euthanasie) et le meurtre qui met fin à une vie saine. Je mets au défi les lecteurs de réfléchir aux questions de la section des questions pernicieuses [de son livre], y compris la mort de Marius, et de développer leurs propres arguments. Je n'ai délibérément pas donné de réponses simples à des questions complexes. De nombreux arguments peuvent être montés. J'espère que les étudiants en éthique pourront affiner non seulement leur point de vue personnel, mais aussi les arguments plausibles en sens contraire.

J'ai été honnêtement très surpris. Bien que Mme Grey et moi soyons respectueusement en désaccord sur divers aspects de l'éthique du zoo, je pensais que tuer une jeune girafe en bonne santé qui était considérée comme génétiquement morte serait une pratique qu'elle ne soutiendrait pas. Dans sa position de pouvoir, cela serait un message fort. Le sous-titre du livre de Mme Gray est Les défis de la conservation compatissante et les principes directeurs pour la conservation compatissante comprennent «D'abord ne pas nuire» et la vie de tous les individus importe. Ce sont les mêmes principes qui sous-tendent la science du bien-être animal que Jessica Pierce et moi proposons dans L'Agenda des animaux: liberté, compassion et coexistence à l'ère humaine.

Je sais que certaines des questions éthiques qui se concentrent sur la garde des animaux zoologiques peuvent mener à différentes sortes de discussions, cependant, je n'ai vu aucune alternative à simplement dire que tuer Marius était faux. Clairement, j'avais tort. Et, concernant aussi l'éthique des zoos, il était décourageant de lire dans le livre de Mme Gray: «Malheureusement, la plupart des zoos existants ne répondent toujours pas aux exigences des opérations éthiques. Au mieux, 3% des zoos s'efforcent de se conformer aux normes éthiques, avec peut-être seulement une poignée répondant à toutes les exigences. »(Page 208) Peut-être, compte tenu de ces chiffres, n'est-il pas étonnant que des animaux sains soient tués dans des zoos indéfendables? raisons, à savoir, qu'ils ne peuvent pas être utilisés pour faire plus d'individus qui vont passer le reste de leur vie dans des cages. Et certains d'entre eux pourraient être tués à l'avenir s'il est déterminé qu'ils ne sont plus valables.

Après la publication de mon essai sur la réunion de Détroit, j'ai eu des courriels et des conversations avec un bon nombre de personnes qui étaient incrédules quand elles ont entendu parler de cette pratique flagrante, y compris des gens pro-zoo qui ont été repoussés quand ils ont appris. C'est un secret bien gardé. Une femme a écrit: «Je n'avais aucune idée que les zoos faisaient cela et je trouve ça complètement insultant.» Une autre personne a demandé: «Êtes-vous sérieux? Pourquoi dans le monde feraient-ils cela à des animaux en bonne santé et qui pourraient continuer à vivre pendant de nombreuses années, bien qu'en captivité? "Un jeune homme qui avait entendu parler de Marius était incrédule et visiblement bouleversé. J'ai changé la conversation et lui ai demandé à propos de son chien et elle a été soulagée. Je l'ai également encouragée à écrire une lettre au zoo local pour voir s'ils ont tué des animaux en bonne santé.

Je sais, en parlant avec des gens pro-zoo au rassemblement de Detroit et ailleurs, qu'ils sont contre le fait de tuer des animaux en bonne santé dans les zoos. Certains ne publient pas ces sentiments pour diverses raisons, mais il est bon de savoir qu'ils n'aiment pas cette pratique flagrante. J'espère qu'ils vont se prononcer contre. Il est essentiel que toutes les voix soient entendues, en particulier des initiés.

Il est faux de tuer des animaux zoos en bonne santé: un impératif moral

J'ai réfléchi à ces discussions et aux notes que j'ai reçues et je veux donner l'impératif moral de tuer des animaux zoos en bonne santé . Une façon simple de penser à un impératif moral est «quelque chose qui doit arriver parce que c'est la bonne chose». Elle peut aussi être considérée comme «un principe fortement ressenti qui oblige cette personne à agir».

Je réalise pleinement qu'il y a, et qu'il y aura probablement de nombreuses discussions en cours sur ce qu'est un impératif moral et si et comment cela oblige une personne à agir. Cependant, en ce qui concerne l'abattage d'animaux en bonne santé dans les zoos, j'offre qu'il est faux de le faire et ne peut pas être défendu sur la base que les zoos utilisent généralement. Personne ne doit tuer ces individus. Bien sûr, tuer en état de légitime défense pourrait l'emporter sur cet impératif moral, mais les zoos dans lesquels des individus en bonne santé sont tués dans le cadre de leur programme d'élevage ne plaident pas en faveur de la légitime défense. Au contraire, ils soutiennent que c'est pour le bien de l'espèce, et procèdent à tuer des individus comme s'ils étaient des objets jetables et insensibles qui ne se soucient pas de leur vie, des individus qui ont confié leur vie à leurs gardiens supposés avoir leurs meilleurs intérêts en tête.

J'espère que cet impératif moral prendra de l'ampleur et que de plus en plus de gens, y compris des travailleurs du zoo qui ne sont pas d'accord, se prononceront contre cette pratique horrible, et de plus en plus de zoos arrêteront de tuer des animaux sains. Je pensais naïvement que tout, ou du moins beaucoup d'administrateurs de zoo seraient d'accord, cependant, j'avais tort. Ou, au moins, ils n'ont pas diffusé leurs opinions.

Comme Gretchen Wyler l'a déjà dit: «La cruauté ne peut pas tenir la vedette.» Tuer des animaux en bonne santé est sûrement cruel et devrait être exposé et protesté. Peut-être alors cela s'arrêtera. Les décisions d'arrêter de tuer des personnes en bonne santé ne pourraient pas venir trop tôt.

¹ Jessica Pierce et moi avons inventé le mot «zoo» pour désigner les animaux gardés en cage dans les zoos dans notre livre L'Agenda des animaux: Liberté, Compassion et Coexistence à l'âge humain. Pour en savoir plus sur les zoos, voir aussi "Captive: Un nouveau livre sur les zoos est un changeur de jeu", une interview de la photographe Jo-Anne McArthur sur son livre intitulé Captive et "The Whale Sanctuary Project: Dire non merci aux chars », Une entrevue avec Dr. Lori Marino, président et président du conseil d'administration du projet The Whale Sanctuary.

² Ce commentaire particulier, posté anonymement en réponse à mon essai "Il ne se passe toujours pas au zoo: Sharp divisions restent", faussement affirmé, "Les lecteurs pourraient être intéressés de savoir que Bekoff a effectivement effectué une partie de sa formation au Smithsonian National Zoo sous la direction de scientifiques là-bas. "C'est complètement faux. Je n'y ai jamais étudié pendant une seule seconde. Après avoir lu cette fausse déclaration, le Dr. Benjamin B. Beck m'a envoyé la note suivante pour ceux qui veulent plus d'informations: "En tant qu'ancien directeur associé du Smithsonian National Zoo, avec la supervision de son département de recherche, je peux assurer aux lecteurs que Marc Bekoff n'a pas fait d'entraînement au zoo national. "

Les derniers livres de Marc Bekoff sont l'histoire de Jasper: Saving Moon Bears (avec Jill Robinson); Ignorer la nature, c'est fini: l'argument en faveur de la conservation compatissante; Pourquoi les chiens bosse et les abeilles deviennent déprimés: la fascinante science de l'intelligence, des émotions, de l'amitié et de la conservation des animaux; Rewilding Our Hearts: Construire des voies de compassion et de coexistence; L'effet Jane: Célébrer Jane Goodall (édité avec Dale Peterson); et le programme des animaux: liberté, compassion et coexistence à l'ère humaine (avec Jessica Pierce). Canine Confidentiel: Pourquoi les chiens font ce qu'ils font seront publiés au début de l'année 2018. En savoir plus sur marcbekoff.com.