Probablement tout au long de l'histoire (et avant), les hommes ont exploité les femmes sexuellement. Lorsque les premiers humains voyageaient dans des familles élargies, le plus grand et le plus fort des hommes établissait toutes les règles – les règles étant: «Je reçois ce que je veux.» A en juger par les pratiques actuelles des autres primates, le mâle dominait les autres mâles, pendant un certain temps, au moins – et probablement par la force seule, dominé les femelles. Comme chez les autres espèces, les femelles ont eu leur mot à dire dans la sélection des partenaires sexuels, mais probablement pas beaucoup. Pas quand il y avait une différence de taille considérable entre les sexes. (Chez d'autres animaux – pensons aux araignées – le différentiel de taille court dans l'autre sens.)
Tout ceci est une supposition. Je n'étais pas là pendant ce temps. Les fossiles datant de cette époque ne parlent pas des pratiques sexuelles de ces peuples primitifs. Plus tard, cependant, lorsque les hommes et les femmes se sont regroupés en groupes plus importants – dans les tribus, puis dans les royaumes – la structure sociale qui a grandi a eu des règles. Il y avait tellement de gens qu'un seul homme ne pouvait pas monopoliser toutes les femmes. La morale était née. Les femmes étaient reconnues comme appartenant à d'autres hommes et n'étaient donc pas soumises à des exigences arbitraires. Le concept de viol a grandi. Même pendant cet âge plus égalitaire, certains hommes – comme Salomon et Gengis Khan – ont atteint un tel statut prééminent, qu'ils ont pris plus que leur part des femmes. Salomon aurait eu sept cents femmes et trois cents concubines. En parlant pratiquement, je ne distinguerais pas les femmes des concubines. Ils étaient un grand nombre de femmes.
Gengis Khan, dans le cadre de sa maraude, dormait avec son choix des femmes conquises. Très, très nombreuses femmes. Lui et ses descendants étaient si prolifiques qu'une fraction significative des personnes vivant aujourd'hui dans cette région du monde sont leurs descendants – environ seize millions de personnes. C'est en fonction des études d'ADN. Toute la famille avait un penchant pour les vierges; et son petit-fils, Kubilai Khan, utilisait trente vierges de plus chaque année.
Pourtant, à cette époque, la plupart des hommes n'avaient que quelques femmes. Et beaucoup n'en avait qu'une. Comme résultat d'avoir à solliciter la coopération d'un seul partenaire, d'autres règles plus familières sont apparues. Les femmes auraient certains droits, simplement parce qu'elles sont des êtres humains. Ils étaient encore considérés comme inféodés – même à l'époque actuelle par certains aux États-Unis et ailleurs. Pourtant, ces droits ont été et sont pris au sérieux. Peut-être se résument-ils à un seul principe: les hommes ne devraient pas, en vertu d'être plus forts ou en étant en position d'autorité, tenter de séduire les femmes sexuellement. C'est ce qu'on appelle "l'exploitation".
Nous connaissons ces règles; mais je pense qu'ils tombent dans une hiérarchie, que je vais décrire ici. Le titre devrait être "Tu ne …"
Pourtant, ces choses arrivent de temps en temps. Quand ils deviennent publics, il y a un tollé.
Ayant pratiqué la psychiatrie pendant longtemps, certains de ces cas ont été portés à mon attention. À un extrême, une femme a fait une tentative de suicide à la suite d'une liaison avec son psychiatre qui a promis de l'épouser et qui ne l'a pas fait. Il m'est arrivé de connaître cet homme. Il était enclin à mentir aux femmes et à les exploiter, qu'elles soient ou non des patients.
Plus communément, j'ai parlé à des femmes qui ont eu des relations avec d'anciens psychiatres et j'en parle avec un certain regret, mais pas beaucoup d'amertume, bien que pour plusieurs raisons, elles n'aient pas été tout à fait franches avec moi. D'autres sont en colère. Certaines femmes poursuivent leurs psychiatres pour des avances sexuelles inappropriées, mais, par coïncidence, aucune de celles que j'ai rencontrées.
Je dois mentionner, cependant, qu'il y a un certain nombre de psychiatres qui ont épousé leurs patients. Ces mariages ne semblent pas être heureux ou pas. Ils ressemblent à d'autres mariages – au moins du point de vue d'un étranger.
Je connais des prêtres qui sont tombés amoureux de ceux avec qui ils étaient en contact professionnel. Ils ont quitté l'ordre et dans un cas, au moins, ont épousé cette personne.
Bien que l'avertissement contre les relations sexuelles dans ce contexte soit bien reconnu, il est largement ignoré.
À l'occasion, en cette période où davantage de femmes atteignent des postes de pouvoir dans le monde des affaires et dans d'autres domaines, c'est la femme qui est en mesure d'exploiter sexuellement un employé de sexe masculin – mais pas souvent; et dans cette situation, l'employé est souvent considéré comme complice.
J'ai quelques inquiétudes avec cette liste de "Tu ne dois pas …" Tout d'abord, je n'aime pas mettre en place des règles éthiques qui sont largement ignorées. Cela conduit à l'hypocrisie et au cynisme. Si certaines règles peuvent être ignorées, pourquoi est-il nécessaire de suivre d'autres règles? Je parle en particulier des admonitions énumérées ci-dessus aux paragraphes cinq et six. Dans certaines de ces situations, j'ai eu du mal à déterminer qui exploitait qui. Est-ce que l'étudiant qui cherche un A en dormant avec son professeur l'exploite ou l'exploite-t-il?
J'ai vu une fois un enseignant qui m'a dit à quel point il était très contrarié quand un étudiant avec qui il avait dormi la nuit précédente l'a ignoré le lendemain sur le campus. Ces relations peuvent couper dans les deux sens.
Deuxièmement, je pense qu'il faut reconnaître que les gens ont des rapports sexuels – et tombent parfois amoureux – avec des gens qu'ils rencontrent, y compris dans ces diverses circonstances. Les hommes qui occupent une position de pouvoir sont attrayants pour certaines femmes, et je ne pense pas que leur exploitation de ce fait soit nécessairement pire que de profiter d'être physiquement attirant, ou riche, ou quoi que ce soit.
Mais le plus important, je m'oppose au stéréotype de la femme innocente qui est trompée. Je ne veux pas défendre les hommes qui trompent ou manipulent les femmes dans n'importe quel contexte! Mais le stéréotype de la femme sans défense n'est pas très différent des diverses représentations, dont certaines décrites ci-dessus, par lesquelles les femmes ont toujours été rabaissées et renvoyées. Il traite les femmes moins que les hommes. Sûrement, un étudiant peut résister à la sollicitation de son professeur si elle choisit de le faire. Les patients ne doivent pas tomber dans les plans de leurs médecins pour un rendez-vous.
Un résultat indésirable – et souvent inaperçu – de ces règles est de faire de la femme un enfant! Les femmes – les femmes adultes – sont parfaitement capables de dire «non». Elles connaissent ces règles aussi bien que l'homme. Tenir tête aux hommes de pouvoir n'est pas facile, mais les femmes le font tout le temps. S'ils ne sont pas considérés comme ayant une responsabilité – une responsabilité égale – pour ces relations, ils sont nécessairement considérés comme des personnes intrinsèquement moins compétentes qu'un homme. Ce n'est pas une question de redistribution du blâme. Peut-être n'y a-t-il personne à blâmer.
Je suis toujours sympathique à tous ceux qui se sentent trompés et déçus. Mais je n'aime pas penser à une telle personne – automatiquement – en tant que victime. Être victime, c'est être impuissant et incompétent. (C) Fredric Neuman 2013 Suivez le blog de Dr. Neuman sur fredricneumanmd.com/blog
