Dis (mal) chante la maladie mentale

Source: K. Ramsland

Joseph Delling était malade mental lorsqu'il a entrepris un voyage à vélo en 2007, ce qui lui a pris 6 500 milles et a entraîné deux meurtres et une tentative de meurtre (avec quatre autres cibles sur la liste). Il dit que c'était de la légitime défense.

Delling croyait que ses anciens camarades de classe à Timberland High School à Boise, en Idaho, volaient son essence. Dans une frappe préventive, il espérait mettre fin à leurs vies avant de pouvoir finir la sienne.

Selon tous les témoignages, Delling était une personne violente. Il avait traqué les gens. Il avait menacé les gens. Il a frappé un autre étudiant avec un dispositif antivol d'une voiture, déclarant son intention de tuer les autres étudiants pour avoir ruiné sa vie. Il avait été chassé d'une université pour son comportement troublant.

Quand il avait 21 ans, il a commencé son voyage: il mettrait fin à la menace de sa vie.

• Vérité
• Michael McGrady est une puce du vieux bloc
• Trump Towers vs. Downton Abbey
• Voulez-vous être un parent?
• Chers Blancs?

Le 20 mars, Delling est arrivé à Tucson, en Arizona, et a abattu Jacob Thompson, un étudiant à l'Université de l'Arizona. Thompson a survécu pour identifier son agresseur, mais pas avant que Delling ait tué David Boss à l'Université d'Idaho et Bradley Morse à Boise. Boss et Thompson avaient connu Delling au lycée. Morse avait fréquenté une école à proximité.

Au tribunal, le frère de Delling a témoigné que Delling avait cru que ses cibles «volaient ses pouvoirs». Il était devenu très agité à cause de cette idée et avait causé des dommages matériels qui impliquaient une intervention policière. Puis il était parti pour "s'occuper" du problème.

Le tribunal de première instance a conclu que Delling souffrait d'une maladie mentale si intense que ses illusions l'avaient contraint à tuer ses anciens amis. Il n'avait pas compris que c'était mal. Cependant, dans l'Idaho, il était incapable de monter le type de défense d'aliénation mentale dont il aurait besoin. S'il avait pu former l'intention de tuer un être humain, alors il n'avait pas de chance.

• Qui est le vrai Donald J. Trump?
• Résoudre le "Paradoxe de la Conscience"
• Ce que la plupart des gens se trompent sur la générosité et l'égoïsme
• 15 vérités sur le divorce
• Qu'est-ce qui me garde de changer?

L'Idaho et trois autres États ont modifié la conception traditionnelle de la défense de la folie. En effet, l'Idaho prévoit qu'une «condition [générale] ne doit pas être un moyen de défense contre toute accusation de conduite criminelle». On suppose que cela «n'a pas pour but d'empêcher l'admission d'une preuve d'expert sur un état d'esprit élément de l'infraction. "Donc, la folie est toujours pertinente à la responsabilité pénale, mais seulement dans un contexte restreint.

Selon plusieurs sources juridiques de l'affaire, l'Idaho permet la condamnation de personnes qui savaient ce qu'elles faisaient, même si elles n'avaient pas la capacité de comprendre pleinement le statut moral ou juridique de l'acte.

Delling a la schizophrénie. Il avait l'intention de tuer d'autres personnes. Il considérait ses actes comme nécessaires pour se sauver. Pourtant, sa maladie n'est pertinente que si elle l'a empêché de former une intention délibérée de tuer les autres.

Il a été reconnu coupable de deux chefs d'accusation de meurtre au deuxième degré et condamné à la prison à vie.

En appel, Delling a soutenu que la défense d'aliénation mentale restreinte violait son droit à une procédure régulière. La Cour suprême de l'Idaho a conclu que ses droits étaient protégés et a confirmé sa condamnation.

L'affaire est allée à la Cour suprême des États-Unis. Cette Cour a refusé d'entendre l'affaire en 2013, bien que trois juges aient été dissidents. Ils ont exprimé des préoccupations au sujet de la restriction. Ils ont reconnu que Delling était malade mental, mais que la restriction de l'Idaho signifiait que sa maladie mentale devrait l'empêcher de savoir qu'il était en train de tuer des êtres humains. S'il pensait qu'ils étaient des zombies ou des envahisseurs extraterrestres sous forme humaine, alors il pourrait avoir un cas.

Le tribunal de première instance a reconnu que Delling n'avait pas apprécié l'illicéité de sa conduite. S'il avait été inculpé dans un autre État (tant que ce n'était pas le Kansas, l'Utah ou le Montana), les notions plus traditionnelles de mens rea auraient pu lui valoir un acquittement de folie.

De nombreux experts juridiques et de la santé mentale estiment que la question n'est pas encore réglée et sera soulevée à nouveau dans un autre cas. Les personnes en proie à une illusion peuvent certainement former l'intention, sans que l'intention fasse partie d'un processus lucide.

Une préoccupation, cependant, est que d'autres États pourraient maintenant voir dans la décision de non-intervention de la Cour suprême une raison de devenir plus restrictive dans leur propre défense d'aliénation mentale.