Juste combien généreux devriez-vous être? Si vous pensez qu'il y a une réponse morale simple, vous avez tort et peut-être égoïste.
Bien plus que nous ne remarquons que la réponse ne dépend pas de la moralité mais du contexte pratique. Si vous traitez avec un négociateur dur, vous devrez être moins généreux que si vous avez affaire à un donneur. Donner et recevoir exige une contre-pression équilibrée. Nous devrions être aussi généreux et égoïste que nous devons être pour maintenir nos concessions mutuelles. Donner aussi bon que vous obtenez, et s'attendre à obtenir aussi bon que vous donnez.
Si vous êtes issu d'une communauté féroce où la compétition est féroce, la générosité sera votre ruine. Dans une communauté de softies, l'égoïsme est injustifié.
La plupart des gens ignorent cela. Ils déclarent que la générosité est toujours bonne – plus le mieux, et l'égoïsme est toujours mauvais – à éviter à tout prix. Et aussi compliqué que c'est de calibrer au contexte, le défi est encore plus compliqué.
Mise à part les connotations positives des connotations «généreuses» et négatives de «égoïste», les mots parlent d'une question stratégique. Où détendre une frontière et où imposer une frontière?
Nous avons beaucoup de termes chargés qui parlent de l'établissement des limites. Par exemple, quand nous pensons avoir le droit d'assouplir une frontière, nous l'appelons «gentillesse, gentillesse, accommodement, aide, empathie, compassion». Quand nous pensons qu'il est faux de décontracter une frontière, nous l'appelons «céder, épancher, vendre , flambement, spéléologie, reculer, être une poussée. "
Quand nous pensons qu'il est juste d'imposer une frontière, nous l'appelons «défendre, défendre, protéger». Quand nous pensons qu'il est mauvais d'imposer une frontière, nous l'appelons «agression, avidité, indulgence, vol».
Mais où est la limite? Mis à part les contextes juridiques et contractuels, il est généralement non marqué, sujet à interprétation, ou inventé, souvent à la volée et en grande partie subjectivement. Les débats portent le plus souvent sur l'endroit où «tracer la ligne», pas sur l'endroit où défendre une ligne fixe officielle. C'est plus comme dessiner une ligne dans le sable que de pointer sur la ligne moulée dans la pierre.
Et peu importe comment nous pensons que nous sommes moraux, nous avons tendance à dessiner ces lignes dans le sable de manière intéressée. Quand nous pensons que d'autres ont outrepassé la limite qui nous servirait le mieux, nous les appelons égoïstes. Mais nous ne nous appelons pas égoïstes pour avoir outrepassé les limites qui leur serviraient le mieux. Au lieu de cela, nous l'appelons défendre notre territoire contre leur égoïsme. Et nous leur reprochons de ne pas être généreux.
Ainsi, en prétendant que la générosité est une pure vertu et que l'égoïsme est un pur vice, ceux qui se considèrent comme promouvant des normes morales élevées obtiennent un moyen d'agir selon des normes morales basses:
Trace la ligne partout où il te sert, et accuse ceux qui la traversent d'être égoïste. Déclarez-vous "plus que généreux" partout où vous dessinez la ligne et grondez les autres pour être peu généreux quand ils ne sont pas d'accord avec l'endroit où vous l'avez dessiné.
Peu importe si nous souscrivons au mythe que la générosité est bonne et que l'égoïsme est mauvais, nous nous efforçons tous de défendre les frontières plutôt que de les relâcher, simplement parce que la générosité dans le mauvais contexte nous coûte plus cher que l'égoïsme dans le mauvais contexte. Si vous avez trop généreux avec des preneurs sérieux, ils vous voleront aveugle, mais si vous êtes trop égoïste avec des donneurs, vous sortirez OK ou mieux que OK.
Pourtant, errer vers la défense des frontières conduit à l'escalade du conflit. Pour éviter cela, il y a quelque chose à nos efforts pour le contrecarrer. Nous disons donner la paix, l'amour et la générosité une chance.
Une chance, ou même deux. Peut-être une chance de plus que ton instinct ne le pense. Mais pas un nombre infini d'occasions. Si vous continuez à donner un pouce et ils continuent à prendre un mile, vous arrêterez à juste titre de donner des pouces. Ils peuvent vous appeler égoïste et exiger que vous soyez plus généreux. Ignore les.
La question n'est pas de savoir s'il faut être généreux ou égoïste mais dans quel contexte se situer, où tracer les lignes équitablement, une question qui n'est pas résolue par des déclarations subjectives autosuffisantes de qui est généreux et qui est égoïste.
