Voici mon morceau de dialogue préféré du film MOONSTRUCK; la fille adulte, devenue veuve, dit à sa mère qu'elle a l'intention de se remarier:
Rose : Est-ce que tu l'aimes, Loretta?
Loretta Castorini : Non.
Rose : Bien.
[ Elle regarde Cosmo ]
Rose : Quand tu les aimes, ils te rendent fou parce qu'ils savent qu'ils peuvent.
Une femme comme Loretta ou, blessée par un sentiment antérieur d'abandon ou de perte, pourrait être amenée à trouver un nouvel homme qu'elle croit ne jamais la quitter. Dans cet arrangement, les psychologues désignent l'homme comme un «mari de second choix». Le «mari de second choix» est une sorte de prix de consolation accordé à une femme qui ne peut pas gagner l'homme qu'elle désirait vraiment ou à l'origine. Le mari de second choix est un remplaçant, une substitution à la «vraie chose».
"Dans ce modèle", expliquent les chercheurs, "La femme vivait une vie aventureuse et sexuellement libre tout en étant célibataire. Puis, pour une raison quelconque, peut-être la grossesse d'une histoire d'amour malheureuse, elle refuse de choisir un mari robuste, responsable et fiable, qui est probablement considéré comme peu attrayant physiquement.
Elle choisira donc un homme moins attirant ou moins que charmant pour avoir l'impression de ne pouvoir «faire mieux» qu'elle. Cet homme calme, passif et inhabituellement gentil est censé rester dans les parages puisque tout le monde sait qu'il ne «mérite» pas vraiment sa femme séduisante, vibrante et vivante. Le mariage est basé sur son acceptation de cet homme comme une sorte de talisman contre une plus grande douleur.
Mon autre film préféré incarnation de la folie de ce genre de choix est
Premier mariage de Scarlett O'Hara avec Charles Hamilton dans Gone With the Wind . Cette union – les Southerns vont pardonner l'expression – est le paradigme de la décision d'une femme d'épouser un mari de «second choix». Le comportement de Scarlett correspond parfaitement au modèle décrit ci-dessus. Scarlett, la jeune femme impétueuse, impatiente et passionnée, vient de déclarer son amour éternel à une amie de longue date, Ashely Wilkes.
Wilkes, un gentleman de la vieille école, sait que lui et Scarlett sont incompatibles, cependant attirés l'un vers l'autre comme ils pourraient être. Ashley explique doucement à Scarlett qu'il est fiancé à Mélanie, et qu'ils ne doivent plus jamais parler d'amour. Scarlett est furieuse, gifle Ashley et fracasse un morceau de porcelaine contre un mur. Elle court alors hors de la pièce et accepte la proposition de mariage de Charles Hamilton.
L'auteure Margaret Mitchell précise que Scarlett n'est nullement attirée par Charles Hamilton, qu'elle considère comme indigne des moqueries habituelles. Au lieu de cela, Scarlett veut prouver un point à elle-même et à tout le monde autour d'elle en se mariant immédiatement après avoir été rejetée par l'homme de ses rêves.
Scarlett se dit: «Et si je me mariais [Charles Hamilton] tout de suite, cela montrerait à Ashley que je m'en foutais – que je ne faisais que flirter avec lui.» Voulant se rassurer de son attrait, et désir de soi -contrôle et vengeance, Scarlett considère son futur mari avec une clarté calculée, avec un «sang-froid» qui indique le refus de Scarlett de se rendre vulnérable émotionnellement. "Un gel recouvrait toutes ses émotions et elle pensait qu'elle ne ressentirait plus rien chaleureusement", nous dit Mitchell.
Scarlett considère la proposition du riche Hamilton (qui est sur le point de partir pour la guerre) et pense: "Pourquoi ne pas prendre ce joli garçon rougi? Il était aussi bon que n'importe qui et elle s'en fichait. Non, elle ne pourrait plus jamais se soucier de rien, pas si elle vivait jusqu'à quatre-vingt-dix. "Bien sûr, nous savons que Scarlett se méprise ici et vit pour regretter son mariage. En cela aussi, elle ressemble à beaucoup de femmes qui décident d'épouser un «mari de second choix».
Selon les chercheurs, la stratégie se retourne souvent. "La femme est jolie, impulsive, compétitive avec les autres femmes, et peu intéressée sexuellement par son mari", affirment les psychologues. Lorsqu'un partenaire est plus attirant ou motivé sexuellement qu'un autre, il est évident que la relation devient instable. La femme qui fait un tel choix cache ses paris et fonde son choix sur la peur et non sur l'amour. Ils viennent pour contrarier leurs camarades, et amassent sur eux leurs propres sentiments d'inadéquation, d'auto-punition et de rage. Dans certains cas, le ressentiment se transforme non seulement en mépris, mais en haine.
«Sur les femmes qui haïssent leurs maris», un article lu à la New Orleans Psychoanalytic Society, traitait du phénomène des femmes qui se mariaient pour «jouer la sécurité». Discutant des patients qui épousaient des «maris de second choix», Dr. David Freedman soutient que, dans chaque cas, le choix de la compagne avait été basé sur le défaut spécifique de son propre système d'ego impliquée par l'impossibilité de se voir comme une personne ayant une signification potentielle suffisante et la capacité de tenir un homme qu'elle admirait vraiment.
En effet, les femmes en question croyaient qu'elles n'étaient pas dignes des maris pleinement désirables, et choisissaient plutôt des hommes légèrement indésirables. "Elle avait choisi quelqu'un qui combinait le contradictoire, mais pour sa sécurité, des qualités de capacité substantielle mais pas exceptionnelle dans sa propre sphère professionnelle, et une orientation passive, dépendante et placiste à la femme significative dans sa vie." Mais cela s'est avéré rendre ces femmes terriblement malheureuses parce que «Plutôt que satisfaisant, la relation s'est avérée inévitablement être pleine d'anxiété et de frustration."
Je connaissais une femme qui, s'étant résignée à ébranler un «mari de second choix», avait fait une carrière pour dénigrer tout signe de bonheur entre deux autres personnes. "Ces oiseaux d'amour sont en train de tomber en chute libre", avait-elle gâché tout nouveau couple, désirant ardemment le désastre. Elle ne supportait pas l'idée que quelqu'un puisse réellement avoir une relation basée sur la passion, le plaisir, ou même simplement la promesse d'un égal partenariat entre les partenaires.
Quand sa fille voulait épouser un homme intéressant, beau et dévoué, cette femme était déchirée. Elle voulait que sa fille soit heureuse, bien sûr. Mais, à un certain niveau, elle était également tourmentée en voyant sa propre vie compromise et diluée pâlir en comparaison de la promesse tenue par l'union de sa fille.
Si c'était sûr, je me suis dit, je ne peux pas supporter le gain.
Épouser un homme simplement parce qu'il a l'air d'un «pari sûr», c'est tricher: cela trompe la femme de réellement travailler vers une vraie compréhension d'elle-même et de ce dont elle a besoin, et elle trompe un homme en étant le véritable objet d'amour une femme qui croit être le meilleur homme qu'elle puisse trouver.
