Les microagressions sont ces subtiles (et parfois pas si subtiles) choses que nous faisons pour nous éloigner des minorités, qu'elles soient d'une autre race ou culture, des personnes LGBT, etc. Le terme «microagression» a été inventé par le psychiatre et professeur Chester M de l'Université Harvard. Pierce en 1970 pour décrire les insultes et les licenciements auxquels il a régulièrement assisté des Américains non-noirs infligent aux Afro-Américains [1]. La plupart des gens sont bien intentionnés et ne veulent pas être offensants, mais ils le sont. Certains d'entre eux comprennent:
Aujourd'hui, le terme «microagression» est également utilisé pour décrire les insultes et les licenciements de femmes et de personnes LGBT. Kevin Nadal fait un excellent travail décrivant les microagressions contre les personnes LGBT dans son livre, That's So Gay: Microagressions et la communauté lesbienne, gay, bisexuelle et transgenre [2]. Certaines microagressions contre les personnes LGBT comprennent:
Certaines microagressions verbales que j'ai entendues contre les femmes sont:
Misandrie
Je remarquais de plus en plus de micro-agressions envers les hommes, mais j'ai étonnamment peu discuté de cette tendance. Il y a un mot dont la plupart des gens n'ont jamais entendu parler: Misandry, signifiant la haine des hommes. Cela correspond à la misogynie, à la haine des femmes. En notant les micro-agressions dirigées contre les hommes, nous pouvons découvrir beaucoup de misandries «cachées». Voici quelques exemples que j'ai rencontrés:
J'ai même entendu des femmes dire des choses comme: «Les balles sont grossières. Je les hais. »Si une femme entendait des hommes parler de vagin sale et dégoûtant, elle penserait sûrement que c'était de la misogynie et de la microagression, mais pourquoi pas l'inverse? Beaucoup de gens autrement éclairés semblent penser que rabaisser un homme en le condamnant pour les transgressions de quelques hommes criminels ou pour son insignifiance physique est une sorte de privilège ou de droit. Ils ne sont même pas conscients de leur misandrie.
Patriarcat
Nous savons surtout que les hommes, en particulier les hommes blancs hétérosexuels, ont un statut privilégié dans notre société, qu'ils sont la plupart du temps aveugles à leurs privilèges et que nous vivons dans un monde patriarcal. Mais regardons nos hypothèses pour un moment. Qu'est-ce que cela signifie, par exemple, quand nous disons à quelqu'un de «monter» ou de «durcir»?
Nous pensons souvent que le patriarcat fait mal aux femmes, mais nous ne parlons pas de la façon dont cela blesse aussi les hommes. Le patriarcat comporte une norme rigide d'apparence et de comportement, et les hommes qui ne respectent pas la norme sont tourmentés sans pitié. Les hommes conformistes peuvent être «aveugles à leur privilège», mais les nerds et les sissies sont de bonnes cibles pour le mépris. Un homme qui n'ose pas être «viril» est méprisé par les femmes aussi bien que les hommes. Ces "crybabies" méritent ce qu'ils obtiennent.
Dans son livre, Je ne veux pas parler de ça: Surmonter l'héritage secret de la dépression masculine [3], l'auteur et psychothérapeute Terrence Real dit: «Les garçons et les hommes ont le privilège et le statut spécial, mais seulement à la condition qu'ils leur dos sur la vulnérabilité et la connexion pour se joindre à la mêlée. Ceux qui résistent, comme les hommes non conventionnels ou les hommes gais ou bisexuels, sont punis pour cela. "Je suis complètement d'accord avec lui.
Le langage de la haine et de l'amour
Le vieil adage, "Sticks et pierres peuvent blesser mes os, mais les mots ne peuvent jamais me blesser", est faux. Les mots peuvent et blessent. Ils perpétuent des «normes» qui engendrent le fanatisme, la misogynie, la misandrie, le racisme, l'homophobie et plus encore. Étant donné que la «virilité» est imposée par les hommes et les femmes, est-il étonnant que les hommes soient devenus de «justes cibles» pour un commentaire sur le mépris?
Même l'absence de discussions en ligne sur les micro-agressions contre les hommes est elle-même une microagression car l'absence rend le problème invisible. Certaines discussions sur les micro-agressions envers les femmes et les minorités disent même que puisque les hommes sont privilégiés, ils ne peuvent pas faire l'expérience de micro-agressions. Mais beaucoup d'hommes ne sont pas privilégiés. Ces hommes ont été rendus invisibles et en même temps marqués comme un jeu équitable.
Il pathologise les hommes quand nous supposons que quelque chose ne va pas chez un gars qui n'aime pas le sport, qui n'est pas «grand, sombre et beau», ou qui ne correspond pas à un stéréotype «viril». Il pathologise aussi les hommes quand nous supposons que les pires transgressions de quelques-uns sont des caractéristiques de tous. Cela n'aide pas les femmes (ou les Noirs ou les LGBT) à s'engager dans le sport de l'abattage des hommes. Nous pourrions commencer par étendre aux hommes notre sensibilité au mal causé par les microagressions. Cela pourrait ouvrir la porte à la compassion et nous aider à construire un monde plus humain.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Microaggression_theory
[2] Nadal, Kevin. 2013. That's So Gay: Microagressions et la communauté lesbienne, gay, bisexuelle et transgenre.
[3] Real, Terrence, 1998. Je ne veux pas en parler: surmonter l'héritage secret de la dépression masculine.