Les bonnes choses ont été remerciées. Des reliefs puissants ont été soulevés. Les anges gardiens ont sans doute agité la gratitude avec de modestes secousses de leurs ailes célestes.
Phew. La saison des examens est terminée.
Les étudiants ont du mal à le faire – et tout est de ma faute. Si c'est une consolation pour eux, leurs examinateurs (moi, de toute façon) ont passé le mois dernier à lire quelque part dans la région d'un million de mots. C'est équivalent à deux gros gros romans russes. Et pas seulement en lisant, mais en relisant, vérifiant, marquant, assistant aux réunions sur les notes et, à la fin, en passant en revue l'ensemble du processus pour l'année prochaine.
Eh bien, sanglant, vous pourriez bien penser. Vous avez choisi la profession d'universitaire – c'est une grande partie de celle-ci. Et tu sais quoi? Vous auriez raison. Je pense donc que cela vaut la peine de comparer deux attitudes quelque peu différentes au processus d'examen et de dégager quelques thèmes. Et – parce que c'est moi – parler du sexe au moins un peu.
En marquant mon dernier article, j'ai pris conscience – par la magie de Twitter (je suis un nouveau Twit @RrobertKing!) Des attitudes d'un éminent universitaire – Slavoj Žižek – et de ses attitudes envers la pédagogie. Je n'avais entendu parler de lui que comme quelqu'un que Noam Chomsky avait démonté pour avoir dit des bêtises – voir ci-dessous pour plus de détails.
Dans le clip précédent Žižek, cette «rock star parmi les universitaires» parlait de sa vie et de son enseignement. Le passage le plus révélateur arrive à environ 7 minutes et demie quand il nous dit que ses étudiants sont ennuyeux et stupides et que s'ils étaient assez stupides pour lui soumettre des papiers alors ils seraient vraiment en difficulté. Apparemment imposant à la soi-disant recherche de ce grand homme, il en résulterait un échec automatique. Cependant, ne pas soumettre un essai vous rapporterait un "A" automatique.
Vraisemblablement, c'est parce que la contribution que vous aurez apportée à la culture mondiale en ne prenant pas le temps de ce géant intellectuel est beaucoup plus importante que votre démonstration que vous avez compris ce qu'il a vécu au cours de la dernière année. J'ai maintenant lu une partie de ce que Zizek a raconté et je suis forcé d'être d'accord avec lui.
Rédaction d'un essai démontrant que vous avez compris Žižek ne serait probablement pas aider notre compréhension composite de la condition humaine. Sauve toi. C'est l'hôte de ce que Dan Dennett appelle des «profondeurs» et des idées empruntées à Lacan et Hegel. Comme nous les universitaires ne le disons pas assez souvent, des recherches sont nécessaires dans ce domaine.
Compare et nuance
Comparez et contrastez (comme le disent les testeurs) l'attitude d'un intellectuel public tout aussi important – Steven Pinker. Plus tôt cette année, nous avons eu droit à une part publique de ses QCM. Ce sont les questions à choix multiple qu'il définit et marque pour les étudiants de première année sur son cours de psychologie et je recommande d'aller à eux.
Questions MCQ interactives
Pensez aux soins qui ont été apportés pour les mettre en place. Ils visent à vous faire réfléchir sur les principes que vous avez appris tout au long de l'année d'une manière créative et interactive. Ils sont amusants. Ils sont intéressants. Ils démontrent que la mise en place des examens de première année n'est pas sous la dignité d'un intellectuel public de renommée mondiale.
Personne ne peut prétendre que la période de notation est la partie la plus amusante du travail académique, mais c'est une grande partie de l'endroit où le caoutchouc rencontre la route. C'est là que vous découvrez si ce que vous avez enseigné à la prochaine génération de penseurs a été absorbé et traité. C'est là que vous pourriez repérer les malentendus, les erreurs que vous avez faites dans votre propre raisonnement, les étoiles montantes dans la prochaine génération de penseurs, et ce que les non spécialistes font de votre travail. Et si vous ne pouvez pas voir cela dans le cadre de votre travail, que pensez-vous que vous faites là?
Moins de recherche est nécessaire dans ce domaine
Avec un esprit un peu controversé, Martha Nussbaum a fait des comparaisons stimulantes avec le travail intellectuel public et le travail du sexe. Ce que l'on ne dit pas souvent, c'est que les gens ont pensé qu'il était humiliant d'être payé pour penser aussi souvent que les gens l'ont cru humiliant d'être payé pour avoir des relations sexuelles. Et cela a été pour des raisons très similaires – vous êtes censé le faire par amour. Nussbaum démonte avec humour et perspicacité les hypothèses souvent basées sur la classe derrière ces préjugés dans son journal que je ne vais pas gâcher en en donnant trop d'ici.
Un de mes amis économistes m'a un jour fait remarquer que nous avons la chance de faire des travaux que nous aimons – l'argent est pour nous permettre de vivre et d'encourager ces aspects marginaux – comme la dernière fois un vendredi après-midi alors que vous pourriez le faire rentrer chez soi. Rien de tout cela n'est assez bon pour Žižek. Il dit à ses étudiants: "Vous obtiendrez un A si vous ne me dérangez pas".
J'ai une suggestion. Prenons-le au mot. Ne laissons personne d'entre nous "déranger" Žižek ou d'autres comme lui. Jamais.
Eh bien, quelle surprise. Žižek a été attrapé avec sa main dans le pot à biscuits. Pire, en fait. À court de données, il n'y a pas pire péché académique que le plagiat. Apparemment, il regrette l'incident. Comment a-t-il été repéré? De manière hilarante – parce que les passages volés avaient en fait un sens – au moins ils se distinguaient du charabia habituel de Zizek.
Étant donné que les passages volés provenaient d'un chiffon suprématiste blanc, et se moquaient de conspirations juives, ils se distinguaient comme étant Alex Jones tort plutôt que Derrida mal. En d'autres termes, mousser au cerveau plutôt que mousser à la bouche *.
Le plagiat est une triche, mais ce n'est pas comme tricher au sport. Si quelqu'un cyniquement blesse ou prend des drogues améliorant la performance alors ils se soucient de gagner. Ils espèrent juste ne pas se faire attraper. Voler le travail de quelqu'un d'autre se faufile dans la salle des trophées la nuit et gravure votre propre nom sur la tasse. En espérant que personne ne le remarque. Et c'est au-delà du pathétique.
Nussbaum, MC (1998). "Que ce soit par raison ou par préjugé": Prendre de l'argent pour des services corporels. Le Journal of Legal Studies , 27 (S2), 693-723.
* (J'ai pincé cette image saisissante de Terry Pratchett Novel Men at Arms.) Voyez-vous comment cela fonctionne? Pas trop difficile de citer des sources d'inspiration, n'est-ce pas?)
