Oui, Donald Trump, l'actuel candidat républicain à la présidence des États-Unis, est une célébrité de la télé-réalité qui n'a pas d'expérience dans la fonction publique, qui se préoccupe peu de la vérité et qui a un fort penchant pour le racisme et la xénophobie. et le fascisme autocratique.
Mais ce n'est pas le sujet.
L'histoire du monde est remplie de telles personnes pathologiques. Staline, Hitler, Mussolini, Franco, Hirohito, Mao, Pol Pot, Pinochet, Tito, Idi Amin, Papa Doc et Baby Doc Duvalier, Charles Taylor, Joseph McCarthy, Saddam Hussein, Kim Jong-il et Kim Jong-un, la liste des hommes forts est sans fin.
Le centre de notre attention ne devrait pas être sur ces hommes destructeurs et délirants – leurs histoires, leurs personnalités, leurs psychologies, leur caractère ou la nourriture qu'ils mangent. Vraiment, qui s'en soucie? Dans ces moments-là, nous avons tendance à nous concentrer sur ces personnes parce que, franchement, il est plus facile de comprendre, de célébrer ou d'attaquer des personnes seules que de comprendre et d'aborder le contexte qui les crée. Les psychologues appellent cela l' erreur fondamentale d'attribution , la tendance à mettre l'accent exagérément sur l'individu plutôt que sur le contexte qui soutient leur comportement. Mais il y aura toujours beaucoup de ces tyrans autour, et en concentrant autant d'énergie sur eux, cela incite simplement leurs actions et nourrit leur ego.
Au lieu de cela, notre objectif devrait être de comprendre comment de tels despotes prennent le pouvoir. Il devrait s'agir de comprendre les conditions sous-jacentes qui déclenchent de telles épidémies de haine et de les amener à un point de basculement où une grande majorité de personnes viennent soutenir les dictateurs. Nous devrions examiner de façon rigoureuse et systématique les raisons pour lesquelles la marque de la peur, du catastrophisme et de l'autoritarisme vile de Trump résonne tellement aujourd'hui que 13 millions d'électeurs américains sont sortis en nombre record pendant la primaire républicaine pour offrir leur soutien. Les leaders sont seulement aussi puissants que la mesure dans laquelle ils attirent des fidèles. Donc, la question cruciale ne devrait pas être de savoir quel est l'accord avec Trump, mais plutôt ce qui pousse les hordes de partisans de Trump à le voir comme un candidat à la présidence viable?
Bien sûr, la réponse à cette question est une constellation complexe de facteurs, qui diffèrent dans l'emphase avec différents sous-groupes de partisans de Trump. Mais dans une certaine mesure, ils sont motivés par:
Perte économique et difficultés . De nombreux citoyens sont encore aux prises avec plus de huit années de ralentissement économique, qui ont pris leurs emplois et leurs maisons et des espoirs pour leur avenir et l'avenir de leurs enfants. Ils estiment que le système économique actuel est corrompu et injuste (voir le programme TARP de 700 milliards de dollars pour renflouer notre système financier).
Humiliation Perdre son travail et son domicile est humiliant publiquement, peu importe les circonstances. L'humiliation s'est révélée être une émotion particulièrement toxique qui peut entraîner une agression accrue contre soi-même (voir la récente flambée de la toxicomanie et du suicide chez les Blancs d'âge moyen) et d'autres, en particulier les membres des exogroupes. Plus longtemps les gens ruminent dessus, plus il devient toxique.
Privation relative . C'est le sentiment croissant que vous et les gens comme vous ne pouvez plus obtenir ce que vous méritez, alors que les membres d'autres groupes (banquiers, propriétaires d'entreprises offshore, lobbyistes, politiciens et assistés sociaux) vont bien. C'est une force politique particulièrement mobilisatrice qui, sous certaines conditions, conduit à la rébellion et à la violence.
Un gouvernement dysfonctionnel et hypocrite . Pendant des années, les politiciens ont fait de nobles promesses de réduire les dépenses, de réduire les impôts, de ramener des emplois et d'améliorer les écoles publiques et les soins de santé. De nombreux citoyens ont peu progressé sur ces fronts et sont fatigués des luttes intestines et de l'absence de réaction de leur gouvernement. Ils aimeraient le voir dérailler.
Saillance de la mortalité . Les nouvelles de la journée sont remplis d'histoires et d'images de menaces violentes au pays et à l'étranger. Quand les gens craignent pour leur vie, ils ont tendance à s'accrocher plus fortement à leurs visions du monde traditionnelles et deviennent beaucoup plus sensibles aux dirigeants charismatiques qui promettent de les protéger. Certains politiciens le savent et utilisent fréquemment ce levier.
Changer Le taux de natalité actuel et le flux d'immigrants légaux et illégaux aux États-Unis conduisent à des changements sismiques dans la composition démographique de nos citoyens, et à des changements politiques sans précédent qui laissent les groupes dominants d'hier (blancs, chrétiens et masculins) particulièrement menacés et privés de leurs droits. La perte de pouvoir a été jugée beaucoup plus motivante que la possibilité de ne pas prendre le pouvoir.
L'éthique des médias . Depuis 60 minutes a commencé à faire de l'argent pour son réseau CBS dans les années 1970, le rôle du journalisme grand public dans ce pays a radicalement changé d'un service public à une entreprise axée sur le profit. En outre, depuis la création de Fox News et de MSNBC, la politique et le journalisme traditionnel sont devenus de plus en plus interdépendants. Quand vous ajoutez à cela les effets de l'auto-sélection des sources médiatiques sur Internet, et des algorithmes qui nous alimentent davantage de ce que nous avons cherché dans le passé, vous commencez à comprendre comment les chambres d'écho médiatique entourant nos vies encouragent de plus en plus pensée de groupe-outrop. C'est l'immobilier de choix pour les dictateurs.
Hyper concurrence Notre société capitaliste sans compromis croit au pouvoir de la concurrence pour résoudre tous les problèmes. Au fil du temps, cette valeur dominante s'est infiltrée dans notre rôle parental, la scolarité de nos enfants, nos systèmes de santé et de justice, nos activités de loisir préférées (pourquoi devrais-je jardiner quand je peux acheter des produits moins chers et gagner du temps? ). Une saine concurrence sert notre société de bien des façons, mais si elle n'est pas maîtrisée, la volonté de gagner à tout prix commence à ronger le tissu de nos relations et de nos communautés et peut nous retourner les uns contre les autres. Et ainsi nous commençons à privilégier les leaders qui sont "gagnants" à tout prix.
Légitimation de la violence . Enfin, nous vivons dans un pays qui modèle, mythifie, glorifie et institutionnalise la résolution de problèmes violents. Les médias de nos enfants sont saturés de violence avec 90% de films, 68% de jeux vidéo, 60% d'émissions de télévision et 15% de vidéos musicales incluant des scènes de violence (les enfants voient en moyenne deux incidents violents par arme à feu par heure qu'ils regardent la télé). Les enfants exposés à des programmes violents à un jeune âge ont une tendance significativement plus élevée à un comportement violent et agressif plus tard dans la vie. Ensuite, nous leur fournissons un accès facile aux armes à feu (le nombre d'armes à feu aux États-Unis aujourd'hui est plus grand que notre population, avec environ 380 millions d'armes à feu en circulation). Ensuite, nous répondons à leurs tendances violentes par des formes de violence institutionnalisées, y compris de durs programmes de tolérance zéro dans les écoles, des formes de police abusives dans les communautés et des taux d'emprisonnement extrêmement élevés (les États-Unis comptent la plus forte population carcérale du monde). environ 2,4 millions de prisonniers). Ajoutez à cela le fait que nous avons les dépenses militaires les plus élevées au monde, à peu près la taille des neuf plus grands budgets militaires nationaux combinés, et le message pro-violence devient clair. Tout cela souligne la valeur de soutenir des dirigeants forts et aguerris pour diriger notre pays. Notre violence est une bonne violence.
Oui, le jeu court pour les patriotes américains qui craignent les conséquences d'un président mal informé, inexpérimenté et haineux devrait être de se concentrer sur la défaite de Donald Trump aux élections générales en novembre. Cela aidera à rendre l'Amérique géniale.
Mais le long jeu doit se concentrer sur les conditions sous-jacentes qui nous rendent sensibles aux goûts d'un Trump en premier lieu. Parce qu'après lui, il y aura une lignée sans fin d'opportunistes désireux de profiter des vulnérabilités de l'Amérique. L'antidote n'est pas à blâmer et à critiquer ces acteurs, mais à travailler sans relâche pour faire de l'Amérique un endroit où cela ne se reproduira plus jamais.
