L’Amérique a un problème de violence armée. Quand il y a une fusillade, nous entendons des arguments discutant de la cause de la violence insensée, de l’efficacité du contrôle des armes à feu et du rôle, le cas échéant, de la maladie mentale. En réalité, le problème de la violence armée aux États-Unis est un problème culturel qui nécessitera de multiples solutions. Et bien que certaines mesures de contrôle des armes à feu, comme l’interdiction des armes d’assaut, puissent être faciles à mettre en œuvre et efficaces, en réalité, nous ne savons pas ce qui fonctionne parce que nous n’avons pas les données nécessaires. Après avoir fait face à une autre tragédie nationale à Parkland, en Floride, notre pays essaie encore une fois de comprendre ce que nous pouvons faire pour protéger nos enfants. Ce dont nous avons besoin, ce sont des solutions fondées sur des preuves pour la prévention et l’intervention de la violence armée. Mais avant tout, nous devons lever l’interdiction du financement de la recherche sur la violence armée. De 1986 à 1996, le Centre pour le contrôle des maladies (CDC) a parrainé des recherches de qualité sur la violence armée, mais le Congrès a adopté en 1996 l’Accord Dickey, qui empêche le Centre de prévention des blessures du CDC et toutes les autres agences du Département. de la santé et des services sociaux d’utiliser des fonds publics qui défendent ou promeuvent le contrôle des armes à feu. Ce projet de loi a été inclus dans chaque projet de loi sur les dépenses depuis 1996. Pour être clair, la CDC n’est pas interdite de mener des recherches sur la violence armée, elle n’a tout simplement pas les fonds ou les ressources nécessaires pour la parrainer. Incidemment, la CDC a également licencié Mark Rosenberg, le directeur qui, à l’époque, a été identifié comme étant la personne la plus étroitement associée aux recherches sur la violence armée, ce qui a eu un effet dissuasif sur les employés des CDC.
Le projet de loi Dickey a été introduit parce que la National Rifle Association (NRA) n’était pas satisfaite des données générées par des recherches antérieures. En 1993, le CDC a financé une étude avec l’Université du Tennessee et a constaté que la possession d’armes à feu augmente considérablement le risque d’homicide et de suicide (Kellerman et al.). A la suite de ce rapport, la NRA a accusé la CDC de diffuser de la propagande et a fait pression pour se débarrasser du Centre national de prévention des blessures du CDC mais sans succès. Au lieu de cela, le Congrès a promulgué en 1996 le projet de loi portant ouverture de crédits et inclus l’amendement Dickey dans le projet de loi, qui a retiré environ 2,6 millions de dollars du budget qui aurait pu être consacré à la recherche d’armes à feu et de comportements violents.
Le Dickey Bill a été nommé en l’honneur des membres du Congrès James Dickey, membre à vie de la National Rifle Association et qui, au moment de son passage, se qualifiait de «personne de la NRA». un changement de cœur et en 2012 a écrit un oped pour le Washington Post où il a déclaré:
“… Nous sommes tout à fait d’accord maintenant que des recherches scientifiques devraient être menées pour prévenir les blessures par armes à feu et que des moyens de prévenir les décès par armes à feu peuvent être trouvés sans empiéter sur les droits des propriétaires légitimes d’armes à feu. La même approche fondée sur des preuves qui sauve des millions de vies des accidents de véhicules à moteur, ainsi que du tabagisme, du cancer et du VIH / sida, peut aider à réduire le nombre de décès et de blessures dus à la violence armée. ”
L’année dernière, la représentante Stephanie Murphy (D-Fla), dont Orlando était la ville natale du tournage du Pulse Night Club ciblant la communauté LGBT, a présenté un projet de loi qui aurait permis à la CDC de parrainer des recherches factuelles sur la violence armée. Cette année, dans une tentative bipartite d’adopter le projet de loi, Murphy et Carlos Curbelo (R-Fla) renouvellent leurs efforts pour abandonner l’interdiction de la recherche sur les armes à feu. Même les scientifiques du CDC plaident pour faire des recherches sur la violence armée. Mais certains républicains, comme Tom Cole (R-Oklahoma), semblent peu enclins à retirer l’amendement Dickey de la loi actuelle du 23 mars 2018 et à éviter de “transformer le projet de loi en débat sur le contrôle des armes à feu”.
Si vous voulez que l’amendement Dickey soit retiré de la loi actuelle, je vous encourage à contacter vos représentants et à leur faire savoir.
Les références
Kellermann, AL, Rivara, RP, Rushforth, NB Banton, JG;, Reay, DT, Fransisco, JT, Locci, AB, J. Prodzinski, Hackman, BB, G. Somes, (7 octobre 1993). La possession d’armes à feu comme facteur de risque de violence armée à la maison.
New England Journal of Medicine, extrait de http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199310073291506#t=article
