Marketing Marijuana Médicale

Il vend, mais ça marche?

Michael Fischer at pexels

Source: Michael Fischer chez pexels

Lait maternel

Le grand papa californien Jesse Unruh a souvent entonné: “L’argent est le lait de la mère de la politique”, mais aujourd’hui, nous pouvons dire que “l’argent est le lait de la mère”. se faufiler Le marché de la marijuana à des fins médicales représente le dernier prix en espèces de 3,3 billions de dollars par an. Au-delà de ses propriétés de relaxation traditionnelles, la marijuana est maintenant présentée comme le traitement efficace de toutes les douleurs, de la dépression, du tremblement essentiel au SSPT, une liste de dizaines de campagnes de syndromes chaque semaine.

Sa plus grande utilisation par le public sera peut-être la douleur chronique, où une épidémie d’opioïdes est maintenant réclamée dans certains milieux, entraînant plus de 60 000 décès par surdose chaque année. Combien de ces décès surviennent chez des patients souffrant de douleur chronique qui ne peuvent pas trouver ou se payer des traitements comme la buprénorphine ou la méthadone et qui meurent en utilisant du fentanyl et de l’héroïne à base de carfentanil. Mais avec des millions de personnes physiquement dépendantes des pilules contre la douleur, le passage des opioïdes aux cannabinoïdes peut s’avérer irrésistible pour de nombreux décideurs. Il y a au moins deux raisons à cela: il est difficile de tuer des personnes atteintes de cannabinoïdes, en particulier si l’on ne considère que les surdoses immédiates plutôt que les effets sur la conduite, les accidents et autres décès liés à la santé publique. Deuxièmement, les gouvernements des États doivent faire des milliards de dollars pour taxer la vente de produits de la marijuana, dont beaucoup seront vendus pour traiter la douleur.

Une expérience géante est maintenant mise à l’épreuve du public, poussée par la passion politique et des profits fabuleux – trois fonds négociés en bourse existent déjà pour des actions de sociétés de marijuana. Avant de sauter où les anges ne vont pas marcher, où sont les données sur l’efficacité de la marijuana? Que savons-nous?

Des preuves ou pas?

Un bon point de départ est le rapport de l’Académie nationale des sciences, de l’ingénierie et des technologies sur l’utilisation du cannabis et des cannabinoïdes paru en 2017. Les biais sont nombreux, mais les rapports nationaux tendent à extraire des faits probables.

En ce qui concerne les utilisations thérapeutiques du cannabis et des cannabinoïdes, le rapport de l’Académie a trouvé des preuves de leur efficacité pour prévenir les problèmes gastro-intestinaux induits par la chimiothérapie. dans la réduction de la douleur chronique chez les adultes; et diminution de la spasticité chez les patients.

Pourtant, le rapport insiste sur le fait que ces trois effets sont modestes, puis écrit “pour toutes les autres conditions évaluées, il existe des informations insuffisantes pour évaluer leurs effets”.

Réponse concernant l’efficacité médicale de la marijuana – nous ne savons pas. Pas étonnant quand les substances impliquées ont été jugées illégales pendant des décennies et sont toujours considérées comme illégales par le gouvernement fédéral. Il n’est pas facile de faire des essais cliniques appropriés lorsque les médicaments en cause vous amènent à la prison. Il est encore plus difficile de fractionner le cannabis en des centaines de “traitements” non standardisés qui sont maintenant vendus au public.

Le rapport de l’Académie n’est pas une lecture particulièrement heureuse. Ses conclusions – bien qu’il existe peu de preuves de risque de cancer, le cannabis augmente le risque d’accidents de la route et de surdoses involontaires chez les enfants. Le cannabis pendant la grossesse produit un poids inférieur à la naissance chez les enfants. Cela nuit à l’apprentissage, à la mémoire et à l’attention, en particulier dans les groupes les plus fréquentés, les adolescents et les jeunes adultes, où ces effets semblent permanents sur l’éducation et l’emploi futurs. Le cannabis augmente le risque de schizophrénie, augmente les pensées suicidaires et augmente le risque de trouble d’anxiété sociale, sans augmentation des taux de troubles anxieux globaux ou de dépression. Environ un cinquième des utilisateurs actuels sont admissibles au diagnostic de trouble lié à la consommation de cannabis. La consommation de cannabis augmente le risque de développer une dépendance à d’autres substances – en d’autres termes, l’Académie le définit comme une drogue d’introduction.

Pourtant, le point le plus clair de l’étude de la National Academy est qu’on en sait beaucoup plus que ce qui est connu. Les données sont souvent décrites comme “insaisissables”. Est-ce vraiment vrai, comme le rapporte le New York Times, que 9% des consommateurs de cannabis deviennent “accrochés” et dépendants de la drogue? Quel est le risque d’accoutumance aux cannabinoïdes sans THC (tétrahydrocannabinol), un ingrédient psychoactif majeur? Est-ce que tous ces rapports cliniques affirmant que la consommation de marijuana a conduit à un trouble panique inexact?

Ce qui est nécessaire, ce sont des preuves. Cela nécessite de l’argent.

Une taxe de recherche

La Californie s’attend à obtenir bientôt un milliard de dollars de recettes fiscales annuelles provenant des ventes de marijuana. Même un pour cent de ce montant, soit 10 millions de dollars, pourrait contribuer grandement à la recherche parrainée par le pays pour déterminer ce que les cannabinoïdes font et ne font pas pour les problèmes de santé et la santé publique en général.

Le prix de cette recherche n’est pas relativement élevé et de nombreux instituts universitaires et gouvernementaux pourraient produire des données de haute qualité concernant leur efficacité. Le coût de l’inaction est beaucoup plus grand. Si 9% des utilisateurs de marijuana deviennent dépendants et sont également plus enclins à la dépendance à d’autres substances, le coût de la santé publique sera décourageant.

Pour que les commerçants de marijuana vantent leurs marchandises comme des traitements médicaux sans effet secondaire, ils devraient prouver leur valeur, tout comme les autres produits pharmaceutiques doivent prouver leur efficacité dans des essais cliniques contrôlés. Avec autant d’argent en jeu, la recherche soutenue par l’entreprise est malheureusement suspecte. D’autres gouvernements, comme la Grande-Bretagne avec leur Institut national de l’efficacité clinique, effectuent régulièrement des tests cliniques.

Pourquoi ne pouvons-nous pas?