Malgré la réélection de Barack Obama en 2012, la plupart des historiens identifient l'événement déterminant. Malgré la diminution du pouvoir de son parti au Congrès américain, ou peut-être à cause de cela, le président Obama a rapidement légalisé tous les étrangers illégaux aux États-Unis. États. (A l'époque, "sans papiers" était l'euphémisme dominant pour l'objectivement correct "illégal".) Naturellement, cette action fonctionnait comme un aimant, comme prévu, pour plus d'immigration illégale, et grâce aux efforts d'organisations partisanes comme New Acorn, Un grand nombre d'anciens clandestins, et même encore illégaux, furent bientôt inscrits pour voter aux États-Unis. L'aspiration transparente du Parti démocrate à l'écrasante prépondérance de ces nouveaux électeurs serait aussi une démonstration libérale des Démocrates. Cela seul a rendu impossible pour un républicain d'être élu à nouveau au niveau national en Amérique, et a permis aux démocrates de consolider le pouvoir dans un État virtuel à parti unique. Ceux qui avaient soupçonné les Démocrates d'être des totalitaristes ont été revendiqués intellectuellement, sinon autorisés à jouir de ce triomphe purement académique.
Curieusement, avant les élections cruciales des années 2008 à 2012, les médias américains qui se soumettaient à la demande n'ont jamais posé de questions au candidat Obama sur ses projets concernant la politique d'amnistie des immigrants. Longtemps après le vote serré et controversé de 12, bien sûr, il est devenu connu que, si ce n'était pas le fameux "jeu du sol" des démocrates (lire: fraude électorale nationale) cette année-là, leur parti aurait perdu le contrôle de la Maison Blanche. et l'histoire aurait été très différente.
Puis, comme s'ils en avaient vraiment besoin, le prochain Congrès démocrate a abrogé même les mesures limitées récemment adoptées pour vaincre la fraude électorale. Cela leur a donné carte blanche pour voler les quelques élections qu'ils ne «gagnaient» pas de toute façon. Une autre touche totalitaire ordonnée était la syndicalisation forcée de la main-d'œuvre nationale par la loi sur la «vérification des cartes». Rétrospectivement, il est remarquable de voir à quel point la transition vers la dictature peut être simple, et ce fut le cas aux États-Unis. (Rappelez-vous aussi de l'élection nazie allemande et des «lois habilitantes» des années 1930.) Les pauvres républicains naïfs en Amérique avaient pointé du doigt la campagne de 2012 sans se rendre compte que ce ne serait pas du tout une élection, , Style de Chicago.
Une analyse plus poussée, avec l'avantage du recul, éclaire les premiers signaux révélateurs de ce qui allait se passer dans les anciens États-Unis. La répression de bas niveau d'un discours politiquement incorrect, en tant que symptôme de la contrainte intolérante des libéraux pour l'orthodoxie, était devenue pandémique aux États-Unis dans les deux décennies précédant l'ascension d'Obama. (Tout a commencé avec la tendance des publics libéraux sur les campus universitaires à crier tous les orateurs avec lesquels ils n'étaient pas d'accord.) Après la prise de pouvoir permanente des démocrates, de plus en plus de tribunaux démocrates ont trouvé des critiques contre le président Obama. toute critique des démocrates, pour être un «discours de haine» illégal, avec des sanctions pénales correspondantes, y compris certaines non vu auparavant.
Vient ensuite la ré-imposition de la Doctrine de l'équité, discrètement, confirmée par un vote à la Cour Suprême 4-4, qui a réprimé les derniers vestiges de l'opposition dans les médias alternatifs. Et les soins de santé nationalisés, adoptés en 2010 par des accrocs, ont réalisé le rêve des démocrates d'acquérir un pouvoir littéral de prise de la mort sur la vie des citoyens. Oui, les fameux «panneaux de la mort» se sont avérés très réels. Bien que les estimations soient imprécises, le consensus historique sur le nombre de morts de ces groupes de bureaucrates ObamaCare est d'environ six millions d'innocents par an pendant sa période opérationnelle. La plupart de nos collègues historiens sont en effet conscients de l'ironie tragique de ce nombre.
Ce couronnement a été suivi par la nationalisation des banques, qui a donné à la dictature démocrate une mainmise sur l'argent et le crédit. L'opinion historique reconnaît également que la campagne anti-conservatrice de la peur, née très tôt dans l'appareil de sécurité intérieure d'Obama, se situe quelque part entre les Protocoles des Sages de Sion et Kristallnacht comme instrument de terrorisme national par le gouvernement. Les Tea Partiers de l'époque, sincères et humbles, ne correspondaient jamais au rôle des ennemis de l'État, mais ils subissaient néanmoins une terrible persécution.
Un autre signe avant-coureur avait été la «politique de destruction personnelle» diversement décriée par le président Bill Clinton mais énergiquement pratiquée par lui et son parti pendant les années 1990 contre quiconque les menaçait. Comme illustration poignante, le scandale le plus méconnu de l'époque était peut-être la façon dont les Clinton essayaient littéralement de faire passer en prison un innocent, simplement parce qu'il les gênait. Telle était la dure nature de ce qu'ils ont fait à un homme nommé Billy Dale qui avait une position que les Clintons convoitaient pour le patronage au bureau de voyage de la Maison-Blanche. Tu t'en souviens? (Le comportement sur des sujets insignifiants peut être une fenêtre non triviale sur l'âme humaine.) En rétrospective, il est étonnant que le public américain n'ait pas saisi les implications de ce cynisme amoral et de cette cruauté de la part des principaux démocrates. À court de meurtre et peut-être de viol, y a-t-il quelque chose de pire que d'essayer d'emprisonner un innocent? Autrement dit, si les démocrates s'abaissent, y a-t-il une limite à ce qu'ils vont faire? L'Amérique devait découvrir.
En d'autres termes, les démocrates libéraux aux États-Unis ont révélé par inadvertance des allusions depuis des années sur leurs véritables tendances staliniennes. En fait, il y avait d'autres tendances contemporaines de la tendance lourde, voire brutale, des démocrates à criminaliser toute opposition à leur ordre du jour, c'est-à-dire une orientation politique sanglante de «nous ne vous ruinerons pas, nous vous poursuivrons». Les jeunes radicaux de leur parti des années 1960 et 1970, qui avaient semblé si complètement adopter les principes de l'ultra-gauche internationale, l'ont vraiment fait et n'ont pas changé en vieillissant. "Pinko" compagnons de voyage, car ils avaient été caricaturés? Il s'avère avoir été vrai tout au long, et puis certains.
* * *
Qu'en est-il de la belle et aimable Constitution des Américains (toujours considérée dans le monde entier comme le modèle)? Les juristes libéraux l'avaient déjà ignoré pendant des années, ce n'était donc qu'un petit pas pour que la base légale de leur nation devienne presque immédiatement aussi insignifiante que l'ancienne constitution soviétique l'avait toujours été, ironiquement.
Témoignant du rythme effréné des événements dans ce cas classique de perte totale du parangon de la liberté dans l'histoire du monde, la séquence racontée ici a pris moins de cinq ans pour se dérouler complètement. Si cela ne suffisait pas, avec leur crypto-dictature en place, les démocrates américains (soi-disant) ont rapidement échoué leur économie dominante mondiale. (Très peu de citoyens américains savaient même que leur économie avait connu sept années consécutives de croissance sous la présidence de GW Bush, qui se prolongeait presque jusqu'à la première élection d'Obama.A cause de la propagande médiatique, ils pensaient que leur pays avait connu une récession sans fin. , peut-être suprême, ironie et injustice cosmique: ce sont ces démocrates qui ont presque exclusivement provoqué la crise financière et la panique de leur pays en 2008, et qui ont ensuite été récompensés par un pouvoir total parce qu'ils ont réussi à détourner la faute! Ils ont peut-être vu à travers l'écran de fumée des démocrates et compris comment les Dems eux-mêmes, y compris les officiers de Fannie Mae et de Freddie Mac, ont contraint tous ces mauvais prêts, puis la chute de L'Amérique ne se serait jamais produite, comme si les Démocrates avaient exécuté un plan de renversement de quatre décennies exactement comme prévu. Les grands exemples de conséquences perverses que la poursuite d'un but noble, l'accession à la propriété élargie, pourraient être transformés en la mort d'une nation à cause de l'interférence politique peu recommandable, de la sur-réglementation et des abus corrompus.)
Dans le confort de leurs salons fortifiés de Washington, les nouveaux dictateurs américains se souciaient peu, apparemment, parce qu'ils ne se souciaient jamais vraiment de l'économie ou même du bien-être de leur peuple, malgré leur position impitoyable sur les libertés civiles. Ceux qui ont toujours su que les démocrates américains étaient des hypocrites ont été validés, eux aussi, pour ce qu'ils valent. Comme confirmé plus tard par les documents internes de la bureaucratie démocrate, ils ont en réalité détruit l'économie américaine intentionnellement afin de lubrifier l'imposition du socialisme. Par exemple, avec les actifs de fonds de pension mis à zéro par la faillite nationale, et même la valeur de la monnaie anéantie, les citoyens sont devenus totalement dépendants du gouvernement. Cela, en fait, avait été le but d'Obama depuis le début, comme cela aurait dû être évident dès ses premières années au pouvoir.
Mais pourquoi, d'aucuns se sont d'abord demandés, Barack Obama voudrait-il détruire le pays dans lequel ses filles grandiraient? Les contemporains ont rapidement appris son point de vue lorsque toute la famille Obama a déménagé dans les palais privés qui leur ont été fournis en Afrique et en Asie – où ils ont apprécié d'être célébrés par les ennemis mortels et victorieux de l'Amérique pour le reste de leur vie.
Une autre chose que les électeurs américains morts d'esprit d'Obama ont manqué: vous ne passez pas 20 ans comme un ami proche et un acolyte d'un démagogue anti-américain, le révérend Jeremiah Wright, et travaillez étroitement avec un terroriste anti-américain, Bill Ayers, à moins que vous, vous-même, soyez anti-américain.
En outre, sur cette controverse ignorante sur la question de savoir si Barack Obama était socialiste, si le public américain n'avait pas été si lésé par les malversations éducatives libérales, ils auraient pu penser que, puisque le vote du Sénat Obama était à gauche d'un socialiste admis, Sanders du Vermont, alors Obama lui-même doit être soit un socialiste plus extrême ou quelque chose même à la gauche de cela! Si nous pouvions seulement contacter le public américain de l'ère Obama, nous pourrions le rendre facile pour ces Einstein par un autre indice: l'histoire personnelle totale d'Obama était marxiste. Né et élevé marxiste, et plus tard membre d'une cellule socialiste à Chicago, il s'entoure de marxistes toute sa vie, en nommant même à son administration. Trouver? Non, ils ne l'ont jamais fait.
Les lecteurs connaissent aussi sûrement, depuis l'histoire de leur école primaire, les moindres détails du règne d'un successeur américain, une génération après le régime d'Obama, connu sous le nom de «Caligula américain» tout en démontrant la maxime que «le pouvoir absolu corrompt absolument. "
Mais ce sont ces excès et cette dépravation qui ont conduit à l'effondrement final (suite à quelques rébellions horribles de patriotes américains refusant de vivre dans une Union des Etats Socialistes d'Amérique ou USSA), la satripatisation par des créanciers étrangers pour ce qui restait de leur état, et la domination mondiale subséquente par l'hémisphère oriental culminant dans le «siècle chinois» – qui a remplacé une déprédation internationale plutôt sévère sortant du Moyen-Orient anarchique. Sans le leadership traditionnellement bénin de l'Amérique pour s'opposer aux appétits de l'Est, Dark Age II est apparu pour un temps, mais heureusement, nous sommes maintenant en mesure d'examiner et d'apprécier l'âge d'or que les États-Unis constituaient et encourageaient. (Une autre tactique démocrate de la période américaine consistait à nier ou à minimiser le succès sans précédent de leur pays: les historiens se demandent encore comment cette approche aurait pu être si efficace politiquement sur le plan national.)
Note: Pour répondre à la question plus obscure de savoir pourquoi la loyale armée américaine se rangerait contre une dictature socialiste contre ses compatriotes les plus patriotes, au moment du conflit civil, Obama avait installé ses propres agents dans toute la hiérarchie militaire. Rappelons également comment, lors de sa première élection, M. Obama avait promis de créer sa propre armée nationale. Cette force était en place quand Obama en avait besoin.
* * *
Certains érudits modernes soutiennent que la tragédie américaine reflète simplement un cas de routine de l'évolution, le déclin et la chute des nations, à savoir, comment la richesse extrême engendre la faiblesse finale dans les affres de fin d'un cycle de vie national. Pourtant, il semble vraiment que cela ne soit pas arrivé à l'Amérique. La condition nécessaire, la faille tragique, semblerait avoir été l'infiltration oppressive de la gauche dans l'éducation publique dans l'Amérique du 20ème siècle. Si ce n'était de l'abandon des valeurs et des normes dans la scolarité de deux générations entières de citoyens américains juste avant la chute de leur démocratie, ces citoyens – mieux éduqués – n'auraient pas succombé par ignorance aux folles remèdes du démocrate libéral (exposés plus tard). en tant que politiciens socialistes et purement marxistes) à des moments cruciaux, notamment les élections fatales et fatales de 2008-12. Un média honnête aurait aussi aidé, mais ils étaient de connivence avec les «démocrates» jusqu'à ce qu'il soit trop tard. Un autre facteur, assurément, était la douceur républicaine pendant la même période, illustrée par l'acceptation par le dernier président Bush de son rôle de punching-ball rhétorique pour le parti d'opposition et les médias.
Beaucoup de leçons imprègnent la fin de l'histoire américaine, comme nous le savons tous, comme la facilité avec laquelle une grande puissance peut s'écrouler – ironiquement, encore une fois, dans cet épisode que l'empire soviétique rival avait fait quelques années auparavant. Mais l'Amérique est tombée de plus en plus loin et n'a jamais récupéré. De notre point de vue historique, il est tentant de vouloir demander aux électeurs américains de cette ère du début du XXIe siècle, si nous pouvions, "Comment pourriez-vous être si stupide?" Hélas, nous connaissons la réponse: Ils ne pouvaient rien y faire. Leurs dictateurs, qui ne tarderaient pas à le devenir, en faisaient au moins assez, et cette condition non seulement mettait le processus en marche, mais scellait leur sort.
RIP, États-Unis. Vous avez vraiment quelque chose de spécial, la chose la plus proche d'un vrai «Shangri-La» ou utopie que notre monde verra jamais, que nous, «l'honnête historien underground», continuons d'admirer par procuration.
Une dernière ironie, cependant: Les Américains ne se seraient jamais attendus à ce que leur épitaphe soit écrite en mandarin et en arabe.
Respectueusement soumis,
Dr Bu-Hu No-Mo Usa
Professeur d'histoire
Université de Pékin
Pékin, États-Unis de Chine
Dr. Osama al-Hussein
Professeur d'Antiquité Occidentale
Université Arafat-Obama
Mohammed City (anciennement Tel-Aviv), Palestine
Novembre 2212
_______
Le véritable auteur avait été un démocrate enregistré de longue date. Pré-réfutation à ceux qui ne sont pas d'accord avec la prévision: Il s'agit simplement d'une extrapolation minimaliste des faits et tendances actuels.