Ce n'est clairement pas seulement des adolescents égocentriques et émotionnellement non réglementés qui sont obsédés par les photographies d'eux-mêmes. Les politiciens et les magnats des affaires semblent tout aussi préoccupés par leurs images photographiques, poussés par un mélange grisant de narcissisme subclinique et de consultants en relations publiques avares. Peut-être que les images peignent un millier de mots.
L'histoire de selfie au service commémoratif de Nelson Mandela est un bon exemple. Là, nous avons vu des dirigeants du monde s'ennuyer s'amuser à prendre des photos, principalement de leurs propres visages, sur leurs téléphones mobiles. Ce sont les mêmes dirigeants qui connaissent le pouvoir de la photographie pour améliorer et détruire les carrières.
Ils connaissent le «pouvoir paparazzi»; d'être pris en train de se comporter d'une manière «ne devenant pas» à leur vrai soi. Certains ont de petites armées de personnes conçues pour empêcher les autres de prendre des photos, tout en étant également très sympathiques aux quelques élus, dont le travail est alors généralement «approuvé» par le comité approprié.
Une étude intitulée «C'est tout sur moi» (Administrative Science Quarterly, Vol 52), portant sur le narcissisme parmi les PDG, a étudié le nombre et la taille des photos de PDG dans le rapport annuel. C'était une mesure discrète des traits audacieux et exhibitionnistes qui servent si bien les PDG. Et oui, plus ils étaient narcissiques, plus les photos étaient plus grandes et plus complémentaires.
Choses à considérer lors de la pose pour une photographie d'entreprise.
1. Que porter? Peut-être que nous recevons un indice de nos politiciens. Un costume bleu ou noir, cravate sans motif, chemise blanche. La cravate peut parfois être utilisée pour fuir l'allégeance du parti. Certains politiciens privilégient le jaune / or de leur parti, d'autres sobres bleu foncé. Aucune allégeance à l'école, à l'université ou au régiment: pas de modèle. Il en va de même pour les boutons de manchette: discrets, pas trop brillants, discrètement «de bon goût».
Jamais autre chose qu'une chemise blanche (effrayante), peut-être (parfois désespérément) essayant d'être associée à la pureté, à la vertu et à la propreté.
Certains ont introduit le (très petit) insigne de revers qui n'est pas toujours clairement visible. Habituellement le drapeau national; parfois un logo de campagne. Jamais autre chose, comme un insigne rotarien ou quelque chose de son régiment.
Les femmes peuvent choisir quelque chose d'un peu plus individualiste. Encore une fois, le bling devrait être minime, les cheveux parfaits. Ils doivent accorder une attention particulière à des choses insignifiantes telles que les chaussures, qui semblent particulièrement intéressantes pour certains journalistes.
2. Meubles de visage: Il semble que près de 80% des adultes ont besoin d'une «correction de la vue»: ils ont besoin de lunettes ou de contacts, parce qu'ils sont proches ou prévoyant. Mais si les porter sur la photo? La réponse semble être "non" si vous regardez la plupart des images PR.
Une étude classique célèbre en psychologie sociale a montré que les gens étaient considérés comme plus intelligents s'ils portaient des lunettes, mais que l'effet disparaissait dès qu'ils parlaient.
Il y a beaucoup de clichés «off-the-record» de politiciens, de journalistes de télévision et de stars du cinéma qui portent des lunettes de manière fugace, généralement pour lire quelque chose. Ils semblent vouloir les rejeter le plus rapidement possible, malgré l'effort et le coût considérables de leur choix et de leur achat.
Mais pourquoi? La réponse doit être simplement le vieillissement et la forme physique. Face-meubles est pour les personnes âgées. Pour présenter une image de la santé et de la jeunesse, portez des contacts ou voyez le monde comme une brume floue.
3. Sourire ou ne pas sourire? Et l'expression faciale? Dès le plus jeune âge, la plupart d'entre nous ont suivi l'instruction "say cheese" et nous ont toujours encouragé à sourire pour les photos. Cela montre que nous sommes heureux. Heureux est bon: mais pas béat, ni sans gorges, ni sarcastique.
Pourtant, cela semble être une «invention» récente. Regardez les vieilles photographies de famille: des expressions très sombres pour la plupart. Peut-être qu'il s'agit de dentisterie et de ne pas avoir de travail. Encore une fois, un autre signe de santé et d'âge.
Une étude remarquable a regardé les photographies de lycée de beaucoup d'élèves et de leur histoire subséquente (Journal of Personality and Social Psychology, Vol 80). Il a évalué l'intensité du sourire dans un annuaire des femmes américaines dans une institution chic (élite). Une étude de suivi a montré que les smilers intenses étaient plus susceptibles d'être mariés à 27 ans dans un mariage plus satisfaisant. Une autre étude (Motivation and Emotion, vol. 29) a montré que les taux de divorce pouvaient être prédits avec précision à partir du degré auquel les gens souriaient dans leurs photographies d'école.
Le psychobabble: Le comportement souriant dans les photographies est révélateur des dispositions émotionnelles sous-jacentes qui ont des conséquences directes et indirectes sur la vie.
4. Contexte: Dans quelle mesure l'arrière-plan améliore-t-il le modèle? La gravité de la salle du conseil d'administration; la sensation sérieuse et académique de la bibliothèque; le logo sur le podium? Jamais la plage de vacances, le transat au bord de la piscine.
Certes, le paramètre peut être utilisé pour transmettre un message. Mais est-ce trop évident, trop vulgaire et trop contraignant? Peut-être que vous pouvez avoir une série d'arrière-plans à des fins différentes et la photo soigneusement conçu placé en conséquence.
Alors, revenez à vos photos Facebook ou communiqués de presse: il est temps de repenser.
