Pourquoi le gouverneur Abbott était mauvais

Source: Le Daily Dallas Nouvelles

Cher gouverneur Abbott:

Je soutiens votre décision d'opposer votre veto au SB 359. C'était un projet de loi peu susceptible d'aider les Texans.

Cependant, alors que votre décision était correcte, les raisons que vous avez données pour le veto sont erronées.

SB 359 a eu beaucoup de problèmes. Il visait à «donner aux agents de police le pouvoir d'appréhender une personne en détention d'urgence et à certains établissements de santé de détenir temporairement une personne atteinte de maladie mentale».

• Le présent et l'avenir du traitement de la dépression
• Les animaux domestiques des sans-abri: figures d'attachement et soutien social
• L'autisme empiète sur la religiosité
• Problèmes de conformité au traitement chez les adultes atteints de troubles mentaux
• Savez-vous comment vous défendre?

En surface, ce n'est pas une mauvaise idée. Détenir des personnes pendant un épisode psychotique a le potentiel d'empêcher le mal.

Mais, en tant que psychologue, je dis que le projet de loi met la barre trop haut pour aider les gens.

Le SB 359 stipule qu'un établissement peut détenir une personne qui a volontairement demandé un traitement à l'établissement ou qui n'a pas la capacité de consentir au traitement, si la personne exprime le désir de quitter l'établissement ou tente de quitter l'établissement avant l'examen ou le traitement. Un médecin de l'établissement a des raisons de croire que la personne souffre d'une maladie mentale et, à cause de cette maladie mentale, risque sérieusement de causer un préjudice grave à la personne ou aux autres, à moins qu'elle ne soit immédiatement retenue et qu'elle ne soit pas suffisante le temps de déposer une demande de détention d'urgence ou pour une ordonnance de garde préventive. "

• La danse / thérapie du mouvement et l'autisme
• Mise à l'échelle des murs de la perte de poids
• Gays et lesbiennes et transgenres … Oh mon dieu!
• Parler de sexisme: répondre à Trump
• Qu'est-ce que l'aide et le don sains?

Pour être couvert par ce projet de loi, une personne devrait demander volontairement un traitement et ensuite changer d'avis pour demander un traitement.

Cela arrive rarement.

Même s'il y avait des gens à qui le projet de loi pourrait s'appliquer, le projet de loi stipule que «la période de détention d'une personne ne peut excéder quatre heures après le moment où elle a exprimé le désir de partir ou de tenter de partir». Tenir une personne au milieu d'un épisode psychotique pendant quatre heures pour ne pas faire de mal à elle-même ou aux autres, est une proposition ridicule puisque ces épisodes durent généralement beaucoup plus longtemps.

Encore plus ridicule est l'appel du projet de loi visant à ce que les personnes en crise soient relâchées chez un agent de police et placées en garde à vue. Il n'y a pas un seul comté en Amérique où l'établissement psychiatrique desservant ce comté a autant d'individus souffrant de graves troubles psychiatriques que la prison du comté. Nous devons cesser d'enfermer les personnes atteintes de maladie mentale et commencer à les traiter.

Expliquant votre décision d'opposer votre veto au projet de loi, vous avez cité les 4e, 5e et 14e amendements à la Constitution des États-Unis, qui limitent le pouvoir de l'État de priver une personne de sa liberté. Beaucoup d'autres ont également utilisé cette logique pour justifier que les personnes atteintes d'une maladie mentale grave ne soient pas traitées. Mais près de la moitié de toutes les personnes atteintes d'une maladie mentale grave souffrent également d'anosognosie, le manque de conscience de leur maladie. Croyez-vous vraiment que les gens qui manquent d'une telle compréhension ont le droit d'errer dans nos rues et de se mettre en danger eux-mêmes ainsi que les autres? Nous n'utilisons pas ces modifications constitutionnelles pour soutenir que les personnes âgées atteintes de démence – une forme de maladie mentale – devraient pouvoir circuler librement.

La loi du Texas est particulièrement importante pour moi, puisque le Texas accueille ma fille adoptive depuis 2011. À 18 ans, elle a cherché refuge auprès de sa mère de naissance quand mon mari et moi lui avons interdit de sortir avec une héroïne qu'elle avait rencontrée en psychiatrie. hôpital. Elle a refusé un traitement pour sa maladie mentale grave pendant près de 5 ans. Au Texas, ma fille est entrée et sortie de prison, est devenue dépendante des méthamphétamines et vit souvent dans la rue.

Ce n'est plus la vie que j'avais espérée pour ma fille adoptive que celle que je suis sûr que tu veux pour ton Audrey.

La Loi de 2015 sur la gestion de la crise de la santé mentale des familles, HR 2646, corrige le système de santé mentale brisé de la nation en recentrant les programmes, en réformant les subventions et en supprimant les obstacles aux soins. Le projet de loi, présenté par le député Tim Murphy (R-PA), habilite les parents à aider les enfants malades et appelle à l'ajout de lits d'hôpitaux psychiatriques pour répondre aux besoins des personnes en crise.

J'espère que vous envisagerez de soutenir une loi similaire à HR 2646 au Texas et utiliser le pouvoir du bureau du gouverneur pour faire du Texas un État modèle pour traiter les personnes atteintes d'une maladie mentale grave avec la compassion et la dignité qu'ils méritent.

Cette lettre a été envoyée au gouverneur Abbot le 3 août 2015.