Pourquoi les fumeurs sont-ils moins susceptibles d'obtenir un nouvel emploi?

Brian A Jackson/Shutterstock
Source: Brian A Jackson / Shutterstock

Êtes-vous un fumeur? Cherchez-vous une raison de plus pour arrêter de fumer? Si oui, penser à la vidange pécuniaire sur votre compte bancaire peut être un ajout à un Rolodex des raisons pour lesquelles vous ne devriez jamais commencer à fumer, ou arrêter de fumer plus tôt que plus tard. Une nouvelle étude de l'Université de Stanford montre que, statistiquement, le tabagisme coûte bien plus cher que l'argent que les fumeurs dépensent en cigarettes.

Les Centers for Disease Control (CDC) estime que la consommation de cigarettes est responsable de plus de 480 000 décès par an aux États-Unis. Cela inclut près de 42 000 décès résultant de l'exposition à la fumée secondaire. Environ un décès américain sur cinq est lié au tabagisme. C'est 1 300 morts chaque jour. En moyenne, les fumeurs ont tendance à mourir 10 ans plus tôt que les non-fumeurs.

Généralement, les problèmes de santé sont la force motrice qui inspire les individus à arrêter de fumer. Mais de plus en plus, le coût financier du tabagisme semble faire de nombreuses victimes et inciter les fumeurs à cesser de fumer. Récemment, un de mes amis a posté sur Facebook: "27 mois aujourd'hui de non-fumeur. Il a sauvé près de 10 000 $ et a récemment reçu une note de santé chez le médecin. Les factures payées, l'argent à la banque et la respiration normale. "Félicitations, et merci pour l'inspiration, Dan!

Le coût financier du tabagisme est une autre raison de cesser de fumer

Hier, j'ai déjeuné avec un ami de l'université qui a fumé un paquet de cigarettes par jour depuis son adolescence. Elle a un travail formidable et gagne plus que la moyenne. Mais, elle a dit qu'elle a vraiment besoin d'arrêter de fumer. Elle sait que je ne la juge pas du tout pour être fumeur. . . mais en tant que défenseur de la santé publique, je suis toujours à la recherche de moyens pour encourager le sevrage tabagique. Je lui ai dit que je garderais mes antennes pour toute nouvelle recherche qui offre des conseils, ou de l'inspiration, pour arrêter de fumer.

Quand j'ai lu pour la première fois le titre de l'étude sur le tabagisme de Stanford ce matin, la partie empirique de mon cerveau avait une légère connotation déclenchée par la règle scientifique la plus fondamentale selon laquelle «la corrélation n'implique pas de causalité». D'abord, le poulet ou l'oeuf? »Je me suis demandé comment les chercheurs pouvaient déterminer si les gens qui étaient généralement moins susceptibles d'obtenir un nouvel emploi (pour un certain nombre de raisons) correspondent également à un groupe démographique plus susceptible de fumer , encore une fois, pour beaucoup de raisons possibles.

De toute évidence, la notion qu'être un fumeur fait que quelqu'un est moins employable et gagne moins est très difficile à prouver scientifiquement. Au départ, je n'allais pas écrire sur cette étude parce que certaines des données empiriques semblaient douteuses. Cependant, après avoir lu l'étude de plus près, je me suis rendu compte que les chercheurs de Stanford comprenaient clairement que la corrélation ne signifiait pas la causalité et qu'ils envoyaient un message de santé publique beaucoup plus large.

Le tabagisme est corrélé avec les défis de l'emploi

Des recherches antérieures ont montré une corrélation statistique cohérente entre le tabagisme et le chômage. Bien que les résultats de cette corrélation soient cohérents, les enquêtes épidémiologiques sur le tabagisme et l'état du travail ont été transversales, se concentrant uniquement sur un instantané d'un moment donné. Cela rend impossible de déterminer si l'usage du tabac est une cause ou un effet du chômage. La nouvelle étude de Stanford, qui a duré plus d'un an, ajoute des informations précieuses basées sur sa durée.

L'étude d'avril 2016, «Probabilité que les fumeurs sans emploi et les non-fumeurs atteignent le réemploi dans une étude d'observation d'un an», a été publiée en ligne par JAMA Internal Medicine .

L'objectif de cette étude était d'examiner les différences de réemploi en fonction du tabagisme pendant une période de 12 mois. Les auteurs ont constaté que les fumeurs sans emploi étaient moins susceptibles de trouver un nouvel emploi et, lorsqu'ils trouvaient un emploi, ils gagnaient en moyenne 5 $ de moins l'heure.

Pour cette étude, Judith J. Prochaska, Ph.D., MPH, de l'Université de Stanford et ses coauteurs ont examiné les différences de réemploi par statut tabagique sur une période de 12 mois dans un groupe de 251 demandeurs d'emploi sans emploi dans la ville de San Francisco et ses voisins. Comtés de Marin en Californie.

Parmi les 251 participants originaux (131 fumeurs quotidiens et 120 non-fumeurs), 217 participants ont complété les enquêtes de suivi après 12 mois. Les auteurs rapportent que 60 des 108 non-fumeurs (55,6%) ont été réemployés par rapport à 29 des 109 fumeurs (26,6%). Les résultats suggèrent que les non-fumeurs étaient 30% plus susceptibles (en moyenne) d'être réemployés après un an par rapport aux fumeurs.

Les non-fumeurs ont également tendance à gagner plus d'argent. Le salaire horaire des fumeurs était d'environ 5 $ de moins, soit 15,10 $ l'heure en moyenne, contre 20,27 $ l'heure pour les non-fumeurs. Si la semaine de travail dure en moyenne 40 heures, cela représente un déficit annuel de plus de 10 400 $ pour les fumeurs.

Conclusion: La cessation du tabagisme prend un large éventail de facteurs motivants

 Butterfly Hunter/Shutterstock
Source: Chasseur de papillons / Shutterstock

Si vous avez besoin d'une raison de plus pour ne jamais devenir fumeur ou pour cesser de fumer aujourd'hui, j'espère que ces nouvelles découvertes vous motiveront. Mon objectif pour écrire sur cette recherche n'est pas de faire en sorte que quelqu'un qui fume se sente «moins que», mais plutôt d'utiliser la recherche scientifique pour inspirer des choix de vie plus sains.

Les auteurs soulignent que leur étude comporte un large éventail de limites qui comprennent des critères d'exclusion, la taille de l'échantillon et les participants dans une région géographique où la prévalence du tabagisme est faible et où le tabagisme est fortement stigmatisé.

Les auteurs concluent: «En tant que« guichet unique »pour les ressources d'emploi, les agences pour l'emploi pourraient sensibiliser aux coûts liés au tabac, aux pertes de salaire, aux dommages pour la santé et aux associations avec un faible taux de réemploi. -cost services de cessation tels que les quit-lignes d'état. "

À ma connaissance, il s'agit de la première étude à suivre de façon prospective le succès de la réinsertion sociale en fonction du statut tabagique. Si vous êtes sans emploi et que vous fumez actuellement, peut-être que le moment est venu de cesser de fumer? De plus, si vous voulez augmenter votre employabilité et gagner de l'argent tout au long de votre vie, cette étude suggère que devenir fumeur pourrait nuire à votre réussite professionnelle.

Statistiquement, les fumeurs ont une probabilité plus faible de réemploi et sont payés beaucoup moins que les non-fumeurs lorsqu'ils sont réemployés. Le traitement et la cessation de l'usage du tabac pourraient être un nouvel angle sur lequel les services du chômage et les individus devraient se concentrer dans le cadre d'une stratégie visant à accroître le succès du réemploi et le bien-être financier des personnes de tous les milieux.

Pour en savoir plus sur ce sujet, consultez mes articles de blog Psychology Today ,

  • "Pourquoi est-il si difficile d'arrêter de fumer? La neuroscience a de nouveaux indices "
  • "Un milliard de personnes partagent cette dépendance. Êtes-vous parmi eux? "
  • "Les choix de style de vie peuvent faire rétrécir votre cerveau"
  • "Qu'est-ce qui déclenche Cravings?"
  • "Pourquoi les adolescents supposent-ils fumer ou fumer la marijuana est inoffensif?"

© 2016 Christopher Bergland. Tous les droits sont réservés.

Suivez-moi sur Twitter @ckbergland pour les mises à jour sur les articles du blog de The Athlete's Way .

The Athlete's Way ® est une marque déposée de Christopher Bergland.