Pourquoi les parents condamnés pour intimidation intensifieront les hostilités

La proposition du législateur de recycler et de punir les parents d’intimidateurs va se retourner contre eux.

Source: Washington Post / Fair Use

Les législateurs cherchent désespérément des moyens de protéger les écoles contre l’intimidation. Dans moins d’un mois, le 20 avril, nous commémorerons le 19e anniversaire du massacre de Columbine, l’incident qui a déclenché la croisade mondiale contre le harcèlement. Malgré des milliers d’études sur l’intimidation et les programmes de prévention de l’intimidation, l’intimidation se révèle être une épidémie tenace.

Le terrible massacre d’école récemment commis à Parkland, en Floride, par un étudiant perturbé qui, entre autres problèmes, a été victime d’intimidation, a permis au pays de trouver une solution encore plus efficace.

• Rétro-joyeux: “Je gagnais donc dès maintenant je gagne toujours!”
• 31 vérités de carrière incommodes
• Qu’ils mangent du gâteau
• Atsuko Hirayanagi et “Oh Lucy!”
• Crise de la quarantaine? La philosophie peut aider

Un projet de loi, proposé par le représentant de l’État de Pennsylvanie, Frank Burns, a fait la une des journaux en punissant les parents avec des amendes allant jusqu’à 750 dollars si leurs enfants n’arrêtent pas de se livrer à des brimades.

Voici certaines des propositions du projet de loi, selon le Washington Post: ¹

Si un enfant harcèle pour la première fois, les responsables de l’école devraient prendre certaines mesures, selon le bureau de Burns. Les parents devraient suivre des cours sur le harcèlement après un deuxième incident. Si un enfant continue à faire de l’intimidation, un juge déterminera s’il y a suffisamment de preuves pour infliger une amende aux parents et émettre une ordonnance judiciaire les obligeant à payer 500 $.

• Trouver l’amour, la guérison et la joie en Italie et à Shakespeare
• La nature de l’homme: l’homme est-il naturel ou fondamentalement mauvais?
• Un lexique du discours criminel
• Comment les autoritaires vous rendent malade
• Susan Henderson: Ecrire un roman est un acte de foi

Si l’intimidation se poursuit après le troisième incident, les parents recevront une amende de 750 $ pour chaque infraction par la suite, a déclaré Burns.

“La responsabilité parentale est un facteur important dans l’intimidation”, a déclaré Burns. “Beaucoup de parents refusent de croire que leur fils ou leur fille harcèle les gens. Ils veulent croire que leur enfant est génial et ne ferait pas une telle chose. “

Comme tant d’autres initiatives contre l’intimidation bien intentionnées, celle-ci ne peut que causer plus de tort que de bien, entraînant une intensification des hostilités. C’est parce que plus nous luttons intensément contre l’intimidation, plus le problème d’intimidation devient intense.

Les dirigeants du mouvement anti-harcèlement ont accusé les écoles de harcèlement parmi les étudiants. Des lois anti-harcèlement à l’école ont été adoptées dans tous les États, ce qui permet aux parents de poursuivre plus facilement les écoles pour ne pas empêcher leurs enfants d’être victimes d’intimidation.

Ces lois n’ont pas réussi à résoudre le problème de l’intimidation. Bien que les administrateurs des écoles aient été aussi enthousiastes que tous les autres quant à l’introduction de lois anti-intimidation, s’attendant à ce que les lois «leur donnent des dents» pour mettre fin à l’intimidation, ils ont découvert que Les administrateurs sont les derniers poursuivis pour l’incapacité des lois à résoudre un problème qu’ils n’ont pas causé et que les principaux experts en matière d’intimidation ne savent pas résoudre.

Mais quelqu’un doit être blâmé. La prochaine étape logique est que les administrateurs scolaires accusent les parents. Après tout, les parents créent et élèvent leurs enfants et doivent donc être responsables s’ils grandissent «mal». La chose logique est donc d’envoyer les parents d’intimidateurs à la formation de leurs parents et s’ils échouent à réformer leurs mauvais enfants, ils seront punis de lourdes amendes. Il vaut donc mieux prendre la formation des parents au sérieux!

Brillant, non?

C’est ce qui se passera. Certaines relations d’intimidation seront interrompues, car certains enfants, confrontés à un mauvais comportement, l’arrêteront, soit parce qu’ils ne veulent pas avoir de problèmes et / ou qu’ils n’ont pas été fortement investis dans ce comportement. Cela se produira, que les parents soient menacés de se recycler ou de se faire punir.

Mais que se passera-t-il dans le reste des situations d’intimidation qui ne sont pas résolues sans heurts? Les résultats ne seront pas neutres. Les hostilités vont s’intensifier, comme d’habitude. C’est pourquoi dans presque tous les reportages sur une situation d’intimidation qui a mené à de graves violences, la violence s’est produite après que l’école ait été impliquée dans la tentative de le faire cesser. Car une fois que les autorités scolaires ont commencé à enquêter, interroger, juger, punir et classer les rapports avec le district, chaque enfant et ses parents sont occupés à se défendre et à blâmer leur interlocuteur. Le plaignant est connu comme un vif, et alors les choses deviennent vraiment mauvaises pour eux.

Mais la formation des parents et les menaces d’amendes ne vont-elles pas améliorer les choses?

Pense-y de cette façon. Disons qu’un policier vous amène sur la route et vous accuse de vitesse. Quand allez-vous combattre la charge plus intensément – si l’officier vous réprimande et vous avertit de ne pas accélérer encore, ou s’il vous demande une convocation vous demandant de suivre une série de cours de conduite et de payer une lourde amende?

Eh bien, il n’ya pas de différence lorsque les autorités scolaires exigent que les parents suivent des cours de formation pour parents avec la menace d’une lourde amende, car leur enfant est accusé de harcèlement.

Les parents vont affronter leur enfant: «Écoutez, Billy, nous vous aimons vraiment, mais l’école dit que vous harcelez Johnny, et maintenant nous devons suivre des cours de parentage. Donc, tu devrais t’excuser auprès de Johnny et être gentil avec lui à partir de maintenant, ou nous allons devoir payer une grosse amende! ”

Est-ce que Billy est plus susceptible de répondre avec A ou B ?

A: “Oh, vraiment, maman et papa? Dois-je m’arrêter? Parce que j’aime vraiment faire souffrir Johnny. Je déteste devoir y renoncer. Mais je suppose que je ne veux pas que vous ayez à payer une grosse amende pour mon compte, alors je vais cesser de l’intimider. ”

B: “De quoi tu parles ?! Je n’intimide pas Johnny! Il commence toujours avec moi, et quand j’essaie de l’arrêter, il me dit au professeur! Et le professeur le croit toujours! Ce n’est pas juste!”

Dans le cas très improbable où l’intimidateur présumé, Billy, va sur la route A – génial! Le problème est terminé. S’il se rend sur la route B , ses parents sont-ils plus susceptibles de dire aux autorités scolaires A ou B ?

R: “Nous sommes vraiment heureux que l’école nous offre des cours de formation pour les parents, car nous en avons vraiment besoin. Nous nous sommes trompés en tant que parents et avons élevé un méchant agresseur impénitent. Nous allons prendre les classes de parents très au sérieux, et si nous n’arrivons toujours pas à faire cesser l’intimidation de Johnny, nous paierons avec reconnaissance 500 $ ou 750 $, car nous sommes des échecs en tant que parents et méritons d’être punis. Ensuite, nous allons battre Billy pour nous avoir fait payer autant d’argent, et il aura trop peur d’intimider qui que ce soit! ”

B: “Comment osez-vous nous accuser! Nous sommes de bons parents et Billy n’intimiderait jamais personne! Nous lui avons parlé, et il insiste sur le fait que Johnny est toujours l’instigateur, et vous croyez toujours Johnny! Vous devriez envoyer les parents de Johnny à des cours de formation, pas nous! Dites- leur de payer une amende pour avoir fait la pute! ”

Dans la chance extrêmement improbable que les parents de Billy prennent la route A, bien. Le problème est peut-être terminé. S’ils vont sur l’itinéraire B , les autorités scolaires feront-elles A ou B ?

R: Dites aux parents de Johnny: «Écoutez, Billy insiste pour que votre fils, Johnny, soit le véritable brute. Par conséquent, nous vous envoyons à des cours de formation pour parents, et vous serez passible d’une grosse amende si vous ne l’empêchez pas de démarrer avec Billy. ”

B: Dis aux parents de Billy: «Arrête de défendre ton fils! Si on vous dit que Billy harcèle Johnny et que vous défendez Billy, vous ne valez pas mieux que lui! Vous avez vraiment besoin de ces cours pour les parents, car il est maintenant évident que celui qui a enseigné à Billy était un tyran. Et vous feriez mieux de former les parents, ou vous allez payer beaucoup d’argent! ”

Chacun des choix mènera maintenant à la catastrophe. La direction de l’école se situe entre le marteau et l’endroit et aura besoin de la sagesse de Salomon pour désamorcer la situation. Et si les administrateurs échouent, ils risquent d’être poursuivis par les parents de Johnny ou de Billy.

Donc, oui, certaines brimades seront stoppées en tenant les parents responsables. Mais dans le reste des cas, tout le monde deviendra plus en colère l’un contre l’autre.

Pourquoi les gens intelligents ne comprennent-ils pas cela? C’est parce que tout le monde pense que c’est une bonne idée d’être dur envers l’intimidation, et tout le monde pense que l’autre personne ou son enfant est l’intimidateur . Ce n’est que lorsque ces enfants ou leurs enfants sont accusés d’être des intimidateurs qu’ils ne sont plus enthousiastes à l’égard des systèmes de lutte contre le harcèlement.

Nous pouvons excuser la population ordinaire de soutenir ces idées. Le mouvement anti-harcèlement a été créé et a été favorisé par des chercheurs universitaires en psychologie, et les gens font confiance aux chercheurs scientifiques. Mais quelle excuse les chercheurs universitaires ont-ils pour promouvoir un paradigme simpliste et légaliste des conflits sociaux comme le produit d’intimidateurs coupables et de victimes irréprochables et pour insister sur le fait que nous pouvons créer des environnements scolaires positifs en traitant les intimidateurs et leurs parents comme des criminels puni et / ou réhabilité?

Terminons par une autre histoire d’intimidation qui vient de faire la une des journaux à travers le pays. Comme le rapporte Houston Chron ² ,

Un homme de Katy [Greg Gay] qui a déclaré qu’il était régulièrement harcelé en tant que garçon accusait le surintendant de DSI Katy Lance Hindt lors d’une réunion publique cette semaine d’être l’un de ses principaux bourreaux il ya plus de trente ans. Le nom de jeune fille de sa mère – a dit que sa lèvre avait été coupée quand sa tête était enfoncée dans un urinoir dans la salle de bain des garçons à l’école … “Lance, c’est toi qui as poussé la tête dans l’urinoir” éducateur.

L’article nous informe également que le surintendant Hindt a déclaré:

Je suis fier de diriger un district qui n’a pas peur d’affronter les comportements d’intimidation, que ce soit en personne ou en ligne. Nous mettons constamment au défi nos enseignants et nos directeurs d’identifier les comportements préjudiciables et d’intervenir au besoin.

Bien sûr, le surintendant, qui est un leader en éducation mûr engagé à mettre fin à l’intimidation à l’école, a bien agi, s’excusant à profusion et proposant de faire amende honorable à sa victime d’enfance, non?

Comme le cite le chronographe:

En tant que surintendant dans trois districts scolaires du Texas, j’ai toujours essayé de créer un environnement dans lequel chaque élève est en sécurité, physiquement et émotionnellement. Mais quand un individu attaque mon caractère et ma réputation d’instigateur de ces actions, je suis déçu parce que ce n’est tout simplement pas vrai », a déclaré Hindt, qui a auparavant dirigé le Allen ISD pendant deux ans et le Stafford Municipal School District pendant trois ans.

Le comportement du surintendant Hindt n’est pas anormal. Il a fait ce que la nature humaine nous pousse à faire: nous défendre lorsque nous sommes accusés de méfaits. Donc, même si les directeurs d’école dédiés à la sécurité des étudiants nient avec véhémence les accusations d’intimidation contre eux-mêmes, devrions-nous nous attendre à ce que les étudiants ordinaires et leurs parents soient plus nobles?

Les références

1. Un législateur étatique dit qu’il a un moyen d’arrêter les intimidateurs: infliger des amendes à leurs parents jusqu’à 750 $ https://www.washingtonpost.com/news/education/wp/2018/03/13/a-state-lawmaker-says- il-a-a-un-chemin-a-stop-tyrans-bien-leurs-parents-500 /? utm_term = .eb3dd8bfe4fc

2. Des accusations d’intimidation de trois décennies sur l’homme portées contre le surintendant de Katy ISD lors d’une session publique 12768656.php