Pourquoi les vétérans du combat aiment Jordan Peterson

Le besoin de monstres bienveillants.

“Je me suis transformé en monstre pour lutter contre les monstres du monde”

Crise de terre, Némésis

Le psychologue canadien Jordan Peterson a attiré une clientèle massive et croissante. Ses navigations calmes, confrontées à des artistes de PC shakedown et sa charge sur le monde universitaire pour se réaffirmer en tant qu’avant-garde du fait sur le sentiment et la rationalité face au climat politique, ont donné lieu à des éloges substantiels.

Alors que les opinions du Dr Peterson sont louées par diverses personnes pour diverses raisons et que ses hommes de 20 à 30 ans sont des vétérans au combat, de nombreux hommes âgés de 30 à 40 ans ont trouvé un intellectuel public qui affirme au moins une position parle au cœur même de leur être.

Ce poste a été illustré récemment lors de son quatrième podcast avec Joe Rogan. Peterson a fait référence à ceux qui ont du caractère et qui sont capables de se battre comme des monstres. Rogan était légèrement en désaccord avec le choix de mots de Peterson. Après clarification, il y avait une certaine équivoque quant à l’importance du terme, mais une chose est restée claire: Peterson pense qu’une personne devrait s’efforcer de devenir formidable.

Le processus semble aller ainsi: Devenir formidable, souvent avec beaucoup de difficulté. Une fois atteint, réalisez que vous êtes un monstre… mais un monstre seulement dans la mesure où vos capacités sont devenues extraordinaires et que votre potentiel à exercer une force a été amplifié. C’est cette prise de conscience qui est peut-être la plus importante de toutes: le monde a besoin de ce que nous pouvons appeler, et Peterson peut aussi, des monstres bienveillants, autonomes et orchestrés, pour combattre la malveillance. .

En réalisant cela, peut-être pour certains, admet que cela frappe une corde sensible avec ceux qui ont mobilisé leur propre monstre pour jouer et survivre dans des conflits armés. Mis à part la sémantique, Peterson est en plein jour, ce que de nombreux militaires et vétérans connaissent de première main: il y a une énergie chez tous. Cette énergie peut devenir une force impressionnante de bien ou de mal. Le détail crucial, quel que soit le résultat, cette énergie, en fait, reste sensiblement la même. C’est à travers la discipline et l’ingestion du bon cadre moral qu’une personne deviendra l’une ou l’autre. Ceux qui sont capables de ces extrêmes sont invités, par leurs soins autant que par leur société, à développer leur potentiel face à ces éléments plus sombres.

Rogan avait cependant raison. Peterson n’est ni “sombre” (comme Peterson l’a lui-même évoqué) et le mot “monstre”, qui sonne intuitivement à notre oreille, ne convient pas aussi bien que d’autres mots. Mais Peterson, qui choisit ces termes, mérite d’être souligné. Mon échec à expliquer pourquoi il a lui-même attribué cette terminologie découle de son affection pour George Orwell.

Le regretté Christopher Hitchens, qui partageait la conviction de Peterson de défendre farouchement la liberté d’expression et que certains appelleraient un érudit orwellien, a déclaré qu’Orwell comprenait les maux du fascisme et du communisme dans leurs années de formation, car il comprenait le potentiel totalitaire en lui. Peut-être à travers la carrière de Peterson, mélangé avec ce qui semble être une disposition innée à l’intensité, Peterson reconnaît le potentiel de la domination tyrannique et de la corruption en nous tous. En faisant face directement à cela en lui-même, il a exploité cette énergie et a passé toute une vie consacrée à des fins bienveillantes.

Ouais, face à cette énergie, choisir de lutter contre le chaos, et au moins s’efforcer d’être un outil de changement positif, tout le monde, et en particulier un vétérinaire de combat, a un véritable ami et un véritable personnage. Il est important pour l’individu – et pour la société – de la conquérir.

David Rose, used with permission

Source: David Rose, utilisé avec permission

David Rose est un ancien Marine Recon et vétéran de la guerre en Irak. Il est titulaire d’une maîtrise en philosophie des sciences sociales de la London School of Economics & Political Science. Il est également l’auteur d’œuvres sur le thème militaire No Joy and From Sand and Time.

Twitter Instagram Goodreads