Big Football Problème de l’Amérique

Les dégâts que le football fait et ce que nous devons faire à ce sujet.

Le football est le sport favori des États-Unis. La version de jeu du jeu est jouée par des enfants aussi jeunes que cinq ans. Le football universitaire est devenu une grosse affaire alors que la Ligue nationale de football aurait fait 14 milliards de dollars en 2017. L’un d’entre nous (Jack) est un fervent adepte de l’équipe de football des New York depuis l’enfance.

Récemment, cependant, des inquiétudes ont été soulevées sur le fait que jouer au football peut avoir de graves conséquences neurologiques et psychologiques. L’année dernière, dans une étude largement publiée publiée dans le Journal de l’American Medical Association (JAMA), des chercheurs de l’Université de Boston ont examiné les cerveaux post-mortem de 111 anciens joueurs de NFL. CTE). L’ETC est une maladie neurodégénérative progressive causée par un traumatisme crânien répétitif qui ne peut être diagnostiqué qu’à l’examen après la mort. Cependant, beaucoup de joueurs dont le cerveau a été examiné présentaient de graves troubles comportementaux et cognitifs au cours de la vie.

Celles-ci étaient, bien sûr, des cerveaux donnés plutôt qu’un échantillon obtenu au hasard, ce qui rend impossible d’attribuer un taux de prévalence réel de l’ECU parmi les joueurs de football professionnels. Mais le taux élevé observé dans l’étude JAMA , associé à des cas sensationnels de suicides et d’homicides perpétrés par d’anciens joueurs qui se sont avérés avoir un CTE, a alerté la communauté scientifique et le public sur le fait que jouer au football pouvait être dangereux.

• Construisons des routes vers la récupération
• La nouvelle ère du cannabis
• Rester en forme mentalement
• Les bonnes nouvelles sur les régimes
• Comment puis-je savoir si j’ai une dépression résistante au traitement?

Source: Shutterstock

Une étude plus récente menée par la JAMA a fait allusion à la possibilité d’une mortalité précoce chez les joueurs de longue durée en carrière dans la NFL, comparativement à un groupe de joueurs de remplacement qui n’ont participé que pendant une période de grève d’un an. Comme les taux de mortalité globaux étaient faibles dans cette étude, la différence numérique entre les groupes n’était pas statistiquement significative. Néanmoins, l’étude est une autre preuve que jouer au football est un risque pour la santé.

Si le problème ne concernait que des adultes qui choisissaient de jouer au football pour gagner leur vie, on pourrait en conclure qu’avec une divulgation appropriée des risques, la décision de jouer dans la NFL est personnelle. Mais une autre étude qui a été traitée comme une bombe par les médias populaires suggère que même les enfants qui jouent au football, y compris ceux qui ne jouent pas professionnellement, peuvent être en danger. Cette fois-ci, des chercheurs de l’Université de Boston ont divisé un groupe de 214 hommes âgés de 51 ans en ceux qui ont commencé à jouer au football avant l’âge de 12 ans et ceux qui ont commencé à jouer après 12 ans. 2 fois plus de probabilités pour les altérations cliniquement significatives de la régulation comportementale, de l’apathie et de la fonction exécutive rapportées, et> 3 fois plus de probabilités pour les scores de dépression cliniquement élevés.

• 3 choses que votre couleur des yeux révèle à votre sujet
• Est-il normal d’oublier un nom?
• Le nirvana du sommeil
• Comme elle va
• Comment s’endormir

Les auteurs de cette étude reconnaissent de nombreuses limites, notamment le fait que l’échantillon était composé de personnes qui ont répondu volontairement à une demande de sondage, introduisant la possibilité de biais de constatation. Mais ces auteurs soulignent également que d’autres études ont montré que la participation des jeunes au football est associée à des anomalies dans la neuroimagerie et à des mesures comportementales et cognitives.

La NFL elle-même s’est montrée intéressée par la recherche des effets des traumatismes crâniens répétés et de l’ECU, mais certains ont remis en cause sa sincérité. Kathleen Bachynski et Daniel Goldberg soutiennent dans un récent article de BMJ Injury Prevention que la relation de recherche entre la NFL et la CDC représente un conflit d’intérêts. La NFL agit-elle comme d’autres géants de l’industrie tels que le tabac, les produits pharmaceutiques, les producteurs de sucre et les constructeurs automobiles en essayant de dissimuler les dangers de son produit en achetant l’imprimatur d’une agence de réglementation de confiance?

Jack a récemment entendu un annonceur sportif de radio et un ancien joueur de la NFL dire qu’il ne pensait pas qu’il existait encore suffisamment de preuves pour empêcher les enfants de jouer au football. Mais parfois, et peut-être, dans ce cas, le refrain “pas assez de preuves” est utilisé par les négationnistes du climat et d’autres qui n’aiment pas ce que les preuves scientifiques montrent. Les Américains aiment le football, tout comme nous adorons conduire nos voitures avec des carburants fossiles. Il nous faudra donc beaucoup de temps pour nous convaincre que le football peut être une entreprise risquée.

Dans la plupart des États, nous ne permettons pas aux personnes de moins de 18 ans de fumer des cigarettes. Vous devez avoir 21 ans pour acheter de l’alcool. De nombreux États exigent des sièges auto hautement réglementés pour les enfants. Les parents n’ont pas de pouvoir discrétionnaire en la matière. En tant que société, nous avons décidé que le tabagisme, la consommation d’alcool et la conduite automobile comportent des risques que les enfants et les adolescents ne sont pas assez mûrs pour juger. Par conséquent, nous adoptons des lois pour les protéger de ces dangers que même leurs parents ne peuvent pas contourner.

Certes, les données sur les risques de jouer au football ne sont pas aussi complètes que celles concernant le tabagisme, la consommation d’alcool ou la conduite automobile. Nous savons avec certitude que ces trois dangers représentent un danger et que ces dangers sont encore plus grands pour les jeunes que pour les adultes. Mais combien de preuves suffisent-elles pour vouloir protéger les enfants de ce qui pourrait être un dommage neuropsychiatrique irréversible? Nous connaissons des parents pour lesquels un seul article de journal sur un produit de consommation présentant un potentiel toxique est suffisant pour l’interdire chez eux afin d’empêcher leurs enfants d’entrer en contact avec lui. Bien que les données sur le football ne soient pas encore concluantes, elles suggèrent certainement que le fait de jouer au football à un jeune âge, même sans continuer à participer aux études universitaires, peut entraîner des troubles comportementaux et cognitifs permanents. Si nous ne permettons pas à nos enfants de fumer ou de boire, devrions-nous les laisser jouer au football avant d’avoir atteint l’âge auquel ils peuvent prendre leurs propres décisions?

La preuve scientifique la plus difficile à accepter est toujours celle qui semble suggérer que nous ne devrions pas faire quelque chose que nous aimons faire. Si une étude est publiée indiquant que la consommation d’alcool prolonge la durée de vie, nous acceptons facilement ces résultats. Apprendre que fumer, prendre un bain de soleil et consommer des aliments hautement transformés est dangereux n’a pas été accueilli avec enthousiasme. Nous devons nous demander à quel point les preuves sont suffisantes pour empêcher les enfants de jouer au football, de peur que nous courions le risque de marcher sur une décision importante et de les exposer à des dangers.