Pourquoi les acteurs insistent-ils sur les répétitions? Ce sont des professionnels, après tout. Pourquoi ne pas sauver leurs directeurs de studio des poignées d'argent et eux-mêmes tout cet effort supplémentaire? Pourquoi les réalisateurs ne se contentent-ils pas de crier "Roll 'em!" Et de capturer tout ce qui sort sur le film? Avec tout l'argent qu'ils économiseraient, le reste d'entre nous pourrait même être épargné un dollar ou deux de plus au box-office.
Si vous êtes un grand chanteur de douche, mais bungle mal sur la nuit de karaoké, vous pourriez bien intuiter la réponse.
Lorsque le contexte change, les choses ne sont tout simplement pas les mêmes.
Une fois, j'ai travaillé avec un dauphin qui, après des mois de dur labeur, avait appris à exécuter toute une série de tâches en succession rapide, un comportement suivant à la suite d'un autre – jusqu'au jour où un observateur inattendu, bien que familier et apparemment bien aimé par le dauphin – arrêté par regarder.
Soudainement, les transitions douces du dauphin d'une tâche à l'autre sont devenues maladroites. Puis les tâches individuelles elles-mêmes se sont aigries jusqu'à ce que, finalement, tout le ballet comportemental se soit arrêté.
Les changements de contexte – en réalité de simples changements de circonstances – peuvent nous donner le meilleur pour une boucle. Nous sommes souvent particulièrement prédisposés à l'influence perturbatrice d'un changement de contexte lorsque nous tentons d'effectuer un comportement enchaîné – un dans lequel l'achèvement de chaque lien comportemental devient le signal pour effectuer le comportement suivant dans la série.
Dans mon dernier article, par exemple, j'ai discuté de la façon dont les routines, parfois étrangement élaborées, comme les danses pré-windup effectuées par de nombreux lanceurs de Major League, peuvent être formées sur la base d'associations subconscientes.
Ajuster le capuchon avant de battre le gant avec le poing? Jamais!
"Je l'ai fait une fois", nous pourrions bien imaginer un Big Leaguer opinant, "et le frappeur a apporté deux points dans le fond de la neuvième."
Pas étonnant que nous soyons des créatures d'habitude. Même lorsque les routines ont peu à voir avec les résultats (les danses en monticule ne sont qu'un exemple), nos perceptions de la cause et de l'effet créent souvent des croyances superstitieuses qui régissent notre comportement.
L'écrivain John Cheever avait l'habitude de se déshabiller quand il travaillait sur des nouvelles – après avoir enfilé un costume formel pour se rendre à son bureau. Graham Greene, un romancier d'espionnage littéraire, s'était rendu dans un hôtel pour compléter les ébauches finales de ses œuvres, et Virginia Woolf écrivait souvent en se levant.
Mais toutes les routines ne sont pas superstitieuses dans la nature. En fait, il est tout à fait vrai que lorsque nous interférons avec une routine, il en résulte souvent un chaos comportemental et des résultats indésirables.
Jamais été chassé de la cuisine familiale par un chef occupé? Mieux vaut qu'un rôti brûlé. Ou peut-être vous manquez parfois une sortie d'autoroute familier? Il y a sans doute une raison pour terminer sur la route panoramique, car un certain nombre de voies de contournement mentales peuvent nous empêcher de traiter le flot continu de repères visuels qui mènent généralement à une conduite sans problème. Désengagez le pilote automatique de la routine et ce qui suit est généralement un peu désordonné.
C'est pourquoi les acteurs, les chanteurs et les dauphins sautillards organisent des lectures à répétition et des répétitions habillées. Eh bien, en fait, les dauphins renoncent généralement aux lectures, mais quand même. . .
En orchestrant soigneusement une série de petits changements dans le contexte, les actions familières se déroulent dans un contexte de contrôle des dommages comportementaux gérés.
L'avantage? Chaque changement de circonstance est susceptible de produire des problèmes mineurs plutôt que des gaffes majeures. Au moment où nous voyons les acteurs et les autres artistes à leur meilleur, ils ont déjà fait de leur mieux.
Le mauvais côté? Mieux vaut ne pas retenir notre souffle pour ces billets à prix réduit.
Copyright © Seth Slater, 2011
