Pourquoi pas de photos des enfants de Newtown abattus?

Vendredi 14 décembre 2012. Mon épouse et moi avons regardé le Breaking News – le cauchemar, cette fois dans une école primaire du Connecticut, la dernière horreur indicible impliquant des enfants, des fusils, et encore un autre fou, hurlant sa colère à travers le canon d'un arme d'assaut dans un Niagara de balles à de petits corps.

Je déglutis et clignai des yeux à travers la photo du visage d'une femme dans un cri silencieux, puis un journaliste télé surréaliste mais incrédule, le laconique, en loques, les commentaires d'un parent, d'un professeur héroïque, d'un coroner qui s'énervait, et un chef de police. L'un après l'autre, leurs visages, leurs voix, leurs yeux, leur langage corporel parlaient de la tragédie du champ de la mort.

Le traumatisme collectif de la ville serait son héritage, son nom se joint à une triste liste de communautés à l'aveugle qui sont maintenant libres associés à leurs tragédies plutôt que de leurs charmes. En tant que spectateur, j'étais figé, mais j'étais encore en dehors de l'expérience. Les images ont informé mais n'ont pas évoqué. "Pourquoi?" Je me demandais.

Canaux d'itinérance pour différentes prises, je suis tombé sur un enseignant de troisième année émotionnellement fragile, Connie Sullivan. Elle décrivait comment elle avait réconforté ses élèves et les avait gardés en sécurité alors qu'ils se blottissaient ensemble dans une salle de classe fermée à clé. En hésitant, elle détailla comment elle les avait aidés à faire face au terrifiant couloir et aux bruits d'intercom des enfants hurlant et tirant des coups de feu.

• L'art de la poignée de main
• Douleur sociale = douleur physique
• Devenir un meilleur écrivain, être un marcheur fréquent
• Plus que les gènes III: Le foetus, les produits chimiques toxiques et l'autisme
• Si vous n'aviez pas à travailler, le feriez-vous?

Je n'étais pas stupéfaite, ne gémissais pas, ne reniflais pas, mais j'essuyais inconsciemment des ruisseaux de larmes coulant sur mes joues, obscurcissant ma vision de Connie Sullivan dans sa lutte douloureuse pour retenir ses propres larmes et consolider les fissures dans sa voix.

Son image: ses sourires douloureux et ses yeux fermés alors qu'elle luttait pour former ses mots et effacer ses souvenirs de sens me poussaient au-delà du bord. J'ai permis à toute la force de cet événement incompréhensible de combler les lacunes entre mon cerveau et mon cœur.

Mais bientôt, trop tôt, l'écart s'est à nouveau ouvert – je suis retourné à essayer de comprendre intellectuellement ce qui s'était passé à Sandy Hook Elementary. Mes émotions se sont repliées dans une quiétude discrète, j'étais de retour en mode intellectualisant.

• Le mimétisme et le mirroring peuvent être bons … ou mauvais
• Que faut-il pour être heureux?
• Les parents peuvent-ils éliminer l'envie de l'éducation des enfants?
• Est-ce que Pokémon GO est une drogue virtuelle?
• Régulation émotionnelle en vol – les bases

Le massacre d'innocents à l'école élémentaire Sandy Hook a rapidement déclenché la levée de boucliers des citoyens et des politiciens en faveur d'une législation plus efficace sur le contrôle des armes à feu et de meilleures procédures de détection et de traitement de la santé mentale.

Cette clameur «agacée, prête à partir» et la posture publique ritualisée se produisent chaque fois qu'il y a une éruption de meurtres de masse. Mais cette fois-ci, peut-être à cause de l'âge des victimes et de l'endroit présumé sûr, un président, des experts, des politiciens et des pasteurs appellent ce carnage le "point de basculement". Le sentiment est que la " marée " pourrait avoir changé. soutien à l'amélioration de la législation sur le contrôle des armes à feu . "

Est-ce vrai? Est-ce que ce massacre obscène et perverti a vraiment poussé le débat national à un point de basculement? Les règles du jeu législatif macabre du contrôle des armes à feu sont-elles vraiment à l'aube d'un changement significatif? C'est discutable. Je ne pense pas que cela puisse arriver sans un dévouement concerté et soutenu au changement.

La bataille sur les droits et libertés du Second Amendement est à nouveau réunie. Certains affirment même que ces meurtres de masse sont le résultat de trop peu d'armes à feu plutôt que de trop nombreuses. L'autodéfense armée est l'antidote des criminels armés et des hommes fous, soutiennent-ils. "Si seulement le directeur de l'école avait été armé", dit l'aile droite, une diatribe canalisée.

Une image vaut mille mots – et suscite des passions qui sont nécessaires pour faire politiquement ce qui doit être fait – comme se mettre en colère et diriger cette colère vers une action constructive.

Le choc de Sandy Hook disparaîtra. Les mots finiront par se substituer aux actes. A ce jour, la vente d'armes à feu a grimpé en flèche alors que les aficionados des armes à feu entament un autre round de thésaurisation, juste au cas où …

Pour la plupart des citadins, à l'exception de ceux directement impliqués ou connectés à l'école Sandy Hook, le baume du temps permet aux passions de se calmer et à l'énergie pour l'activisme législatif s'estompent, dilués par les exigences des routines de la vie. Les familles des victimes – 20 enfants, six adultes – vont essayer de trouver un moyen de s'adapter à la fissure dans leur monde. Certains vont fermement prendre le flambeau de la réforme des armes à feu et de l'activisme politique. La plupart ne le feront pas.

Cela pourrait être différent. Les images graphiques peuvent contrer les tendances inertielles.

Le gouvernement américain décourage intentionnellement la couverture graphique des soldats morts, même l'arrivée de leurs cercueils. La vidéo est considérée comme trop bouleversante. Cette réticence à regarder les réalités de la mort s'est répandue dans les médias.

Cette politique est née de la couverture télévisée de la guerre du Vietnam. À l'époque et aujourd'hui, on croyait généralement que, indépendamment de ce que LBJ disait à l'Amérique, la couverture inédite et graphique des pertes et des atrocités nuit après nuit sur les nouvelles du soir a transformé des millions d'Américains contre cette guerre. Une guerre est vraiment un enfer, nous la perdions, et pour quoi luttons-nous vraiment?

Voici le point: Les images parlent des idées que les mots seuls sont souvent incapables d'évoquer. Parfois c'est bon. Les images d'enfants affamés dans une myriade de pays africains ou de villages haïtiens dévastés par les ouragans suscitent chez les spectateurs des réponses charitables plus puissantes que les mots seuls.

Parfois, c'est mauvais. Comme maintenant. Les restrictions sur les images puissantes et troublantes de carnage, comme Sandy Hook, sur la base de l'étiquette sociale et de la compassion prudente sont l'information et la privation sensorielle. Ceci, à son tour, peut produire une privation de motivation.

Une conversation nationale

Quel est le moment approprié pour la conversation nationale sur le contrôle des armes à feu? Certains disent: «attendez un bon moment pour que les blessures émotionnelles puissent guérir et que le deuil puisse suivre son cours normal».

Je dis: Dès que possible. Pourquoi? Alors que la colère et l'indignation sur les lacunes réglementaires peuvent être exploitées et canalisées efficacement de manière soutenue.

Où sont les visuels?

Il n'y avait aucune photographie de l'un des corps des vingt enfants abattus ou six adultes. Pourquoi? Bon goût.

Bon goût ou mauvaise idée? Mauvaise idée, définitivement. Plutôt que de cacher les effets de la violence pour ne pas offenser, nous devrions nous diriger vers une exposition publique plus tactique et réaliste.

Les images d'après-coup resteraient dans les esprits et les cœurs du public, rafraîchiraient et renouvelleraient l'énergie de la pulsion émotionnelle nécessaire pour affronter les opposants puissants au scrupule du sanctuaire mythique du Second Amendement pour «le droit de porter les armes». "

Si cela signifie obtenir la permission d'une famille pour montrer le corps d'un enfant abattu, alors c'est ce qui devrait être fait. Le «mauvais goût» peut être judicieux lorsque l'on se bat pour une législation qui sauve des vies.