Début 2016, j'ai lancé cette chronique avec une série d'articles sur le manque de conservateurs politiques en psychologie sociale. Pour les examiner, voir «L'idéologie de la psychologie sociale», «Mes valeurs conservatrices» et «Adopter le droit». Ce faisant, j'ai risqué ma carrière universitaire en me présentant comme une psychologue sociale conservatrice. C'est regrettable, car un domaine d'étude consacré à la diversité humaine devrait englober toutes les perspectives. Cet article fait suite à ma participation à une table ronde à l'Académie hétérodoxe («Les universitaires discutent de la démocratie américaine et de l'élection: partie 1 et partie 2»), où j'ai siégé comme membre conservateur du corps professoral. J'ai voté pour Donald Trump à l'élection nationale du président des États-Unis en novembre 2016, et je donne ici un aperçu de la raison pour laquelle j'ai choisi de voter pour Trump.
Sans plonger dans la discussion de chaque question, voici les questions qui étaient les plus importantes pour moi:
1) Sécuriser les frontières nationales
2) Soutenir l'application de la loi
3) Encourager le libre échange (domestique et étranger)
4) Nominations à la Cour suprême
5) Réviser la Loi sur les soins de santé abordables
6) Stimuler l'économie en diminuant la réglementation des petites entreprises et le fardeau fiscal
Puisque les conservateurs prennent des décisions basées sur toutes les fondations morales de Haidt (préjudice / soin, équité / réciprocité, endogroupe / loyauté, autorité / respect et pureté / sainteté), ces problèmes ont éclipsé mon aversion pour Donald Trump. Donald Trump n'était pas mon premier choix pour un candidat présidentiel pour représenter le Parti républicain et n'était pas le candidat que j'ai voté pour la primaire républicaine. J'étais préoccupé par son long passé en tant que démocrate, sa vulgarité générale, et l'extrémité d'une faction minoritaire de ses partisans. Cependant, les racistes intolérants vont toujours soutenir un candidat, et il est important de ne pas tomber dans le piège d'être dissuadés par des groupes dissociatifs (White et Dahl, 2006), une stratégie qui a échoué dans l'étiquetage des partisans de Trump par Hillary Clinton. Je ne me sens pas raciste, sexiste, généralement xénophobe ou déplorable. Les gens que je connais qui ont voté pour Trump (dont beaucoup sont des minorités ethniques) ne sont pas non plus des choses désagréables.
Vous pouvez voir mes pensées sur le candidat Trump ("Sur l'acceptation des réfugiés et la comparaison des nazis à ISIS", "Pourquoi Donald Trump est-il si insultant dans les débats?" "L'électeur autoritaire: La psychologie et les valeurs de Donald Trump et Bernie Sanders "Et" Psychologues analysant Donald Trump From Afar ") et une explication de la façon dont j'ai pris ma décision (" Votez pour votre propre personnage ") dans les articles précédents. Je ne prévois pas que tout ira bien avec le mandat du président Trump. Aucun candidat n'est parfait, mais ce sont les questions qui m'ont amené à voter pour Donald Trump.
Je ne tolère pas le racisme, le sexisme, la xénophobie ou l'islamophobie. Ma carrière universitaire est basée sur la recherche de moyens pour les réduire. Avec beaucoup d'autres électeurs, je crains les terroristes islamiques mais je ne crains pas l'islam en tant que religion ou en tant que musulmans. Je suis fatigué d'être critiqué par les libéraux comme si les conservateurs manquent d'intelligence et d'empathie parce que nous avons ce que nous croyons être une vision pratique, enracinée dans plus de deux fondements moraux de Haidt (selon Haidt, les libéraux équité / réciprocité). Nous étiqueter et nous parler était une erreur tactique de la campagne de Clinton et du Parti démocrate qui a aliéné beaucoup de conservateurs qui sont passés de "NeverTrump" à voter pour Trump.
Un exemple du manque de respect pour les institutions de notre nation (que la recherche de Haidt montre que les conservateurs ont tendance à valoriser) est la récente discussion du Collège électoral contre le vote populaire. Le Collège électoral est la chose la plus proche de l'action positive et des taux d'imposition différentiels, comme l'une des premières institutions progressistes dans notre pays, beaucoup plus tard suivi par la sécurité sociale et le bien-être. Il est surprenant que tant de progressistes soient soudainement contre les institutions du collège électoral qu'ils ont travaillé si dur pour gagner sans exprimer d'opposition avant les élections. Trump n'a pas essayé de gagner le vote populaire. Si les règles étaient différentes, la logique dit que le "populisme" de Trump tant redouté par les démocrates aurait remporté le vote populaire.
Voici de l'espoir pour 2017. J'espère que tous les Américains appuient nos élus et espèrent le succès de notre nation. J'espère que notre prochain président écoute toutes les voix raisonnables pour prendre des décisions éclairées et responsables. J'espère que je n'ai pas démoli ma carrière en surestimant la nature ouverte d'esprit de mes collègues de l'académie. Les universitaires ne devraient pas avoir à s'excuser d'avoir voté pour un candidat politique dominant lors d'une élection présidentielle. Ce serait absurde, non?
