La semaine dernière, ma ville natale du comté de Mongtomery, dans le Maryland, était en lock-down à cause d'un tireur public. Comme les nouvelles locales résument:
Un officier fédéral a été capturé vendredi, un jour après que la police ait déclaré avoir tué son ex-femme à Beltsville, et les enquêteurs ont dit qu'ils avaient des raisons de croire que le même homme était lié à deux meurtres mortels plus tôt dans la journée au Westfield Montgomery Mall. à Bethesda et Giant Foods à Silver Spring. (Ceinture, 2016, para 1).
Ce tireur a tiré et tué sa femme séparée alors qu'elle ramassait leur fille de l'école secondaire, puis a fait une virée apparemment aléatoire pour les prochaines 24 heures, tirant fatalement une femme dans le stationnement d'une épicerie et un autre à l'extérieur d'un éminent centre commercial dans la région. Il y avait une ordonnance de protection contre son départ au lycée où leur fille était étudiante, mais cela ne l'a pas empêché de tendre une embuscade à sa femme séparée et de l'assassiner devant leur fille.
À la suite de fusillades publiques, les chercheurs sont incapables de compiler un profil complet et infaillible d'un tireur. Il y a tellement de variables externes, et tout ce qui pourrait apparaître lié aux facteurs de risque d'actes de violence publics ne peut pas résister à l'examen scientifique (par exemple, dans un précédent article, je rapporte qu'environ 4% de la violence de masse dans notre culture peut être attribuée à la maladie mentale, une statistique stupéfiante qui surprend la plupart des gens et défie les représentations médiatiques des malades mentaux, pour l'article complet, cliquez ici). L'imprévisibilité des tirs de masse dans le public en particulier les rend très difficiles à prévenir ou à prédire pour les décideurs politiques et les chercheurs.
Un lien souvent négligé concernant les fusillades de masse, qu'elles soient privées ou publiques (un tir de masse est défini comme un acte violent où il y a au moins quatre morts – il n'est pas nécessaire que ce soit un acte public pour satisfaire à cette norme). la violence domestique.
En fait, la violence domestique en Amérique est dans une large mesure un problème de violence armée. Au cours des 25 dernières années, plus d'homicides entre partenaires intimes aux États-Unis ont été commis avec des armes à feu qu'avec toutes les autres armes combinées. Et les personnes ayant des antécédents de violence familiale sont cinq fois plus susceptibles d'assassiner un partenaire intime lorsqu'une arme à feu est dans la maison. ("Guns & Violence Against Women", 2014, para 3).
Le lien étonnant entre la violence conjugale et les fusillades de masse est que, dans 57% des cas, entre 2009 et 2014, «l'agresseur a tué un partenaire intime ou un membre de sa famille» (Guns & Violence Against Women », 2014, para 4). De plus, souvent, le meurtre d'un partenaire peut devenir un catalyseur pour des actes de violence publics encore plus importants, tels que des tirs au hasard, ce qui a été le cas lors de la fusillade qui a eu lieu cette semaine au Maryland.
Dans cette même analyse des récentes fusillades de masse, un échantillon de 133 incidents a été étudié, et en plus de ce nombre de 57%, les chercheurs ont découvert qu'une accusation antérieure de violence domestique était également présente pour un nombre significatif de cas qui étaient dans le échantillon ("Analyse des tirs de masse", 2015). Ainsi, lutter contre la violence domestique permettrait non seulement d'empêcher les partenaires de devenir des victimes (ce qui est assez important), mais pourrait également contribuer à limiter les fusillades massives qui ont échappé aux universitaires et aux décideurs en matière de prévention (en particulier et un manque de volonté politique pour changer les échappatoires qui sont souvent directement impliquées dans l'achat des armes que les auteurs utilisent pour leurs atrocités).
Même ma description des tirs en masse peut être trompeuse puisque j'utilise des exemples qui ont lieu en public. Par exemple, un article suggère que «la majorité des fusillades massives aux États-Unis se déroulent en privé. Ils se produisent à la maison et les victimes sont principalement des femmes et des enfants »(Jeltsen, 2015, para 6). Cependant, ces cas ont tendance à être moins médiatisés que les tirs en masse, probablement parce que les tirs publics génèrent un plus grand risque (et donc d'intérêt) pour le grand public et, comme mentionné plus haut, tendent à être imprévisibles et apparemment aléatoires.
L'histoire inédite des fusillades de masse en Amérique est celle de la violence domestique. C'est l'un des hommes (oui, surtout des hommes) qui ciblent et tuent leurs femmes ou leurs ex-petites amies ou leurs familles. Les victimes sont intimement familiers aux tireurs, pas des inconnus au hasard. Ce type de violence n'est pas aveugle – bien que les amis, les voisins et les passants soient souvent tués aux côtés des cibles prévues. (Jeltsen, 2015, paragraphe 7)
Il est clair que la violence domestique et la violence armée vont de pair. En effet, 93% des femmes assassinées par des hommes sont tuées par une personne qu'elles connaissent, souvent intimement (Sugarmann, 2014). Il existe également un lien supplémentaire, à savoir que la violence vue par les auteurs contre leurs partenaires risque également de dégénérer en une violence plus générale contre le public. Ce fut le cas pour les fusillades de cette semaine dans le Maryland (qui, techniquement, ne répondraient même pas à la norme des «fusillades de masse», car jusqu'à présent, trois décès ont été signalés).
Malheureusement, tout comme les victimes de violence domestique, les femmes risquent également de devenir des cibles dans les cas de fusillades en masse (en fait, l'étude mentionnée précédemment a calculé que 50% des victimes étaient des femmes). D'autres études ont identifié 64% des victimes de tirs de masse en tant que femmes et enfants (selon Jeltsen, 2015). Dans le cas spécifique de la tragédie du Maryland cette semaine, jusqu'à présent, toutes les cibles semblent avoir été des femmes, bien que l'un des décès, malheureusement, était un homme spectateur qui a tenté d'aider une des femmes après avoir été abattu.
Les actes de violence visant spécifiquement les femmes continuent d'être marginalisés dans notre culture. Peut-être que si nous fusionnons plus explicitement la violence domestique avec les fusillades en masse, la menace sera prise plus au sérieux, et les décideurs seront encore plus motivés à assurer la sécurité des femmes.
Ceinture, D. (2016, 6 mai). Tirs sur Washington Beltway: 4 tirs, 2 tués dans Mall and Grocery; Officier fédéral en détention. Bethesda-Chevy Chase Patch. Récupéré le 7 mai 2016 à partir de: http://patch.com/maryland/bethesda-chevychase/police-investigate-bethesd…
Analyse des tirs de masse. (2015, 20 août). Everytown pour la sécurité des armes à feu. Récupéré le 7 mai 2016 à partir de: https://everytownresearch.org/reports/mass-shootings-analysis/
Les armes à feu et la violence contre les femmes. (2014, 16 juin). Everytown pour la sécurité des armes à feu. Récupéré le 7 mai 2016 à partir de: https://everytownresearch.org/reports/guns-and-violence-against-women/
Jeltsen, M. (2015, 25 août). Nous manquons la grande image sur les fusillades de masse. Le Huffington Post: Politique. Récupéré le 7 mai 2016 à: http://www.huffingtonpost.com/entry/mass-shootings-domestic-violence-wom…
Sugarmann, J. (2014, 1er décembre). Pour les femmes, la violence armée est souvent liée à la violence domestique. Huffington Post: Politique. Récupéré le 7 mai 2016 à: http://www.huffingtonpost.com/josh-sugarmann/for-women-gun-violence-of_b…
Copyright Azadeh Aalai 2016
