Quand il s'agit de personnages non-blancs dans la fiction, est-il préférable d'être stéréotypé, tokenized, ou effacé?

L'ami et collègue blogueur Tami Harris (@whattamisaid) a posé une question intéressante sur son blog il y a quelques jours:

Dans votre consommation de médias, qui est mieux-être déclenché, tokenized ou effacé?

Harris, qui est un fan du genre fantastique urbain, qui comprend True Blood, Vampire Diaries, et une variété de séries de livres tels que Anita Blake romans de Laurell Hamilton, déplore que le genre entier est "notoirement mauvais à des caractérisations qui ne sont pas blanc, droit, variété mâle. (Faire un peu comme, vous le savez, tous les autres genres.) "

Je l'ai dit autant quand j'ai écrit mon propre article sur la dynamique raciale dans une série de romans de vampires l'année dernière, mais Harris prend un peu plus loin. Bien sûr, nous voulons tous des personnages non-blancs et non-droits aussi complexes et réalistes que ceux qui sont blancs et droits, mais que se passe-t-il si l'écriture de tels personnages ne fait tout simplement pas partie du répertoire de cet écrivain? Voulons-nous toujours que ces écrivains tirent le meilleur parti possible (sachant qu'ils ne se vengeront pas), ou préférerions-nous qu'ils laissent tout simplement ces groupes «minoritaires»?

Harris l'installe ainsi:

Pour moi, cette frustration est généralement due à être méconnu et irrespectueux, alors que je voulais simplement me divertir avec un roman trash ou une émission de télévision. Je me suis plongé dans la série Aurora Teagarden de Charlaine Harris, dans l'espoir d'apprécier les livres car j'apprécie la série télévisée basée sur la série Sookie Stackhouse de Harris. Au lieu de cela, j'ai eu un tas d'histoires déclenchantes, où toutes les femmes (mais le protagoniste) sont régulièrement jugées durement et les femmes comme moi (les femmes noires) sont alternativement impertinentes ou en colère ou mortes ou fuyant la loi, et la noirceur ou la judéité ou gayness ou toute autre "ness" qui n'est pas une petite ville et conservatrice et Southern et Anglo et Christian doit être désapprouvé ou remarqué ou, mieux, caché. Et donc, au lieu de profiter d'un mystère confortable dans mon temps d'arrêt, j'ai fini par me sentir mal à l'aise et marginalisé.

Harris continue en disant que c'est dans ces moments-là qu'elle se trouve "en pensant que cela aurait été mieux si les femmes noires étaient complètement absentes du récit".

«Parfois, poursuit-elle, il y a réconfort dans l'effacement. Je veux dire, même un personnage noir symbolique, comme Bonnie on Vampire Diaries , peut être intrusif à mon expérience. Parce que je regarde sa présence dans un spectacle qui fait la génuflexion au Sud et aux familles propriétaires de plantations, tout en ne mentionnant pas la communauté noire qui doit encore exister dans la ville, et soupçonne qu'elle est un chiffre sans culture noire ajouté simplement pour être inclusif. "

Erased

Un cas raisonnable peut être fait que l'effacement est meilleur que les alternatives

Harris a invité plusieurs autres blogueurs de course à s'inscrire et une partie du charme de la poste de blog est les perspectives variées. Par exemple, le blogueur de Racialicious Latoya Peterson a détesté les trois options, mais a finalement pris position contre l'effacement.

"Je pense qu'il y a déjà plus qu'assez de mondes blancs", écrit-elle, "perdre les jetons ne fait que contribuer à notre effacement général. Rappelez-vous, hors de vue, loin du cœur. Et nous savons tous comment ça se passe, saison après saison. "

Comme quelqu'un qui écrit souvent sur la dynamique raciale dans les médias, les mots de Peterson résonnent fort. De ce point de vue particulier (en tant qu'étudiant / activiste), il n'y a rien de pire que l'effacement, car il ne permet aucune analyse ou discussion significative au-delà de "Pouvez-vous croire qu'il n'y avait pas de gens de couleur dans le spectacle / livre / film?"

Les jetons ne sont pas beaucoup mieux. Je crois fermement que pour guérir de notre histoire / réalité raciste traumatique, une partie de ce que nous devons faire en tant que société est d'avoir une conversation honnête sur la race et le racisme, une conversation où nous nous efforçons de nous comprendre dans toutes nos complexités. Le contenu racial qui ne joue pas en sécurité (c.-à-d. Qui déclenche) fournit la meilleure solution à l'usine. Il provoque et irrite et, ce faisant, me permet de penser et d'apprendre et, parfois, d'essayer de contribuer à l'apprentissage des autres.

Mais j'ai aussi une autre réponse, moins intellectuelle et beaucoup plus personnelle. Bien que je sois blanc, mâle et hétérosexuel, je suis aussi juif et je ne suis pas né aux États-Unis. Si je plonge dans l'une de ces identités et que je considère la même question, je vais à un endroit très différent. En tant que partie de groupes qui sont parfois marginalisés, il n'y a rien de pire qu'une représentation non informée, inadéquate ou stéréotypée de mon groupe. Quand je vois / lis une telle représentation, Comme Tami, je me sens souvent agacé, blessé et émotionnellement épuisé. Parfois je me sens incapable de continuer à regarder / lire. D'autres fois, je continue, mais sans le même plaisir. La représentation «déclenchante» est une distraction. Mon esprit vagabonde … Je pense à des répliques intelligentes … Je fantasme sur les actions vengeantes. Mais plus que tout, je me retrouve à souhaiter qu'ils quittent mon groupe. Entièrement.

Ce qui est mieux?

Je suppose que cela dépend de qui vous êtes par rapport à la représentation … et si vous vous blottissez sous une couverture ou si vous portez votre chapeau d'activiste / écrivain.

___________________________________________

Pour une analyse plus raciale des nouvelles et de la culture populaire, rejoignez le | Entre les lignes | Page Facebook et suivez Mikhail sur Twitter.

Creative Commons License Ce travail est sous licence Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 Unported.