Quel candidat rendra l'Amérique plus sûre?

Source: Statique / Flickr

Co-écrit par Dr. Gleb Tsipursky, co-fondateur de Intentional Insights et président, et Blake Page, Ohio Directeur de terrain pour VoteVets

Le deuxième débat présidentiel a présenté à la fois Hillary Clinton et Donald Trump prétendant être le meilleur choix pour rendre l'Amérique sûre. Alors quel candidat est en fait le meilleur choix pour la sécurité?

Lors des élections précédentes, le candidat républicain a généralement réussi à convaincre ceux qui se soucient de la sûreté et de la sécurité de voter pour lui. Pourtant, ce n'est pas une élection ordinaire, comme le montrent une centaine de dirigeants républicains de la sécurité nationale signant une lettre disant que Trump «utiliserait l'autorité de son bureau pour agir d'une manière qui rendrait l'Amérique moins sûre et qui diminuerait notre position dans le monde. "

Les échanges au cours du second débat montrent une preuve supplémentaire que ceux qui se soucient de la sécurité devraient considérer Trump comme le choix le plus risqué et dangereux. Clinton a noté que "vous pouvez regarder la propagande sur beaucoup de sites terroristes, et ce que Donald Trump dit sur les musulmans est utilisé pour recruter des combattants, parce qu'ils veulent créer une guerre entre nous." En effet, un affilié d'Al-Qaïda a utilisé des déclarations par Donald Trump critique des musulmans en janvier 2016 pour faire valoir que les Etats-Unis sont une société islamophobe et que les musulmans américains devraient soutenir al-Qaïda. En mars 2016, ISIS a sorti une cassette en utilisant les mots de Trump comme outil de recrutement.

• Vous Mieux, Vous Pariez, Vous Pariez
• Gagnants de la télé
• Redémarrage du diagnostic: le DSM-5 devient opérationnel, un mouvement naissant se produit
• Réflexions sur "Inside-Out" de Pixar et la négligence de la honte
• Vous êtes le "premier verbe" de votre enfant

Trump a doublé pendant ce débat. Ayant eu l'opportunité, en réponse à une question d'un membre du public, de partager comment il va aider à contrer l'islamophobie montante, Trump a critiqué les musulmans en disant que «les musulmans doivent signaler les problèmes quand ils les voient». le directeur du FBI, James Comey, "certaines de nos relations les plus productives sont avec des personnes qui voient des choses et nous disent des choses qui se trouvent être musulmanes".

Pour être juste envers Trump, nous devons nous demander s'il y a une raison rationnelle de craindre les musulmans. En 2015, il y avait sept actes terroristes aux États-Unis, avec neuf terroristes au total. Six des neuf étaient motivés, en partie, par des croyances musulmanes.

Une enquête de 2011 a estimé que les États-Unis comptaient 1,8 million d'adultes musulmans. Diviser le nombre d'adultes musulmans par les six qui ont commis des actes terroristes vous donne une chance sur 300 000 que tout musulman que vous voyez commettrait un acte terroriste en une année. C'est comme choisir un terroriste au hasard parmi le nombre de personnes dans plusieurs stades de football.

• L'esprit fou
• Le jeu A-flick-tion
• Le danger du diagnostic
• 3 croyances communes mais toxiques (et leurs antidotes)
• Quelle est la meilleure voie à suivre après le terrorisme?

L'application de ce genre de pensée probabiliste est une façon basée sur la recherche de traiter de fausses croyances potentielles et de mauvaises décisions conséquentes. Nous pouvons voir que le fait d'être musulman est un indicateur statistique très pauvre de savoir si quelqu'un est un terroriste, ce qui rend les craintes des musulmans irrationnelles.

Un chef d'entreprise avisé, Trump peut facilement faire de simples calculs probabilistes. Il doit aussi savoir que ses paroles rabaissant les musulmans seront utilisées pour recruter des terroristes pour attaquer les États-Unis. Pourquoi ferait-il de telles déclarations, en particulier celles qui sont clairement fausses?

Eh bien, il sait que la plupart des Américains ont peu confiance dans les faits. Il est donc prêt à faire de fausses déclarations, même si elles rendent l'Amérique moins sûre, pour faire appel à la peur et à la colère autour du terrorisme parmi les citoyens américains. Dès le début de la campagne, Trump a utilisé avec succès son intelligence émotionnelle et son charisme pour attiser la peur et la colère, qui sont les deux émotions les plus puissantes qui façonnent notre prise de décision.

En répétant sa critique des musulmans, malgré l'augmentation conséquente du risque de terrorisme, Trump joue à des pensées et à des sentiments problématiques dans nos cerveaux. Utile dans l'environnement ancestral, de tels modèles nous servent mal dans le monde moderne où ceux qui sont hautement émotionnellement intelligents peuvent profiter de ce câblage défectueux dans notre cerveau pour nous convaincre de prendre de mauvaises décisions. L'un est connu par les psychologues comme étant l'effet de simple exposition, la notion que si vous répétez quelque chose assez souvent, les gens commencent à croire que c'est vrai – peu importe si c'est vrai ou faux.

Un autre est le parti pris du groupe, un phénomène par lequel nous détestons instinctivement ceux que nous percevons comme n'appartenant pas à notre «tribu». Tout au long de la campagne, Trump s'est assuré de représenter les musulmans comme dangereux, différents, non méritants Pas étonnant que les crimes de haine anti-musulmans aient dépassé les 75% en 2015, lorsque Trump a commencé à faire campagne, par rapport à 2014. Cette croissance, que de nombreux chercheurs attribuent surtout à la rhétorique de Trump, contribue également à Le sentiment américain chez les musulmans.

La détermination de Trump à obtenir son chemin, indépendamment de combien il blesse l'Amérique, fait de lui le candidat le plus risqué et moins sûr pour la présidence.

____________________________________________________________________

Bio: Dr Gleb Tsipursky est un auteur, conférencier, consultant, coach, chercheur et entrepreneur social spécialisé dans les stratégies basées sur la science pour une prise de décision efficace, la réalisation d'objectifs, l'intelligence émotionnelle et sociale, le sens et l'altruisme. informations ou pour l'embaucher, voir son site personnel, GlebTsipursky.com. Il dirige un but non lucratif qui vous aide à atteindre vos objectifs en utilisant la science pour construire un monde altruiste et florissant, Intentional Insights; écrit Trouvez votre but en utilisant la science parmi d'autres livres; régulier contribue à des lieux de premier plan; et est un professeur tenure-track à Ohio State. Envisagez de vous inscrire au bulletin Intentional Insights; faire du bénévolat; faire un don ou acheter des marchandises. Vous pouvez le soutenir personnellement sur Patreon. Prenez contact avec lui à [email protected].