Beaucoup de lecteurs, en particulier ceux qui sont en début de carrière ou en tant qu'étudiants, peuvent se demander ce que l'APA doit guérir. Il doit guérir de blessures morales – la conscience traumatisante qu'il violait à plusieurs reprises ses propres principes éthiques et sa mission. Il n'a pas réussi à intervenir pour empêcher les psychologues de créer des techniques d'interrogatoire améliorées qui s'apparentent à de la torture, à leur application et à la consultation de ceux qui les appliquent. Pendant plusieurs années, ses fonctionnaires ont varié de ne pas répondre à hostile envers ceux qui ont attiré l'attention sur ces transgressions éthiques. Si vous n'en avez pas entendu parler, c'est parce que la série d'événements a été passivement ignorée par les programmes éducatifs et activement réprimée par une variété de psychologues qui évidemment, et je crois à tort, pensent qu'il vaut mieux que cette partie du passé de l'APA soit enterré. Les événements ignorés et réprimés ont commencé avec deux psychologues qui ont créé des techniques d'interrogation dites améliorées répondant aux définitions internationales de la torture, et le DOJ les a déclarées légales dans certaines circonstances, y compris en présence d'un professionnel de la santé. Comme la plupart des autres professions de la santé ont refusé de participer, les psychologues ont fini par être la seule profession à soutenir les interrogateurs en utilisant des interrogatoires soi-disant améliorés. Si les psychologues avaient également refusé de participer, peut-être que la torture aurait pris fin plus tôt. C'est une pensée qui donne à réfléchir. Dans une variété de tentatives pour réécrire l'histoire, cette partie d'une longue série d'événements est supprimée des histoires racontées au sujet de l'APA et de la torture.
La tentative de répression de l'APA et de la torture a été si vigoureuse et si vigilante qu'elle a conduit un journal d'une division APA à décider de retirer un document approuvé par les pairs qui aurait encouragé les professeurs d'éthique à enseigner les multiples dilemmes éthiques dans cette série d'événements. L'utilisation de cette approche aurait pu changer la tendance des institutions académiques à ignorer le scandale de la torture, et c'est peut-être la raison pour laquelle le document était ciblé. La décision de se rétracter me semble être une autre violation – cette fois de la liberté académique. L'article n'a pas encore été retiré et est encore disponible, mais le plan de rétractation a été confirmé – peut-être que les éditeurs reconsidéreront, si une pression suffisante est exercée.
La stratégie employée par ceux qui voudraient supprimer la torture de l'histoire de l'APA, et donc empêcher l'APA de guérir, semble être d'ignorer la participation des psychologues à la torture, mais de se plaindre amèrement du processus par lequel l'histoire a été découverte. Afin de soutenir leur approche, une stratégie semble être de chercher assidûment des choses qui peuvent sans doute être considérées comme des erreurs dans le reportage sur l'histoire – peu importe la minute – et se concentrer sur ces choses, plutôt que sur la torture. Une autre consiste à se plaindre amèrement de l'impact ressenti par ceux qui ont dû répondre de leurs violations des codes éthiques et du droit international. La seule douleur qui semble avoir de l'importance pour ceux qui s'engagent dans ces stratégies est la perturbation ressentie par ceux qui doivent répondre pour avoir permis la torture. Le mal fait à ceux qui ont été torturés semble être totalement absent de leur récit.
Un poète et écrivain bien connu, Mourid Barghouti, l'a très bien expliqué. Voici une citation de son travail:
"Il est facile de brouiller la vérité avec une simple astuce linguistique: commencez votre histoire de" Deuxièmement ". … Commencez votre histoire avec "Deuxièmement," et le monde sera renversé. Commencez votre histoire avec "Deuxièmement," et les flèches des Indiens Rouges sont les criminels d'origine et les armes des hommes blancs sont entièrement les victimes … Commencez par "Deuxièmement," et Gandhi devient responsable des tragédies des Britanniques. "
Dans le cas du problème de la torture de l'APA, commencez par le second et vous dissimulez le fait qu'il y a des gens qui ont été torturés parce que les psychologues ont joué un rôle habilitant. Commencez par deuxièmement, et ceux qui ont permis la torture sont les victimes de ceux qui ont essayé de s'assurer que cela ne se reproduirait plus jamais.
Alors, qui pourrait éventuellement bénéficier de commencer par deuxièmement? Autant que je sache, les seules personnes susceptibles de croire qu'elles en bénéficieront sont celles qui pensent gagner de l'argent ou du pouvoir en réprimant cette histoire, et / ou en étant libres de la répéter. Mais ils sont soutenus par des milliers de psychologues spectateurs passifs qui, comme beaucoup de ceux qui ont subi un traumatisme, vont essayer de multiples façons d'éviter de s'en occuper, dans l'espoir que la douleur disparaisse. Il y a aussi, pour certains spectateurs, des motivations économiques. Ils ne veulent pas de psychologie associée à la torture, parce qu'ils pensent que c'est mauvais pour les affaires. Le coût d'être complice des efforts pour ignorer la douleur causée par les psychologues permettant la torture est grand. L'APA, comme toute organisation qui a causé de graves préjudices, aurait avantage à faire face directement et ouvertement au mal causé, à s'excuser ouvertement, à faire amende honorable et à dire au monde ce qu'il fait pour s'assurer que cela ne se reproduira plus jamais. Certains dans l'APA essaient d'y arriver. D'autres essaient de l'empêcher de se produire.
Qui perd si la guérison est bloquée? Étudiants, psychologues en début de carrière, APA, et le domaine de la psychologie, avec ceux qui décident qu'ils ne peuvent plus faire confiance à aucun d'entre nous.
Si vous êtes étudiant, renseignez-vous sur ces événements et exigez que l'APA reconnaisse son rôle dans la facilitation de la torture, afin que la guérison puisse avoir lieu. Les tentatives de commencer l'histoire avec deuxièmement n'aident pas.
