Tous les membres de notre société devraient être conscients qu’il existe deux sens fondamentalement différents du mot racisme. La confusion quant à la signification utilisée ajoute à la confusion dans la manière dont nous discutons et débattons de ce sujet sensible.
L’un pourrait être appelé le sens “traditionnel” et l’autre le sens “progressif”. Les gens peuvent placer les étiquettes de leur choix sur ces deux significations; Mon point est que les deux font référence à des constructions importantes, mais également très différentes.
Le sens traditionnel du terme fait référence à des croyances explicites (ou des messages, des politiques ou des actions) sur la valeur et la place des différentes races, en mettant un accent particulier sur l’idée que certaines races sont intrinsèquement supérieures par rapport à d’autres. Je suggère que nous appelions cela du racisme explicite . Je pense que si les gens utilisent le racisme de cette façon, il faut que ce soit clair. Peut-être devrions-nous même le désigner, comme dans «e-racisme».
L’autre définition du racisme fait référence aux structures implicites et institutionnelles qui peuvent biaiser le flux de pouvoir, d’influence et de ressources vers certaines races et au détriment d’autres. C’est ce que beaucoup de progressistes définissent le terme. Je suggère que nous dénotions ce genre de racisme avec un i qui y est attaché, comme dans «i-racisme».
Les deux concepts sont importants et méritent d’être référencés sous le terme racisme. Mais il est également vrai que le racisme électronique et le racisme raciste font référence à des entités très différentes. Au fil des discussions en cours sur des sujets tels que la caricature de Serena Williams, les tweets d’hommes blancs publiés par un éditeur du New York Times, les politiques d’action positive de Harvard et le comportement du président, il est utile que les auditeurs et les orateurs s définition du racisme est utilisée.
