Twitter a été grouillant de canulars de mort de célébrité; le hashtag #RIP a été attaché à Tweets au sujet de la disparition prématurée des célébrités de Chris Brown et Cher à M. Bean. Nous prenons souvent l'information pour acquise parce qu'elle est abondante. L'abondance n'est pas la même chose que la précision. Sur Internet, l'information n'est pas corrigée et n'est pas corrigée. Il peut fournir des informations tardives, importantes et poignantes. Cela peut aussi nous donner des ordures et des mensonges. Notre capacité à être des citoyens numériques responsables repose sur notre capacité à porter un jugement sur la qualité de l'information que nous voyons et à réfléchir à l'endroit où nous cherchons de l'information. Les parents de préadolescents et d'adolescents peuvent utiliser ces canulars comme un moment d'enseignement pour parler de la facilité avec laquelle les fausses informations peuvent se répandre, pas seulement sur les célébrités, mais sur n'importe qui.
Les canulars ne sont pas nouveaux. Nous pensons souvent à la diffusion de la «Guerre des mondes» d'Orson Welles en tant que porte-étendard des canulars médiatiques, bien que cela ne soit pas un canular, mais une performance convaincante. Néanmoins, personne n'aime être victime de tromperie et la vague de canulars Twitter entourant les décès de célébrités commence à s'user. Ce n'est pas, bien sûr, la première fois que Twitter a été le véhicule de la désinformation. Twitter a de nombreux avantages: c'est une bouée de sauvetage pendant les crises, une ligne directe entre les célébrités et les fans, et une plate-forme ouverte pour le partage d'idées. Twitter permet également de transmettre la fiction comme un fait.
La radio est souvent décrite comme le moyen le plus facile de perpétrer des canulars parce qu'elle a une couverture si large (nous l'écoutons partout en arrière-plan) et parce que le manque de visuels signifie que nous utilisons davantage notre imagination. Nous pourrions faire un argument similaire sur Twitter, car il a la même portabilité et le manque d'images visuelles; en fait, la lacune des 140 caractères laisse beaucoup plus à décoder par nos cerveaux agiles et créatifs.
Les canulars sont une forme de tromperie ou de mensonge, qui est, que nous aimons l'admettre ou non, un comportement humain commun. La recherche a montré que les enfants aussi jeunes que les tout-petits peuvent comprendre la valeur des stratégies de tromperie dans les interactions interpersonnelles. Nous pourrions décrire la tromperie sur un continuum de valeurs socialement construites à partir d'hyperboles et socialement acceptables (alias «mensonges blancs») à une extrémité «plutôt OK» à la tromperie et à la manipulation qui causent un préjudice sérieux à l'autre.
Si l'information est une source de pouvoir et que les connexions sont une source de capital social, alors un canular est une manipulation du pouvoir social. Les coûts sont importants en termes de perte de confiance et de crédibilité. Dans Twitter canulars, en particulier ceux sur les décès de célébrités, les auteurs comptent sur l'attachement émotionnel des fans aux célébrités pour générer une réaction immédiate et outrepasser une réponse plus mesurée de scepticisme sain. Alors qu'un canular peut sembler aussi drôle, et il y a sans aucun doute des exemples de drôles que l'on pourrait qualifier de «blagues», la plupart des canulars sont conçus pour promouvoir les intérêts psychologiques ou commerciaux de l'auteur au détriment des victimes . (Rappelez-vous le garçon dans la «crise» ballon météo orchestré par les parents qui voulaient une émission de télé-réalité?)
Les canulars médiatiques ont des «jambes» parce que les gens sont biologiquement câblés pour s'occuper de choses inhabituelles ou dangereuses dans l'environnement social, donc quelque chose comme une annonce de la mort d'une icône a une signification pour notre cerveau subconscient. Il nous dit que le monde tel que nous le connaissons a changé. C'est particulièrement troublant quand il s'agit d'une personne jeune parce qu'elle remet en question notre propre mortalité, au-delà de toute perte culturelle ou émotionnelle que nous pourrions ressentir pour la personne décédée.
Les gens, cependant, ont vraiment regretté d'avoir été trompés. (Il est même évident que l'impact des chercheurs qui ont «trompé» des sujets pour mesurer diverses choses n'est pas aussi bénin qu'ils le voulaient). La fable «le garçon qui criait au loup» est à propos parce que si les canulars se poursuivent, ils perdent rapidement nouveauté et susciter des suspicions et des questions de crédibilité. Alors que les initiateurs de canulars peuvent se sentir intelligents et importants et savourer la réaction à leur canular qui circule à travers les réseaux, ils sont aussi naïfs s'ils croient qu'ils ne seront finalement pas découverts ou ne paieront pas le prix d'une manière ou d'une autre.
L'être humain est une créature sociale et nous avons tous besoin d'interaction sociale, de rétroaction et de validation de notre valeur. Cependant, une personne mûre émotionnellement ne le fait pas au détriment du bien-être émotionnel ou physique des autres. Un autre impact négatif de la «manie de la mort» sur Twitter est que les canulars enlèvent l'expérience de la perte réelle et des événements réels de la tristesse. Les tweets de 'Madonna RIP' sont survenus lors des funérailles de Whitney Houston. Le manque de respect pour les personnes que nous valorisons crée une mauvaise volonté au-delà de ce que nous ressentons en étant trompé. Les comportements jugés socialement inacceptables deviennent un jeu équitable pour l'intervention et la rétribution. Dans le cas de la radio et l'illustration de l'impact généralisé de choses comme la diffusion de la "Guerre des Mondes", la FCC a adopté une règle contre la diffusion de canulars pouvant avoir un effet préjudiciable sur les détenteurs de licence et les médias. En cette ère de création de contenu d'audience, cependant, la perpétration de canulars est également dangereuse car elle fournit du fourrage pour l'intervention et la régulation du gouvernement à un tout autre niveau.
Malheureusement pour Twitter, une partie des retombées est que ces canulars de mort de célébrité diminuent la perception de Tweets comme sources authentiques d'information de dernière minute. Les gens devront maintenant trianguler les informations provenant d'autres sources pour confirmation. Ceci, bien que peut-être un peu préjudiciable à Twitter, est une bonne chose. Parfois, les comportements odieux et irréfléchis servent une fonction positive. Dans ce cas, les canulars nous rappellent à quel point les fausses informations peuvent facilement se répandre et qu'il est de notre responsabilité de les vérifier.
–
Source de la photo: http://ibnlive.in.com/news/really-inspiring-person-twitter-and-the-rip-b…
