Il semble préférable dans un blog sur la «sagesse» d'éviter la politique, en particulier ici au Royaume-Uni si proche de l'élection générale du 7 mai. Cependant, il y a une question qui mérite d'être abordée et qui touche tout le monde, partout, que – pour les psychologues familiers avec l'idée de Carl Jung de «l'inconscient collectif» – transcende toutes les frontières politiques.
L'existence et la menace des armes nucléaires, et d'autres agences de destruction massive, ont vécu dans l'esprit collectif depuis soixante-dix ans, depuis Hiroshima. Pour ceux qui pourraient utiliser la bombe sur les autres, et ceux sur qui elle peut tomber, une telle menace favorise un spectre toxique, persistante et omniprésente d'émotions – l'anxiété, la colère, la honte, la culpabilité et le chagrin parmi eux. Dans ce soi-disant 'Age of Anxiety', nous serions beaucoup plus sains émotionnellement et spirituellement, sans cela.
En 2009, lorsque Barack Obama a fait campagne pour «un monde sans armes nucléaires» et a fait du désarmement un objectif majeur de la politique de défense américaine, il l'a aidé à se faire élire président des États-Unis. Malheureusement, selon le New York Times (21 sept. 2014), «avec la Russie sur la voie de la guerre, la Chine appuyant ses propres revendications territoriales et le Pakistan élargissant son arsenal, les chances globales de désarmement de M. Obama semblent de plus en plus faibles».
Néanmoins, le problème reste vivant et ne s'évapore pas facilement. Lors d'un débat télévisé très médiatisé récemment, un leader du parti britannique a plaidé contre le renouvellement du programme de sous-marins Trident Nuclear – parce qu'il n'était plus approprié ou nécessaire et parce que l'argent économisé au cours des prochaines années 120 milliards de dollars US) pourrait être beaucoup mieux utilisé: amélioration des défenses conventionnelles, lutte contre le changement climatique, contribution aux budgets exigeants en matière de logement, de santé et de protection sociale en particulier. Nicola Sturgeon a ensuite exhorté son auditoire et la nation à accepter que, si nous préconisons un désarmement et un contrôle nucléaires généralisés à travers le monde, nous devrions montrer la voie et donner l'exemple évident.
C'est une politique astucieuse parce que les gens ont le sentiment, au plus profond de la psychologie, qu'il est juste d'aller de l'avant, d'aller au-delà de la «destruction mutuellement assurée» et d'autres formes de folie nucléaire. Selon la campagne «TRIDENT: Il est temps de passer à autre chose», «sondage après sondage révèle que le démantèlement de Trident est une demande majoritaire populaire dans tout le Royaume-Uni». De plus, «plus de 80% des 500 candidats aux élections générales s'opposent au renouvellement».
C'est de la politique, mais aussi de l'âme d'une nation démocratique, en même temps une question profondément personnelle. Pour chaque électeur, il s'agit de faire face à la peur, de trouver du courage et de prendre ses responsabilités. Pourriez-vous appuyer sur le bouton et déclencher une arme nucléaire? Sinon, comment pouvez-vous demander à quelqu'un d'autre de le faire? Si vous pensez que vous pouvez activer un holocauste instantané à distance, quelle que soit la raison que vous jugez justifiée, souvenez-vous de cette mise en garde, contenait un poème de Thomas Merton sur le génocide nazi des Juifs et d'autres personnes. Les processions autour d'un site avec des fours: «Pensez-vous mieux parce que vous brûlez des amis et des ennemis avec des missiles à longue portée sans jamais voir ce que vous avez fait?
Par exemple, une école primaire, à seulement 800 pieds de l'épicentre de l'attaque d'Hiroshima, a été effacée. Pourriez-vous ou je jamais sanctionner cela? La destruction totale, la maladie des radiations à plus long terme, la naissance subséquente d'enfants et d'animaux mutants: tout cela dépendra de vous et de moi si nous n'y mettons pas activement, démocratiquement, un frein.
Même si «notre peuple» (quel qu'il soit) n'est pas le premier à déclencher le maelström nucléaire, tous nos esprits et nos âmes sont en danger. Dans le monde d'aujourd'hui, plus que jamais, il devient de plus en plus évident que, au fond, les gens sont en quelque sorte interconnectés de façon transparente; l'humanité est indivise. C'est «l'inconscient collectif» au travail. Cependant, il faut de la maturité pour reconnaître que «nous», «notre peuple», comprend tout le monde. Il faut de la sagesse, de la compassion et du courage pour déposer des armes et offrir de l'amitié à ceux que nous avons précédemment considérés comme des ennemis.
Le véritable ennemi réside dans nos coeurs et nos esprits: notre fierté, notre colère, notre peur. Ceux-ci nous pouvons surmonter. Nous pouvons les surmonter ensemble. Beaucoup le savent déjà, et dans ces artisans de paix bénis et leurs convictions se trouve l'espoir. L'invitation à les rejoindre est ouverte. Maintenant serait un bon moment.
Droit d'auteur Larry Culliford
Le prochain livre de Larry, «Beaucoup d'ado sur quelque chose: une vision de la maturité chrétienne» , sera publié par SPCK le 17 septembre 2015.
Les autres livres de Larry incluent 'La Psychologie de la Spiritualité', 'Amour, Guérison et Bonheur' et (comme Patrick Whiteside) 'Le Petit Livre du Bonheur' et 'Bonheur: Le Guide des 30 Jours' (personnellement approuvé par SS le Dalaï Lama).
Écoutez Larry interviewé en direct sur ' The Coaching Show' le 4 février 2015.
Écoutez l'allocution de Larry à la section transpersonnelle de la British Psychological Society via You Tube (1 h 12 min).
Voir Larry interviewer JC Mac sur «l'émergence spirituelle» sur You Tube (5 min).