Séparer les parents des enfants: une politique d’abus?

La recherche nous dit que les conséquences négatives sont à vie.

Comme beaucoup, j’ai regardé avec horreur les images d’enfants pris à leurs parents, logés dans des conteneurs en cage, blottis sous des couvertures d’argent. Comme le débat intellectuel sur la question de savoir si cette politique de patrouille frontalière est solide ou sur les mauvais traitements infligés aux enfants, il est urgent de partager mon point de vue en tant que psychiatre avec 25 ans d’expérience dans le traitement de personnes souffrant de stress post-traumatique. Quand on regarde à travers la lentille des neurosciences, il n’y a pas de débat – déchirer les enfants des parents est extrêmement traumatisant. En fait, la douleur et l’impact de la séparation déclenchent probablement le même système d’alarme biologique qui serait activé s’ils étaient battus dans ces cages. Laisse-moi expliquer.

Lorsque des mammifères ont évolué à partir de reptiles il y a des millions d’années, quelque chose de très intéressant s’est produit. La stratégie de reproduction a radicalement changé à partir des œufs de production en masse et en espérant que quelques-uns des enfants survivent à l’âge adulte (comme les tortues) pour produire une progéniture en interne. Porter un enfant à l’interne pendant neuf mois signifiait une diminution spectaculaire du nombre d’enfants nés de mammifères et les bébés créés étaient immatures et incapables de se débrouiller seuls en s’attachant aux parents ou aux soignants essentiels à la survie. Pour assurer l’attachement, une évolution correspondante du système nerveux s’est produite. Les humains ont développé un “système d’engagement social” pour garantir que les parents et les enfants restent connectés.

Source: Lisa Langhammer utilisée avec permission

• Neuf modèles de conflit qui endommagent les relations
• Suicide, santé mentale, stigmatisation, honte et médias sociaux
• Murs, guerres et défilés: Comprendre les leaders narcissiques
• Man Alert: Le suicide d’Anthony Bourdain est un appel au réveil
• Résoudre le problème du pronom

Lorsqu’il est séparé de ses parents, le système nerveux d’un enfant envoie un signal fort pour signifier qu’il est en grave danger. L’enfant deviendra déréglé, extrêmement anxieux et stressé – il protestera en criant pour son parent car une charge complète d’adrénaline ou de norépinéphrine se répand dans son système. L’enfant séparé de ses parents est terrifié et parce que la fonction cérébrale à moduler affect est construite dans cette relation de prise en charge et se poursuit bien au-delà de l’adolescence, cet enfant n’est pas non plus capable de calmer la terreur. Au fil du temps, si le parent ne répond pas (ou dans ce cas ne peut pas répondre), l’enfant se mettra dans un arrêt parasympathique de son corps, créant un état d’impuissance ou de découragement acquis. Dans cette persistance, l’enfant entre dans un état extrêmement dangereux appelé échec dans la littérature d’attachement.

Ce n’est pas une information nouvelle et devrait certainement être entre les mains de quiconque envisage de prendre des mesures publiques ayant un impact négatif sur les enfants. On a appris à la fin des années 1950 que Harlow organisait une expérience où il plaçait un bébé singe dans une cage avec un singe de fil froid qui fournissait du lait et un autre singe de fer recouvert d’un matériau chaud qui offrait un contact réconfortant. À plusieurs reprises, les jeunes singes ont choisi le réconfort de la mère câline par rapport à la nourriture. Voilà à quel point le toucher et la tenue des enfants sont importants. L’une des politiques signalées dans ces centres est que les travailleurs ne sont pas autorisés à prendre ou à réconforter les enfants. Les résultats pour ces enfants seront dévastateurs.

De même, l’étude d’expérience anormale sur l’enfance (étude ACE), un projet de recherche longitudinale de vingt ans sur les résultats sanitaires des enfants ayant vécu des expériences traumatiques dans l’enfance, suggère qu’un enfant déconnecté de ses parents expériences anormales) a des impacts négatifs sur la santé et le bien-être. Non seulement les problèmes de santé mentale tels que la dépression, l’anxiété et la toxicomanie sont plus fréquents chez les personnes ayant un score élevé d’ECA, mais les maladies physiques comme le cancer, le diabète, les maladies cardiaques et même les infections augmentent.

• “Est-ce que plus de sciences montreront que c’est vraiment bien de nuire aux animaux?”
• Pourquoi vous ne devriez jamais vous contenter
• Violence domestique liée à la crise financière
• Le retrait forcé des enfants de la garde parentale
• Pratiques exemplaires lors de la prescription de substances contrôlées

De plus, les recherches d’Eisenberger et de Lieberman à l’UCLA (SPOT Theory) ont identifié une zone du cerveau humain – le cortex cingulaire antérieur dorsal – qui est activée lorsqu’une personne se sent exclue socialement ou déconnectée. Le DACC se trouve également être la même zone du cerveau qui est activée lorsqu’une personne ressent la détresse d’une douleur physique. Essentiellement, la théorie du SPOT nous dit qu’être connecté à d’autres personnes est si important pour la survie de l’homme qu’il partage une alarme neurologique avec la détresse causée par une blessure physique ou une maladie. Essentiellement, déchirer les enfants des parents comporte le même risque que de les frapper. Pour les êtres humains, la douleur est une douleur, et ces enfants, leurs parents et quiconque est témoin de cette cruauté sans s’en déconnecter se trouve dans une douleur profonde, évitable et évitable.

Compte tenu de la science claire, comment se fait-il que certains humains ne soient pas contrariés par ces abus? Une explication est trouvée en regardant les neurosciences de “l’altérage”. Des études montrent que lorsque je vois quelqu’un comme “pas comme moi”, mon système de neurones miroirs s’arrête et je ne ressens pas une résonance physiologique avec sa souffrance. Plutôt, je le regarde à travers la zone de mon cerveau qui m’aide à comprendre les idées abstraites. Il s’agit d’une manière déconnectée de connaître un autre et fortement influencée par les histoires et les préjugés culturels. Ce n’est pas une excuse mais plutôt un avertissement de l’impact social des politiques et de la rhétorique qui divise les personnes et les communautés en «nous» et «eux».

La ligne de fond neurologique est claire, séparer les enfants de leurs parents est la maltraitance des enfants. Et toute personne qui a le sens de la moralité doit faire tout ce qui est en son pouvoir pour l’aider à arrêter le plus rapidement possible.