Une élève de septième dans une Pennsylvanie avait son bac à déjeuner jeté à la poubelle parce que sa famille avait une facture alimentaire impayée de l'année précédente.
Un enfant en Alabama avait son bras estampillé "I Need Lunch Money".
Une travailleuse de la cafétéria ne pouvait pas respecter la politique de stigmatisation de son école, alors elle a démissionné parce qu'elle avait été obligée d'emporter le repas d'un enfant.
Ce ne sont là que quelques-unes des nombreuses situations dans ce pays où l'humiliation, la gêne, la stigmatisation et la honte des enfants sont utilisées par les écoles pour percevoir des factures de repas non payées.
Il y a même un terme pour cela: "déjeuner à la honte".
https://www.nytimes.com/2017/04/30/well/family/lunch-shaming-children-pa …
La situation est si troublante que le ministère de l'Agriculture a demandé aux écoles de repenser la politique. Bien que cela n'interdise pas la honte, il encourage les écoles à repenser les façons dont les parents délinquants paieront. http://www.cnbc.com/2017/07/05/us-schools-rethink-meal-debt-policies-tha…
Pendant ce temps, le Nouveau-Mexique a pris des mesures pour mettre fin au déjeuner honteux et d'autres États se penchent sérieusement sur la politique.
Mais pourquoi les enfants devraient-ils payer les repas à l'école? Beaucoup de recherches montrent qu'un régime alimentaire inadéquat pèse lourdement sur la capacité d'apprentissage des enfants. Vous avez besoin de livres pour apprendre, alors les écoles fournissent des textes pour tous les enfants. De la même manière, les repas doivent être donnés à tous les enfants, quel que soit leur statut économique.
Est-ce que honte, en fait, oblige les parents à payer? Soixante-quinze pour cent de tous les districts scolaires ont une dette de repas. Bien que la honte donne des résultats, le bilan psychologique qu'elle impose aux élèves est très préoccupant. Les adultes apprennent à gérer l'embarras. Pour les enfants, c'est plus difficile à gérer. Et à l'extrême, comme le soulignait Emile Durkheim, le fondateur de la sociologie il y a près d'un siècle, avoir honte peut provoquer un comportement suicidaire.
Une autre préoccupation concerne une préoccupation éthique fondamentale: est-il juste d'utiliser une personne pour atteindre un objectif extrinsèque? Un enfant est stigmatisé afin d'obliger un parent à payer la dette que l'enfant n'a pas assumée. C'est une violation des principes de base de l'éthique: ne jamais utiliser une personne uniquement comme un moyen. Mais c'est exactement ce que le déjeuner fait honte – les écoles traitent les enfants comme un moyen alors qu'ils devraient les éduquer.
La politique est horrible à tant de niveaux, c'est une merveille qu'il a fallu autant de temps pour que des mesures soient prises pour y mettre un terme.
