Juger la personnalité: le psychologue non judéiste

Le chef de la direction était fier de sa famille, il aimait ses enfants, mais il était mécontent de sa femme, qu'il considérait comme fade, innocente et trop sérieuse. Il a commencé une liaison extraconjugale avec une femme qu'il trouvait beaucoup plus intéressante. L'infidélité du PDG lui a causé une détresse suffisante pour consulter un psychothérapeute.

Selon les psychologues Luann Linquist et Charles Negy, qui ont rapporté le cas, le PDG a trop apprécié sa vie de famille et sa femme pour la quitter, même si son amant a souhaité l'épouser à la place. Le PDG a été pris, malheureusement, au milieu.

Comme le thérapeute a écouté, le PDG et son amant ont examiné divers plans. Linquist et Negy ont noté que beaucoup de personnes entendantes de l'affaire penseront à des concepts aussi chargés que: "adultère, triche, philanderer, et homewrecker."

En fin de compte, le PDG a engendré un enfant avec l'amant, et l'amant s'est éloigné pour élever l'enfant avec l'aide de ses parents dans un autre état. La femme, quant à elle, est restée inconsciente de toute l'affaire (au meilleur de la connaissance de quiconque).

• Thomas Szasz, MD: Un profil par Dr. Lloyd Sederer
• Le fantôme de Noël présent
• Les fournisseurs de soins de santé devraient-ils blaguer à propos des patients?
• Ce qui se passe en philosophie: les objectifs de Searle
• L'église, le sexe, la psychologie et la conversion

Une tradition clé en psychothérapie est d'éviter le jugement. Carl Rogers a fondé la thérapie centrée sur le client au milieu du XXe siècle. Rogers a insisté sur le fait qu'un changement de personnalité réussi exigeait que le thérapeute maintienne une attitude de «regard positif inconditionnel» – une attitude spéciale de non-jugement. Rogers a écrit que le regard positif inconditionnel était présent quand les thérapeutes sont:

… éprouver une acceptation chaleureuse de chaque aspect de l'expérience du client comme faisant partie de ce client … Cela signifie qu'il n'y a pas de conditions d'acceptation, pas de sentiment de "je ne vous aime que si vous êtes ainsi et ainsi". prix "de la personne, comme Dewey a utilisé ce terme. Il est à l'opposé d'une attitude d'évaluation sélective – "Vous êtes mauvais de cette façon, bon dans ceux-ci."

Selon un répondant, le thérapeute identifierait comme «vrai pour moi» des choses telles que: «Je ne ressens aucune répulsion envers tout ce que dit le client», «Je ne sens ni approbation ni désapprobation du client et de ses déclarations – simplement acceptation, "Je ne suis pas enclin à porter un jugement sur ce que le client me dit" et "j'aime le client".

Je soupçonne que le chef de la direction et l'amant se sont sentis acceptés par leur thérapeute à un certain niveau ou ils n'auraient pas continué en thérapie. Dans une étude des résultats thérapeutiques réussis par Giorgi & Gallegos, un patient:

• Cinq stratégies pour une première impression fabuleuse
• Sommes-nous en train de voir la fin du leadership charismatique?
• Pourquoi les gens rejoignent-ils des sectes?
• L'effet Trump Partie 1
• Qu'est-ce qui empêche l'APA de guérir?

… a exprimé la confiance qu'elle pouvait dire n'importe quoi à son thérapeute sans être jugée … [un autre] a dit que les thérapeutes en général avaient le devoir d'écouter sans jugement ….

Pourtant, dans mon article de la semaine dernière, j'ai noté que le travail psychologique implique inévitablement des jugements de personnalité, implicitement ou explicitement, et même des déclarations neutres de psychologues peuvent facilement être perçues comme un jugement par d'autres.

Comment concilier les idées jumelles selon lesquelles, d'une part, le jugement est commun dans la discussion de la personnalité et, d'autre part, le fait que de nombreux clients se sentent acceptés par leurs thérapeutes?

Ce que les clients perçoivent comme sans jugement, je suppose, est en fait un ensemble de jugements complexes et légèrement positifs de la part du thérapeute.

Par exemple, le thérapeute / les auteurs examinant le dilemme du PDG étaient loin d'être sans jugement. Linquist et Negy ont pris une page du livre d'éthique utilitariste – pesant pragmatiquement les avantages et les inconvénients pour tous ceux qui sont impliqués. Dans leur jugement, ce genre d'affaire pourrait être acceptable tant que l'on pourrait minimiser le tort qu'il a causé au mariage et à d'autres personnes ayant un intérêt dans le mariage. Comme ils l'ont écrit: «Pour [le PDG], mener une double vie était préférable au risque de sa famille, de ses finances et de sa réputation au sein de sa société …».

Mon argument ici est que ce qui semble souvent dépourvu de jugement est plus probablement un ensemble complexe de calculs de la part du thérapeute que, compte tenu de la situation du client et du client, un groupe de décisions ou de résultats peut être le meilleur . Peut-être, cependant, Carl Rogers avait raison de dire qu'une sorte d'attention, telle que la considération positive doit accompagner de tels calculs.

Plus sur comment et pourquoi nous nous jugeons sur mon prochain post …

Remarques. L'affaire matrimoniale est résumée dans le cas de "Jerry", Linquist, L., et Negy, C. (2005). Maximiser les expériences d'une affaire extrarelationnelle: Une approche non conventionnelle d'une convention sociale commune. JCLP / En cours de session, 61, 1421-1428. Les citations de patients ayant eu recours à des thérapeutes non-jugmentaux proviennent de p. 210 de Giorgi, A., & Gallegos, N. (2005). Vivre à travers quelques expériences positives de psychothérapie. Journal of Phenomenological Psychology, 36, 95-218. Les citations de Carl Rogers proviennent de p. 98 de Rogers, CR (1957). Les conditions nécessaires et suffisantes de changement de personnalité thérapeutique. Journal of Consulting Psychology, 21, 95-103.

(c) Copyright 2008 John D. Mayer