Le fantôme de Noël présent

Les poèmes sont faits par des imbéciles comme moi
Mais seule l'évolution peut faire un arbre.

-Anon. (réimprimé ici avec des excuses à Joyce Kilmer)

En 2002, Mike Pence, maintenant le vice-président élu des États-Unis, mais un membre du Congrès américain de l'Indiana a déclaré:

Je crois que Dieu a créé l'univers connu, la Terre et tout ce qui s'y trouve, y compris l'homme. Et je crois aussi qu'un jour les scientifiques verront que seule la théorie de la conception intelligente fournit même une explication à distance de l'univers connu. (Délibérations et débats du Congrès des États-Unis, 11 juillet 2002, 107e Congrès, 2e session, fascicule n ° 148, vol.

• Les fournisseurs de soins de santé devraient-ils blaguer à propos des patients?
• Ce qui se passe en philosophie: les objectifs de Searle
• L'église, le sexe, la psychologie et la conversion
• Cinq stratégies pour une première impression fabuleuse
• Sommes-nous en train de voir la fin du leadership charismatique?

Quelle est cette conception intelligente dont parle le VP élu et comment fournit-elle la seule «explication à distance [rationnelle] pour l'univers connu»?

(Avant de commencer, le mot «théorie» utilisé dans ce blog et utilisé dans l'expression «théorie de l'évolution» signifie «explication». Une théorie de X explique X par des preuves publiques et reproductibles, en utilisant des principes publics, généraux et largement applicables. elles-mêmes sont basées sur d'autres preuves ou sont évidemment vraies. "La théorie" ne signifie pas ici "conjecture".)

"Le design intelligent", le terme , a été utilisé pour la première fois, apparemment, dans le livre de Pandas and People par Percival Davis et Dean Kenyon. Ce livre était destiné aux élèves du secondaire. Il a été publié par la société texane Foundation for Thought and Ethics, une maison d'édition chrétienne. Le terme a été introduit pour remplacer le terme «science création», qui à son tour avait remplacé le terme plus ancien «créationnisme», qui était le nom appliqué à la croyance des chrétiens qui acceptaient plus ou moins littéralement le compte rendu dans le livre de la Genèse de la façon dont la Terre et la vie sont venues à exister. Ainsi, le «design intelligent» est le créationnisme chrétien vêtu d'un joli costume. Ou mieux, c'est le créationnisme chrétien vêtu d'une blouse de laboratoire.

• Pourquoi les gens rejoignent-ils des sectes?
• L'effet Trump Partie 1
• Qu'est-ce qui empêche l'APA de guérir?
• Qu'est-ce que les maîtres manipulateurs et les psychopathes ont en commun?
• Une approche pratique de la psychothérapie?

La conception intelligente, le concept , est le descendant de la cinquième des cinq manières de prouver l'existence du dieu chrétien: l'argument téléologique (bien sûr, les notions dans cet argument remontent aux philosophes pré-socratiques). Thomas d'Aquin a soutenu que le comportement complexe doit avoir un concepteur, puisque le hasard (simple probabilité) aboutirait toujours à un comportement erratique et imprévisible (c'est faux, d'ailleurs). Après Thomas d'Aquin, l'idée de conception fut ensuite reprise par William Paley (1743-1805) et son «analogie d'horloger» à partir de sa théologie naturelle ou des évidences de l'existence et des attributs de la divinité . Voici la célèbre citation:

En traversant une bruyère, supposons que j'ai posé mon pied contre une pierre, et on m'a demandé comment la pierre était là; Je pourrais peut-être répondre que, pour tout ce que je savais au contraire, il était resté là pour toujours: il ne serait peut-être pas très facile de montrer l'absurdité de cette réponse. Mais supposons que j'aie trouvé une montre sur le sol, et il faudrait demander comment la montre se trouvait à cet endroit; Je devrais à peine penser à la réponse que j'avais avant donné, que pour n'importe quoi que je savais, la montre pourrait avoir été toujours là. […] Il a dû exister, à un moment ou à un autre, un ou plusieurs artisans qui ont formé la montre dans le but auquel nous la trouvons réellement; qui a compris sa construction, et a conçu son utilisation. … Toute indication d'artifice, toute manifestation de la conception, qui existait dans la montre, existe dans les œuvres de la nature; à la différence, du côté de la nature, d'être plus grand ou plus, et cela dans une mesure qui dépasse tout calcul.

Le design intelligent, le mouvement , est géré par le Discovery Institute, une organisation conservatrice d'analyse des politiques, à but non lucratif, basée à Seattle, Washington. Le but explicite de ce mouvement est d'avoir le créationnisme et une foule d'autres notions anti-évolution / anti-science enseignées dans les écoles publiques américaines. Cet objectif a été porté un coup sévère dans l'affaire célèbre Kitzmiller v. Dover Area School District , présidée par le juge John E. Jones III, qui a conclu (ici je cite longuement, en italique, le mien):

L'application correcte à la fois des avenants et des tests de Lemon aux faits de la présente affaire montre clairement que la politique d'identification de la Commission [de l'école] viole la clause d'établissement. En faisant cette détermination, nous avons abordé la question fondamentale de savoir si ID est science. Nous avons conclu que ce n'est pas le cas, et d'ailleurs que l'ID ne peut pas se découpler de ses antécédents créationnistes, et donc religieux. […]

Les citoyens de la région de Dover ont été mal servis par les membres du conseil d'administration qui ont voté pour la politique d'identité. Il est paradoxal que plusieurs de ces individus, qui fassent si publiquement et fièrement part de leurs convictions religieuses en public, mentent à maintes reprises pour couvrir leurs traces et déguiser le véritable objectif de la politique d'identité. Cela dit, nous ne remettons pas en question le fait que bon nombre des principaux défenseurs de l'identité ont des croyances sincères et profondément ancrées qui guident leurs efforts d'érudition. Nous ne contestons pas non plus que cette carte d'identité devrait continuer à être étudiée, débattue et discutée. Comme indiqué, notre conclusion aujourd'hui est qu'il est inconstitutionnel d'enseigner la carte d'identité comme une alternative à l'évolution dans une classe de sciences de l'école publique.

L'inanité à couper le souffle de la décision de la Commission est évidente si l'on considère le contexte factuel qui a maintenant été pleinement révélé à travers ce procès.

Accepter l'ID (comme on l'appelle souvent), c'est nier explicitement:

(1) la théorie cosmologique de la formation de notre système solaire,

(2) la théorie du Big Bang de la formation de notre univers,

(3) la théorie du développement géologique de la Terre (par exemple, Plate Techtonics),

(4) toutes les théories non surnaturelles de l'origine de la vie,

(5) plus particulièrement, la théorie de l'évolution d'abord développée par

Charles Darwin,

(6) et enfin, tous les âges donnés par la science – l'univers est:

13,7 milliards d'années,
La Terre a 4,5 milliards d'années,
et la vie a vécu sur Terre depuis 3,5 milliards d'années.

Toutes ces connaissances durement acquises doivent être refusées.

À notre époque anti-scientifique, il n'est pas souvent noté que nier l'évolution nie toute la science. Pourquoi? Parce que, comme le révèle une compréhension de la science, la biologie repose sur la chimie qui repose sur la physique. Cette relation "repose sur" est de nature logique. Cela ressemble à ceci: étant donné que la physique de notre univers fonctionne comme elle le fait, la chimie de notre univers doit fonctionner comme elle le fait, et donc la biologie de notre univers doit fonctionner comme elle le fait. En d'autres termes, l'évolution est entraînée par la physique de notre univers. Donc, si l'évolution est fausse, toute la science aussi – la chimie est mauvaise et la physique aussi.

Donc, si quelqu'un est un IDer, cette personne ne peut aller à un médecin moderne pour le traitement d'une maladie sous peine d'être un hypocrite. Car, de même que l'évolution est fausse, la science médicale l'est aussi. Un IDer ne peut honnêtement lancer un interrupteur et s'attendre à ce que la lumière s'allume, car cela nécessite de la science. L'homme ne peut pas non plus boire de l'eau pour étancher la soif, car les raisons pour lesquelles l'eau nous maintient en bonne santé sont expliquées par la science. Les utilisateurs ne peuvent honnêtement conduire des voitures, voler dans des avions, ni utiliser Internet ou des ordinateurs. Tout cela nécessite de la science.

Dans toute cette déplorable haine de la science, on ne la pose jamais: pourquoi un être aussi magnifique que le dieu chrétien aurait-il besoin de son existence établie par des preuves? Si le dieu chrétien existait, cela devrait être complètement évident. Ce n'est pas – pour le dire légèrement. La leucémie infantile, le viol, le meurtre, la torture, l'abus, l'intimidation, le mensonge, la tromperie, le vol, la dégradation, l'injustice et même l'inconvenance sont heureusement autorisés par le dieu chrétien, car ce dieu ne fait rien pour les arrêter. Et ces maux ne sont que la pointe de l'iceberg.

Comment cela aurait-il pu arriver? Nous sommes en 2016, toute notre culture du monde humain doit son existence actuelle et future à la science, et pourtant la science est plus menacée aujourd'hui qu'elle ne l'a été depuis l'incendie de Giordano Bruno par l'Église catholique en 1600 au Campo de 'Fiori . Bruno a été l'un des premiers scientifiques et théoriciens robustes. D'ailleurs, le triste meurtre de Bruno a lieu 33 ans avant que le grand Galilée soit condamné par l'Église catholique à enseigner la vérité que la Terre tourne autour du soleil et est assignée à résidence pour le reste de sa vie.

Dans A Christmas Carol de Charles Dickens, le fantôme du cadeau de Noël révèle à Scrooge que sous sa magnifique robe se trouvent deux enfants émaciés. Mais ils ne sont pas seulement des enfants; ils sont plus. Lorsque Scrooge demande à leur sujet, le fantôme explique:

"Ils appartiennent à l'homme", a dit l'Esprit, les regardant de haut. "Et ils s'attachent à moi, faisant appel de leurs pères. Ce garçon est l'ignorance. Cette fille est Want. Méfie-toi d'eux, et de tout leur degré, mais surtout prends garde à ce garçon, car je vois sur son front ce qui est écrit Doom, à moins que l'écriture ne soit effacée.

Méfiez-vous de l'ignorance, méfiez-vous de la religion plutôt que de la science, car l'ignorance porte malheur à tous, aux religieux comme aux amoureux de la connaissance.