Je vais mettre des mots dans la bouche d'un journaliste du New York Times . Je le fais ici et je le fais exprès. Les mots que j'ai inventés sont dans le paragraphe ci-dessous. Voyez si vous pouvez les identifier. Le journaliste a effectivement dit tous les autres mots.
"Les adultes qui ont été en surpoids depuis le lycée sont plus susceptibles d'être au chômage ou sur le bien-être que ceux qui ont pris du poids progressivement pendant la vingtaine et la trentaine, selon une étude publiée dans l'American Journal of Epidemiology. Les personnes qui ont constamment fait de l'embonpoint depuis le secondaire sont également plus susceptibles d'aider et de soutenir leurs parents, frères et soeurs, amis et voisins, et n'ont pas plus qu'un diplôme d'études secondaires, comparativement à celles qui ont pris du poids lentement au fil du temps. montré."
Quelle phrase ai-je substituée aux propres mots du journaliste? Comment le savais-tu?
Voici le libellé original. J'ai mis en gras la phrase que j'ai remplacée dans la version éditée ci-dessus.
"Les adultes qui ont été en surpoids depuis le lycée sont plus susceptibles d'être au chômage ou sur le bien-être que ceux qui ont pris du poids progressivement pendant la vingtaine et la trentaine, selon une étude publiée dans l'American Journal of Epidemiology. Les personnes qui ont constamment fait de l'embonpoint depuis le secondaire ont aussi plus tendance à être célibataires à 40 ans et n'ont pas plus qu'un diplôme d'études secondaires, comparativement à celles qui ont pris du poids lentement au fil du temps.
Ce que fait le journaliste, c'est collecter toutes les mauvaises choses qui vous arriveront si vous êtes gros à l'école secondaire et restez comme ça au milieu de la vie – à 40 ans, vous êtes plus susceptible d'être sans emploi, de recevoir de l'aide sociale et d'avoir atteint pas plus d'une éducation secondaire. Et, vous êtes plus susceptible d'être célibataire.
Lorsque vous avez lu ma version trafiquée, la fausse phrase s'est probablement démarquée parce que c'était une bonne chose dans une mer de morosité. Cette bonne chose – être plus susceptible d'aider et de soutenir les parents, les frères et soeurs, les amis et les voisins – est en réalité vrai pour les personnes célibataires, comparativement à celles qui sont mariées.
Un mot de trois lettres aurait pu sauver l'histoire de son singlisme. Le mot est «mais». Je dirais juste après la phrase qui décrivait la probabilité accrue de se retrouver au chômage ou de recevoir de l'aide sociale: «Mais les personnes qui ont constamment fait de l'embonpoint depuis le secondaire sont plus susceptibles d'être célibataires à 40 ans. "Le" mais "dit:" Je me rends compte que le fait d'être célibataire n'est pas la même chose que d'être sans emploi ou de recevoir de l'aide sociale. "(En même temps, je ne veux pas suggérer que les chômeurs ou les assistés sociaux être stigmatisé, soit.)
Si la journaliste voulait faire un point précis et sérieux sur le lien entre l'état matrimonial et l'obésité, elle aurait peut-être pu demander ce qui arriverait à la circonférence de ces célibataires s'ils se mariaient. Une étude australienne qui a suivi plus de 6000 femmes pendant 10 ans a une réponse: ce sont les femmes en couple qui se sont engraissées plus vite.
Oh, une dernière chose: Cette affirmation sur la façon dont les gens qui sont restés gros depuis le lycée sont plus susceptibles d'être célibataire à 40 ans – ce n'est pas tout à fait vrai. Les scientifiques de recherche ont des critères pour savoir si une découverte particulière est assez forte pour être cru (plutôt que attribuable au hasard). La conclusion en question ne répondait pas aux critères, même si elle était étroite. C'est le genre de découverte que vous pourriez signaler comme une tendance suggestive avec plus de recherche nécessaire. Ce n'est pas le genre de constatation que vous signalez comme un fait dans le document officiel.
L'histoire du Times est un excellent exemple de singlisme furtif. Ce n'est pas une insulte flagrante et évidente dans votre visage. Il arrive juste de mentionner le fait de rester célibataire dans la même phrase que d'être au chômage ou de recevoir de l'aide sociale, comme si les trois étaient tout aussi indésirables. Il ne mentionne pas ce qui pourrait arriver si ces célibataires devaient se marier. (Ils deviendraient probablement plus gros). Et il ne mentionne pas non plus que le prétendu «rester gras, rester célibataire» n'a même pas réussi le sondage statistique conventionnel. L'histoire est une autre plume que n'importe quel lecteur pourrait même ne pas remarquer, jusqu'à ce que ledit lecteur ait été écrasé avec une tonne d'entre eux.
[Merci à Jeanine pour le heads-up sur cette histoire du Times .]
