Les adultes qui ont grandi pendant l'âge victorien ont trouvé très difficile d'accepter la morale "Flapper" lâche des années 20 rugissantes. Puis vint la dépression, une expérience sociale désastreuse appelée Prohibition et Seconde Guerre mondiale. Une génération plus tard, les parents sages des années 50 ont engendré les manifestants de la guerre du Vietnam qui tournaient à plein régime dans les années 70 … qui ne savent plus très bien comment leurs enfants vont gérer la technologie explosive dans une économie mondiale.
La raison de ce rapide tour du 20ème siècle était de montrer clairement qu'il n'y a pas deux générations qui se ressemblent. Ils font partie d'époques différentes avec des expériences différentes et des priorités différentes.
Cela dit: Les enfants doivent-ils être considérés comme une bénédiction incontestée? Nous sommes bombardés de messages «Protéger les enfants», mais les enfants sont-ils vraiment une denrée si précieuse? Il y en a quelques uns formidables et quelques-uns qui sont en train de faire des désastres mais la plupart sont au milieu. Ils ne trouveront pas de remède contre le cancer ou ne deviendront pas président. En fait, ils ne feront pas grand-chose pendant leur vie, sauf peut-être ajouter quelques bouches de plus à nourrir. Récemment, le 6 milliardième bébé est né et une population deux fois plus grande est prévue pendant la vie de ce bébé! Maintenant, essayez de penser à une demi-douzaine de problèmes auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui et qui ne seraient pas améliorés si la moitié des gens ne se réveillait pas demain.
Alors maintenant je demande, pourquoi sommes-nous si déterminés à protéger les enfants? Un hôpital qui doit dépenser un million de dollars pour un bébé moribond afin de le garder en vie pendant un an aura beaucoup moins à dépenser pour quiconque entrera dans la salle d'urgence avec un trouble menaçant mais traitable. Le radeau ne peut en contenir que beaucoup. Avec 6 milliards de bouches déjà à bord, je me demande pourquoi les gens qui continuent à avoir des bébés ne sont pas considérés comme des gens qui polluent parce qu'ils ne se soucient vraiment de personne d'autre? Pourquoi ne pas voir les éleveurs comme des pollueurs égoïstes?
Au début du XXIe siècle, quelques milliards de bébés de plus offriront bien plus de problèmes que de solutions. Alors, qui sont ces gens qui courent autour de protéger les enfants? Sont-ils des individus qui, incapables de gérer leur propre vie, essaient de se cacher derrière ceux qu'ils disent vouloir sauver … en les utilisant comme une sorte de "Bouclier Kiddy"? Tout adulte qui dit "Je n'aime pas les mots sales à la télévision" bleep them "serait dit de syntoniser une autre station. Aucun problème! Mais dès que le Kiddy Shield est levé, des approches autrement sensibles sont abandonnées face à l'hyperbole hystérique. La personne incapable d'entendre certains mots sans souffrir de stress névrotique est soudainement tolérée et peut-être même soutenue quand elle crie à la censure pour «protéger les enfants». J'étais un gamin et, croyez-moi, certains mots étaient beaucoup plus menaçants pour certains adultes qu'ils ne l'ont jamais été pour moi.
Quand un réseau de télévision a utilisé le mot "S" dans l'un de ses programmes, certaines des filiales locales l'ont bloqué tandis que d'autres l'ont autorisé à dire qu'il serait diffusé après que les enfants soient au lit. Le fait que le mot «S» soit déjà connu et utilisé librement par la grande majorité des enfants n'a jamais été pris en compte dans le débat. En outre, existe-t-il des preuves légitimes démontrant que les enfants qui utilisent le mot "S" sont de moindre qualité que ceux qui ne le font pas? J'en doute. Et d'ailleurs, puisque certains mots sont clairement capables de déséquilibrer des adultes déjà précaires, ne vaudrait-il pas mieux essayer de désensibiliser la génération suivante? Il semblerait que ce soit le cours évident pour quiconque s'intéresse vraiment aux futurs adultes moins vulnérables aux agressions mesquines sur leurs sens.
Vois-le de cette façon
Chaque génération est obligée de faire face à des problèmes uniques. En grandissant lorsque la population était encore gérable, les adultes d'aujourd'hui apprécient un sentiment de privilège. Si vous n'aimez pas un mot que vous voyez dans le dictionnaire, poursuivez l'éditeur, écrivez votre membre du Congrès, faites bannir le livre de la bibliothèque locale! Le problème majeur pour la prochaine génération sera sa taille. Garder les enfants des expériences du monde réel tout en leur insufflant un sentiment de fragilité n'est pas une protection, c'est simplement un moyen de laisser les attitudes de l'ère actuelle persister au-delà de leur temps.
