Avec les campagnes présidentielles et congressionnelles à la maison, le concours quadriennal pour la tromperie, la mauvaise direction, les faits, les demi-vérités et les mensonges, en d'autres termes, le défi de gagner les cœurs et les esprits des électeurs bat son plein. En écrivant ce post, j'essaie de maintenir une position neutre sur quel parti et quels candidats sont les plus hypocrites et malhonnêtes, mais je dirai que le mensonge semble atteindre son apogée avec moins de deux mois avant l'élection, bien que je Je suis sûr qu'il y aura de nouvelles hauteurs (ou profondeurs, selon la façon dont vous le regardez) à atteindre d'ici novembre.
Je suis constamment étonné par la fréquence à laquelle les politiciens mentent et, bien sûr, par leur réticence à admettre qu'ils ont menti. Les euphémismes que les politiciens utilisent pour ce qui est, dans de nombreux cas, des mensonges audacieux sont une légende. Les politiciens se sont mal exprimés. Les médias biaisés ont mal interprété ce qu'ils voulaient dire. Les mots des politiciens ont été déformés, déformés, déformés, exagérés ou pris hors contexte. Ils ont surestimé, sous-estimé ou mal défini. Mais, bien sûr, les politiciens ne mentent jamais, du moins c'est ce qu'ils disent.
Pourtant, la vérité sans fard est que les politiciens mentent sur des choses de fond, par exemple, les dénégations d'Anthony Wiener de ses tweets physiquement auto-adorables, et trivial, comme les déclarations de Paul Ryan auto-adorant courir un marathon de trois heures .
La question à 64 000 $ qui est constamment posée est la suivante: Pourquoi les politiciens croient-ils qu'ils peuvent mentir et ne pas se faire prendre? Particulièrement à cette époque de l'Internet et de son armée de vérificateurs de faits professionnels et amateurs, les chances de mensonges sous l'éclat de l'inévitable cyber-examen minutieux sont minces. Bien sûr, certains politiciens n'essaient même pas d'adhérer à «l'honnêteté est toujours la meilleure politique» (merci George Washington), comme l'a si bien dit le sondeur Romney Neil Newhouse: «Nous n'allons pas laisser notre campagne être dictée par vérificateurs de faits. "
Alors, pourquoi les politiciens croient-ils qu'ils peuvent mentir quand leurs mensonges sont si facilement découverts? Voici six raisons.
- Beaucoup de politiciens sont narcissiques. Bien que la recherche sur les politiciens soit limitée, il n'est pas difficile de voir le lien. Les narcissiques sont arrogants, se considèrent importants, se considèrent comme spéciaux, ont besoin d'une admiration excessive, ont le sens du devoir et sont exploiteurs. Si ça ressemble à un canard et ressemble à un canard, c'est probablement un canard. Cette constellation d'attributs narcissiques les amène à croire qu'ils ont raison et, même s'ils ne le sont pas, ils sont trop intelligents pour être pris ou en subir les conséquences. En d'autres termes, ils croient leur propre BS. Exemple: Comme John Edwards, l'ancien sénateur et vice-président désigné, a noté: «[Mes expériences] ont alimenté un auto-focus, un égoïsme, un narcissisme qui vous amène à croire que vous pouvez faire ce que vous voulez.
- Les politiciens savent que leurs partisans les croiront, même face à des preuves irréfutables du contraire. Les politiciens et leurs adhérents vivent dans une chambre d'écho dans laquelle tout le monde regarde la même chaîne d'information, écoute la même radio, lit les mêmes journaux et sites web et traîne avec les mêmes personnes. Il existe une membrane imperméable qui empêche l'entrée d'informations conflictuelles. Le contenu des mensonges est aussi généralement de la viande rouge pour la base vorace des politiciens qui ne sont que trop heureux de la mâcher pendant des jours entiers.
- Les gens ne veulent pas entendre la vérité. La vérité, comme dit le proverbe, fait mal et personne ne veut entendre des choses qui menacent leur existence, leurs croyances, ou qui les mettront mal à l'aise. Il est nettement préférable pour les politiciens de dire aux gens ce qui les rend à l'aise. Pourquoi les politiciens devraient être les pourvoyeurs de mauvaises nouvelles (et diminuer la probabilité d'obtenir les votes des gens) quand ils peuvent raconter des contes de fées avec des fins heureuses (que, bien sûr, tout le monde veut) et sortir vainqueur.
- L'Internet n'oublie jamais. L'une des conséquences inattendues d'Internet est que l'information, qu'elle soit vraie ou non, se perpétue indéfiniment et elle continuera vraisemblablement à être crue même face à des preuves contradictoires. La recherche a montré, par exemple, que les gens sont plus susceptibles de croire des rumeurs non fondées sur un candidat politique auquel ils s'opposent lorsqu'ils sont lus dans des courriels et sur des blogs.
- Biais cognitifs. Daniel Kahneman et d'autres ont démontré que l'esprit humain utilise de nombreuses astuces cognitives pour aider les gens à être plus efficaces, à réduire la confusion et l'anxiété et à garder la vie simple et cohérente. Les exemples incluent le biais de confirmation qui implique l'envie de rechercher des informations qui soutiennent nos propres idées préconçues; le réflexe Semmelweis qui est la prédisposition à refuser de nouvelles informations qui remettent en question nos points de vue établis; et l'effet de surconfiance qui implique une confiance injustifiée dans ses propres connaissances, pour n'en nommer que quelques-unes.
- Si un mensonge est dit assez de fois, les gens supposeront que c'est vrai. Il n'est pas exagéré de comprendre pourquoi les gens croient quelque chose s'ils l'entendent assez. Les gens s'attendent à ce que les mensonges soient réfutés et disparaissent. Donc, si les mensonges continuent d'être entendus, les gens supposent, alors ils doivent être vrais. Exemple: John Kerry étant "Swift Boated" lors de la campagne présidentielle de 2004.
En fin de compte, les politiciens mentent parce que, en raison des six raisons ci-dessus, le rapport coût / bénéfice pour le mensonge est en leur faveur. Les politiciens exécutent ce calcul quand ils créent ou déplacent un récit dommageable, attaquent un adversaire, ou répondent aux réclamations indéfendables contre eux. Je vais supposer que la plupart des politiciens savent quand ils mentent (sinon, nous avons non seulement une bande de narcissiques au gouvernement, mais aussi beaucoup de sociopathes). Ainsi, les politiciens mentent quand ils croient que la malhonnêteté est la meilleure politique pour être élu.
