Sur l'utilisation des animaux dans la recherche médicale

Source: Comprendre la recherche animale, CC 2.0

L'American Psychological Association a classé Neal Miller au 8e rang des psychologues les plus influents du XXe siècle.

J'ai eu le privilège d'être l'assistant de recherche de Neal Miller à l'Université Rockefeller sur la première recherche qui a prouvé que le biofeedback fonctionne.

Dans cette recherche, nous avons utilisé un certain nombre de rats de recherche, et les militants des droits des animaux ont attaqué Miller pour cela. Voici sa réponse:

Il y a du sacré de toute vie. Mais où traçons-nous la ligne? C'est le problème. Les chats tuent les oiseaux et les souris. Les chiens exploitent d'autres animaux en les tuant et en les mangeant. Les humains doivent tracer la ligne quelque part dans les droits des animaux, ou nous sommes morts.

• Quelle partie de vous avez perdu entre l'âge de 18 ans et aujourd'hui?
• Les inconvénients de neuf professions
• Les femmes de Bonobo forment des alliances étroites et utilisent des Tickler français
• De ma recherche: 12 faits sur les rencontres d'amour perdues
• Plus de preuves que l'environnement ne provoque pas de crime

Je ne suis pas sûr que cela puisse convaincre les végétaliens, mais peut-être que cette expansion de son argument:

Les animaux de recherche ne naîtraient jamais si ce n'était pour leurs besoins en recherche. Et la vie des animaux de recherche est supérieure à celle des animaux sauvages. Par exemple, les rats et les souris sauvages doivent constamment échapper aux prédateurs et aux pièges à rats / souris, chercher sans cesse des miettes et de l'eau et vivre dans les égouts, les murs, les sous-sols et à l'extérieur avec des températures allant de glaciales à étouffantes. En revanche, un animal de recherche, dès sa naissance, vit dans une maison chaude, sûre et sans prédateur. Ils obtiennent un régime prêt de la nourriture et de l'eau parfaites, et dorment sur la literie molle. À l'âge adulte, ils meurent au service de l'amélioration de l'humanité.

Supposons même que certains animaux éprouvent de la douleur avant de mourir, comme beaucoup de gens le font. Penchons-nous sur le fait que sans la recherche sur les animaux, la recherche médicale devrait être faite en utilisant des simulations informatiques ou menées plus tôt sur les humains, ce qui entraînerait un plus grand risque pour les personnes.

• Infidélité et intimité
• Adolescents et comportements de harcèlement
• Garder un sens de l'humour lors de la parentalité des adolescents
• Oryx Cohen sur le film "Healing Voices"
• De l'innocence de l'enfance à la maturité spirituelle

Les simulations sur ordinateur sont généralement inférieures à la recherche animale, car peu importe le nombre de caractéristiques humaines simulées – au prix et à long terme – la modélisation informatique ne peut représenter aussi précisément le fonctionnement d'un traitement chez l'humain.

Un accent particulier doit être mis sur l'élément temps. Les animaux de recherche sont disponibles immédiatement. En revanche, développer même ce modèle informatique inférieur prend des mois, voire des années. Comme n'importe quel patient avec une maladie grave, sans parler de la vie en danger sait. chaque jour sans un meilleur traitement, peut bien être un jour de douleur, de peur et peut-être de mort évitable.

Lorsque les militants des droits des animaux-dont beaucoup mangent animaux – arrêter la recherche médicale et la modélisation informatique est tout simplement inadéquate, les chercheurs sont contraints à l'un des deux choix, à la fois inférieure à la recherche animale: Dans les cas où l'analyse post-mortem est nécessaire pour voir les avantages et les effets secondaires d'un traitement Bien sûr, la recherche doit être arrêtée, éliminant ainsi toute chance d'aider les gens avec leur maladie. Dans d'autres cas, les chercheurs doivent mener prématurément des recherches sur les êtres humains, faisant des personnes plutôt que des animaux les cobayes de première ligne, à un risque important. Est-ce éthique?

Bien sûr, la plupart des traitements testés sur les animaux ne sont jamais commercialisés et encore moins améliorent radicalement la vie humaine. Mais un petit pourcentage fait. Les traitements allant des transfusions sanguines au diagnostic par IRM, en passant par la stimulation cérébrale profonde pour la maladie de Parkinson et le biofeedback, n'ont été rendus possibles que grâce à la recherche sur les animaux.

Pour les défenseurs des droits des animaux, s'opposer à l'utilisation d'animaux de recherche, c'est argumenter pour que les animaux ne vivent jamais une enfance et une adolescence bien au-dessus de la moyenne tout en retardant ou interdisant les traitements potentiellement salutaires. De tels traitements améliorent non seulement leur vie mais celle de leurs familles.

En outre, ces découvertes de recherche soulagent notre système médical déjà surtaxé de traitement inutilement long.

La recherche médicale aide même les animaux de compagnie. Lorsque les propriétaires d'animaux malades sont aidés, ils sont mieux en mesure de prendre soin de leurs animaux de compagnie.

J'adore les animaux. Je fais vraiment. Mon chien Einstein est vraiment un membre de notre famille et nous le traitons comme tel, allant même jusqu'à la boucherie pour obtenir des os sans éclats coupés en morceaux amicaux Einstein.

Mais comme Neal Miller, je ne peux pas accepter les arguments des groupes d'activistes extrémistes. Et vous?

La biographie de Marty Nemko est sur Wikipedia. Son dernier livre, son 8ème, est le meilleur de Marty Nemko.