Pourquoi continuons-nous à ne pas réagir aux changements climatiques graves et croissants et aux autres problèmes environnementaux majeurs? Dans un article précédent, j'ai discuté des sept catégories d'inertie psychologique présentées par le psychologue écologiste Robert Gifford dans son article intitulé «Les dragons de l'inaction: obstacles psychologiques qui limitent l'atténuation et l'adaptation au changement climatique». [I]
Ces dragons d'inaction doivent être réduits pour nous permettre de passer à un monde plus sain et plus durable. Le septième et dernier groupe de dragons est appelé …
Comportement limité
Faites-vous peut-être quelque chose pour arrêter ou inverser (c'est-à-dire atténuer) le changement climatique dans votre propre vie? Si oui, vous n'êtes pas seul. Beaucoup d'entre nous font au moins de petits efforts pour réduire nos propres impacts personnels sur le climat: monter le thermostat en été ou sauter ce voyage inutile au centre commercial. Mais une étude a montré que la plupart d'entre nous croyons que nous pourrions faire plus. Les deux derniers dragons de l'inaction empêchent parfois les gens de faire le prochain pas vers des changements plus significatifs dans leur vie.
Tokenisme Les gens qui combattent les autres dragons de l'inaction, y compris l'engourdissement, l'actualisation, l'habitude et le risque perçu, font souvent des changements dans leur vie pour aider à protéger leur communauté et le reste du monde contre les effets malveillants du dérèglement climatique. Ils peuvent choisir n'importe quel nombre d'actions pour participer de manière significative aux solutions: voler beaucoup moins, par exemple, ou participer à des manifestations 350.org et d'autres actions dans leur région. Mais plus que probable, ils choisiront des réponses plus faciles, comme apporter une petite contribution à une organisation environnementale ou être plus consciencieux au sujet du recyclage. Le changement le plus important va à la trappe. De cette manière, «l'intention pro-environnementale» ne correspond pas nécessairement à l'impact pro-environnemental. L'ajustement comportemental plus facile et «symbolique» peut ainsi servir à bloquer des changements plus substantiels.
Action : Félicitez et remerciez-vous d'avoir réagi au changement climatique, même de façon mineure, alors que beaucoup d'autres personnes ne le font pas. Vous faites quelque chose de bien pour les générations actuelles et futures. Laissez-vous sentir bien à ce sujet, même si votre action pourrait être interprétée comme un petit signe de ce qui doit être fait. MAIS puis progressivement passer au travail plus sérieux mentionné ci-dessus que vous savez doit être fait, y compris éduquer (et peut-être même parfois harceler) vos représentants politiques et amis et voisins pour obtenir les modifications législatives et réglementaires qui se situent entre notre monde et une plus stable, moins perturbée par le climat. Étudier les relations entre les changements climatiques et la viande, le vol commercial et la conduite.
L'effet Rebond . Plus pernicieux encore que symbolique, c'est l'effet rebond – la tendance à effacer (totalement ou partiellement) les avantages de ses atténuations initiales par des choix futurs. Un bon exemple est lorsque les gens achètent des véhicules plus économes en carburant. Ils utilisent ensuite ces véhicules pour conduire plus, justifiant leur consommation accrue en pensant à la plus grande efficacité énergétique qu'ils obtiennent – une certaine fierté tordue de la consommation. Dans le processus, ils réduisent ou même éliminent l'avantage d'acheter le véhicule économes en carburant en premier lieu. Mes élèves me disent souvent que leurs parents achètent une Prius ou un autre véhicule hybride, puis utilisent régulièrement son (peu) haut rendement énergétique comme excuse pour faire un voyage supplémentaire ou continuer à utiliser le transport en commun plutôt que d'utiliser le transport en commun. Dans ce dernier cas, le fait de ne pas avoir acheté la voiture à faible consommation de carburant a peut-être permis de prendre l'autobus chaque jour, ce qui aurait probablement entraîné moins de pollution et de changements climatiques pour cette famille.
L'effet de rebond est aussi appelé le paradoxe de Jevons, et il est bien connu depuis le 19ème siècle, quand son homonyme a observé que les machines qui rendent l'utilisation des ressources plus efficace, telles que les machines à vapeur améliorées, ont conduit à une plus grande utilisation. de la ressource, par exemple le charbon.
Action : Plutôt que de prendre une seule action et de vous reposer sur vos lauriers, rappelez-vous que répondre réellement au changement climatique et aux autres défis environnementaux majeurs signifie faire des ajustements dans toutes les facettes de votre vie. Si vous allez acheter une voiture plus économe en carburant, conduisez moins aussi (et ainsi rendre vos actions plus cohérentes). Ou passez carrément l'achat du nouveau véhicule et choisissez simplement d'utiliser votre véhicule existant beaucoup moins.
Gardez toujours à l'esprit le mantra des professionnels du développement durable: Réduire, Réutiliser, Recycler. Le premier terme est de loin le plus important, suivi par le second. Réduisez tous vos choix de consommation inutiles. Plutôt que d'acheter de nouvelles choses, réutilisez ce que vous avez. Si vous n'avez vraiment plus besoin de quelque chose et que vous ne pouvez pas le donner à quelqu'un d'autre qui peut le réutiliser, recyclez-le. Gardez à l'esprit les quatre actions les plus importantes pour réduire les changements climatiques: manger moins de viande, voler moins, conduire moins et travailler avec les autres, y compris les élus, dans le travail difficile mais gratifiant d'envisager et de rendre plus sain et durable monde.
En savoir plus sur mon livre : Invisible Nature
Suivez-moi : Twitter ou Facebook
Lire la suite de mes messages : The Green Mind
[i] Robert Gifford, «Les dragons de l'inaction: les barrières psychologiques qui limitent l'atténuation et l'adaptation au changement climatique», American Psychologist , mai-juin 2011, pp. 290-302.