La récente violence horrible à Tucson, Arizona est une abomination. Ce n'est pas excusable. Pourtant, les grands médias, les chefs de file, les politiciens et tous les suspects habituels accusent leurs suspects habituels: Glock, Colt, Sig, Smith et Wesson, la NRA et Sarah Palin. Et comme toujours, ils sont stridents et ils ont tort. Le vieil adage est vrai; les armes ne tuent pas les gens, les gens tuent les gens. Et le genre de personnes qui commettent ces atrocités ont toutes une histoire similaire.
Alors vous demandez, qui sont les suspects habituels? L'ACLU, les lobbies anti-armes à feu, les éléments de la gauche libérale, les idiots cachés et anti-psychiatriques clandestins dans notre pays et un grand nombre de personnes mal informées.
Avant d'aller plus loin, je dirai simplement de vraies données paramétriques sur la possession d'armes à feu et la violence. Partout où les armes ont été interdites et confisquées, d'horribles violences ont eu lieu et se produisent. Que ce soit l'Allemagne nazie, la Russie stalinienne, le Cambodge, le Royaume-Uni, l'Australie, l'Amérique centrale ou Chicago, Illinois. L'incidence la plus faible de crimes violents se produit dans les endroits où la possession d'armes à feu est obligatoire ou autorisée: Suisse, Israël, Floride, New Hampshire et autres. Alors que la violence avec des armes à feu est claironnée par la presse et que la violence de leurs cohortes, empêchée par des armes à feu, est rarement mentionnée. Certes, il y a ces rares rapports dans la presse des propriétaires et des propriétaires d'entreprises se protégeant contre les envahisseurs criminels et les voleurs avec des armes à feu, mais ceux-ci sont peu et loin entre le nombre réel d'événements qui se produisent. En outre, il n'y a pas de données disponibles des milliers de fois par jour les criminels choisissent de ne pas commettre d'agression, de vol ou d'autre crime malveillant parce qu'ils craignent de se retrouver du mauvais côté de l'arme. La plupart des citoyens ne prennent pas la peine d'appeler la police après qu'ils aient retiré leur veste ou porté leur sac à main et affiché leur arme légalement cachée et qu'un voyou ou un gang banger l'a fait fuir en retraite. Cela a fonctionné pour moi plusieurs fois. J'ai seulement dû appeler la police une fois quand notre voiture a été éperonnée et forcée sur le bord de la route par deux travailleurs de la construction ivres avec la rage de la route et les pieds-de-biche. Mais assez sur cette réalité. Explorons le problème.
L'ingénierie sociale qui s'est produite dans ce pays après la Seconde Guerre mondiale et encore pendant le mouvement des droits civiques et la grande société de la fin des années 60 et tout au long des années 70 a mis en œuvre des programmes hautement idéalistes et pleins d'espoir. Malheureusement, certains n'ont pas encore fonctionné. Le modèle de protection sociale qui abolit les orphelinats et les maisons de correction au lieu du placement familial, la soupe alphabétique des enfants et des services familiaux dans chaque État, le bien-être en général et le revenu par enfant par mois pour les mères célibataires . Les regroupements hétérogènes dans les écoles ont remplacé les niveaux et les pistes, tout comme la promotion sociale et l'élimination de l'échec en raison de l'impact présumé sur l' estime de soi des élèves. Les hôpitaux psychiatriques publics, les asiles et les sanatoriums (nombreux et terribles) ont été remplacés par le système communautaire de santé mentale, les droits des patients, les environnements les moins restrictifs, le droit de refuser un traitement, le droit de refuser de prendre des médicaments et de déféquer. le trottoir. L'engagement à long terme des «aliénés», des toxicomanes ou des faibles d'esprit a été remplacé par des engagements d'urgence à très court terme dans des situations de risque imminent démontré ou d'incapacité grave très étroitement définie. Les restrictions en matière de vie privée et de confidentialité limitent la capacité des psychiatres, des hôpitaux, des écoles et des thérapeutes d'informer les autorités de personnes et de circonstances potentiellement graves. Bien que le signalement obligatoire de bonne foi de certains abus et risques imminents soit nécessaire et approprié, les pronostics des psychiatres expérimentés, des conseillers scolaires et autres sont dans le premier cas difficiles voire impossibles à divulguer et dans le second cas ne mènent à aucune intervention utile.
Le gouvernement fédéral ainsi que de nombreuses organisations et sociétés, la prépondérance avec une tendance libérale ont déclaré et reconnu que le modèle de protection sociale, le groupement hétérogène, le système communautaire de santé mentale et ses résidus sont tous des échecs! Mais bien sûr, comme avec la plupart des programmes gouvernementaux, ils évoluent avec l'inertie inexorable et l'augmentation exponentielle des coûts et des gaspillages. Les syndicats, les bureaucraties, les fondations, les conseils scolaires et les citoyens altruistes naïfs continuent de croire que soudainement, un résultat nouveau, différent et salutaire surgira soudainement de ces processus profondément dysfonctionnels. Ayant siégé aux conseils d'administration de plusieurs entités de services aux enfants, j'ai vu le mot orphelinat passer d'un murmure murmuré à un cri strident. Mais, historiquement et prospectivement, il est entendu que les seuls orphelinats viables et efficaces ne peuvent pas être dirigés par le gouvernement et ont été et devraient être dirigés par des organisations religieuses (catholiques, juives, luthériennes …) et même lorsque la discussion évolue vers ces entités Être non-sectaire dans l'administration et la philosophie de bretzel de philosophie considère ceci une violation de la séparation de la doctrine d'église et d'état et la conversation crachote à une halte.
J'ai fait de nombreuses «évaluations de sécurité» d'urgence pour les écoles après qu'un étudiant a dit ou fait ou dessiné une image qui a inquiété quelqu'un. La vaste prépondérance de ces étudiants était simplement agacée ou en colère contre un enseignant ou un intimidateur et ne présentait aucun risque. Certains ont été abusés et ceci a été rapporté. Certains étaient cliniquement déprimés, avaient des conditions médicales non diagnostiquées, un TDAH non diagnostiqué et diverses autres questions médicales et un traitement recommandé mais pas nécessairement mis en œuvre par les parents. Certaines familles déménageraient ou scolariseraient leurs enfants à la maison plutôt que d'avoir des soins médicaux et psychiatriques appropriés. De temps en temps, on voyait un enfant ou un adolescent vraiment pathologique et dangereux – et dans certains cas dans ma pratique un adulte vraiment pathologique et dangereux – mais pas de façon imminente. Il n'y avait pas suffisamment d'informations pour effectuer un rapport obligatoire d'un acte antérieur et des informations insuffisantes pour générer un engagement ou déclencher un avertissement obligatoire de risque imminent. Des recommandations pour une évaluation plus approfondie et une intervention thérapeutique, qui englobent généralement la famille, ont été faites. Dans tous les cas où l'école exigeait une telle évaluation et un tel traitement, ou suggérait qu'une notification potentielle des services à l'enfance et à la famille pourrait entraîner l'emballement et le déménagement des familles.
Avant que quelqu'un ne dise que c'est une "diatribe" ou essaie de me peindre dans un coin politique particulier, laissez-moi vous dire ceci: je suis un indépendant avec des opinions libertaires, conservatrices et radicalement radicales. Je suis un fervent partisan de l'ensemble de la Déclaration des droits, pas seulement des extraits et des passages choisis. Et ma politique en soi a très peu d'influence sur cet essai. En psychiatrie et en psychothérapie, nous examinons les modèles et les cycles et la tendance des personnes, des groupes et des systèmes à se répéter si les résultats sont enrichissants ou non. Le cœur de la névrose consiste à continuer à faire la même chose encore et encore dans la même situation et à être contrarié, indigné, déçu et surpris lorsque le même résultat est atteint.
De toute évidence, l'économie actuelle et les tensions mondiales ne contribuent en rien à la paix et à la sécurité. De même, la rhétorique politique et médiatique vitriolique et vitupéritive ne fait que renforcer la polarisation, l'animosité et l'acrimonie. En tant que citoyen et en tant que psychiatre, je suis outré que ce comportement, et les erreurs de la commission et je suis frustré et indigné par les erreurs d'omission.
Nous n'avons pas besoin de restrictions sur les droits des armes à feu, le droit à la liberté d'expression, le droit de critiquer les politiciens et les êtres humains normaux. Nos libertés sont uniques dans l'histoire humaine et sous l'assaut continu de l'extérieur aussi bien que de l'intérieur. En effet, il y a un modèle très évident vu dans les histoires de vie, les modèles comportementaux, la psychopathologie et les actes violents des auteurs de la plupart des massacres des dernières décennies. Ils avaient tous des histoires. Ils étaient tous connus de la police, des écoles et même des systèmes de santé mentale, mais ils n'étaient pas contenus, commis, incarcérés, traités ou quoi que ce soit d'utile utile et productif. Ils ont été ignorés dans l'espoir qu'ils s'en iraient tout simplement.
Le conditionnement opérant ne fonctionne pas sur les êtres humains. Il fonctionne bien avec les gerbilles, les chats, les chiens et certains autres mammifères, mais pas avec les êtres humains. Les êtres humains qui ne sont pas limités par la conscience, la moralité, l'éthique ou la honte ne peuvent être contraints que par la menace très réelle ou l'imposition de sanctions. Sanctions déclarées ou implicites. Dans l'esprit tordu de ces tueurs, ils sont gratifiés même quand ils sont ignorés parce que dans leur propre esprit ils s'en tirent, quoi que ce soit. De la même manière perverse qu'un harceleur délirant érotomane est encouragé à être «ignoré» par quelqu'un qui peut même ne pas savoir que le harceleur existe trop tard, ces assassins deviennent plus omnipotents et dangereux plus longtemps ils sont autorisés à vivre librement dans leurs pervers. , un univers déliré et souvent drogué.
Je traite presque tous les jours avec les écoles, la police et les organismes de services sociaux. Je fais aussi face aux victimes tous les jours. Ce sont eux qui ont été violés par des individus pathologiques dont les droits ont été inviolables. Et puis, lorsqu'ils sont poursuivis, incarcérés ou commis plus de suspects habituels se bousculent encore plus préoccupés par les droits du contrevenant. Les conditions dans la prison ou l'hôpital; assez de temps sur le terrain de basket, traitement insuffisant (!), abus ad nauseum,
Pour réfléchir et les nombreux épisodes de violence de masse au cours des dernières décennies, y compris Jonestown, Fort Hood, les invasions de maisons brutales dans le Connecticut et le New Hampshire au cours des deux dernières années, on ne peut que voir quelques modèles. Les auteurs ont tous des histoires. Les malfaiteurs ont erré librement jusqu'à ce qu'ils soient déchaînés. Ensuite, au milieu des accusations, de la politique et du chagrin que j'ai encore à voir, quelqu'un remet en question le profond dysfonctionnement de notre culture engendré par le surajustement de notre tissu social à la fin du siècle dernier. Des changements doivent être apportés à la capacité de notre société d'identifier, de traiter ou de confiner les individus avec une pathologie évidente et des chemins prévisibles. Et non, je ne suggère pas d'interventions fascistes draconiennes ni l'abolition des droits et de la vie privée des patients. Je suggère que les droits des patients et la vie privée doivent être en équilibre avec le droit à la liberté, la sécurité, la liberté et la poursuite du bonheur dont nous sommes censés profiter.
S'il vous plaît, ne soyez pas stupide et suggérez que les épisodes de violence de masse sont plus fréquents aux États-Unis qu'ailleurs en raison des armes à feu. Ils se produisent partout. Mais, si vous voulez examiner de près les lois, les droits civils et les règlements de santé mentale dans les «démocraties sociales européennes éclairées», vous verrez qu'elles sont radicalement différentes des nôtres. Faites les devoirs. Je ne veux pas prendre plus de place avec de longues dissertations à ce sujet. Dans les pays scandinaves, les délinquants sexuels graves (qui, par définition, ne sont pas vraiment traitables) sont castrés chirurgicalement ou chimiquement. Il n'y a pas beaucoup de récidivistes. Mais ces cultures sont idéalisées par la gauche comme une sorte de nirvana utopique. [Ne dites pas que je préconise cela, c'est simplement un exemple]
Vous voyez donc que l'argument ne porte pas sur les outils de la violence ni sur la capacité innée des êtres humains à être violents, mais sur un examen attentif de plusieurs de nos bureaucraties dysfonctionnelles, de tous nos droits et privilèges et de la nécessité d'interdire le cours. de ces armes humaines de distraction de masse.
PS J'ai écrit à ce sujet précédemment dans un autre blog. Vous pouvez le trouver ici: Crazy People with Guns http://beverlyhillsshrink.blogspot.com/2009/03/crazy-people-with-guns.html
