Êtes-vous un bon "lecteur d'esprit"?

Peux-tu lire dans mon esprit?

Pensez-vous que ce mec est:

(a) ludique
(b) réconfortant
(c) irrité
(d) s'ennuyer

Être capable de «lire dans l'esprit» est un trait humain unique et important. Être riche en intelligence émotionnelle et en empathie nous aide à naviguer en douceur dans notre monde social et à communiquer efficacement avec les autres. Cependant, tout le monde n'est pas un maître qui décode les émotions.

• Pourquoi nous ne pouvons pas résoudre l'autisme
• Matthew Hummel, 20 ans, a le syndrome de Prader-Willi, et ils parlent de prison à cause de cela.
• Recherché: Calme, chien heureux, chat ou lapin pour l'équipe de thérapie
• 8 idées fausses sur les animaux de thérapie, de service et de soutien
• La nouvelle science de la psychiatrie animale

L'un des tests utilisés par les psychologues pour évaluer le niveau de reconnaissance émotionnelle des personnes (également appelé empathie, décodage des émotions, théorie de l'esprit ou «lecture de l'esprit») est la tâche «Lire l'esprit dans les yeux». Pendant cette tâche, vous faites exactement ce que vous avez fait ci-dessus – vous regardez 36 paires d'yeux différentes et pour chacune vous choisissez une émotion parmi quatre choix possibles (bien qu'elles ne soient pas toutes réellement des émotions, à moins que quelqu'un ajoute "" Flirtant ", et" décisif "au dictionnaire des émotions). Je pensais partager cette tâche avec vous aujourd'hui pour quelques raisons.

Tout d'abord, c'est toujours agréable de jeter un coup d'œil dans les coulisses et de découvrir ce qui se passe réellement dans la recherche que vous lisez. Croyez-vous les résultats? Pour prendre cette décision, il est utile de savoir si vous pensez que leurs méthodes et mesures sont valables. Cette tâche est fréquemment utilisée dans la recherche sur l'empathie et la reconnaissance émotionnelle.

Deuxièmement, cette tâche est hilarante. Les images sont assez horribles comme vous pouvez le voir ci-dessus. Certains choix d'émotions sont également très amusants. Je ne veux pas critiquer mon domaine, mais quand vous passez le test, c'est difficile de croire à son réel. Et quoi de mieux pour s'amuser et faire une pause du travail que de faire un test qui semble avoir été développé dans les années 70 à l'époque des tapis shag?

• Lumière du soleil, sucre et sérotonine
• Pouvez-vous aider un narcissique à devenir moins auto-absorbé?
• Certains enfants battent vraiment l'autisme, et c'est une bonne nouvelle
• Le cerveau Tell-Tale
• Ce que les enseignants doivent savoir à propos du cerveau de leurs élèves

Troisièmement, malgré les commentaires ci-dessus, cette tâche semble en fait prendre du sens. Cette tâche a été développée par Simon Baron-Cohen (oui, il est le cousin de l'infâme Sacha Baron-Cohen, même si je parie qu'il préférerait que cela ne soit pas toujours évoqué à chaque fois qu'il est mentionné), qui recherche l'autisme. Baron-Cohen a constaté que les personnes autistes ont fait pire dans cette tâche que les personnes en bonne santé, tout comme les personnes atteintes de démence frontotemporale. Les chercheurs ont également constaté que les femmes ont tendance à faire mieux sur cette tâche que les hommes, et les gens ont plus de succès à la tâche si les yeux sont de quelqu'un de la même culture par rapport à une autre culture. Ils ont même constaté que les bébés exposés à des taux plus élevés de testostérone fœtale font pire sur cette tâche en tant qu'enfants que ceux qui ont des taux plus faibles de fT. Peut-être le plus impressionnant, dans une étude où les hommes ont reçu l'ocytocine intranasale (un supposé «gène de l'empathie»), ils ont mieux réussi la tâche que les hommes qui n'ont pas eu l'ocytocine levé le nez. Cette différence était particulièrement prononcée pour les éléments de décodage d'émotions les plus difficiles.

Convaincu assez pour l'essayer? J'étais, et j'ai fait. Au début du test que j'ai pris, ils ont eu l'avertissement suivant: «La plupart des gens se surprennent par la façon dont ils font dans ce test.» Eh bien, c'était vrai pour moi. Comme je passais le test, je me sentais assez confiant pour certains des yeux, mais sans idée pour beaucoup d'autres.

J'ai quand même fini avec un 31/36 (j'ai repris le test deux ans plus tard et j'ai obtenu un 32/36, donc ça semble être un test assez fiable). Qu'est-ce que ça veut dire? Eh bien, le score typique est dans la gamme 22-30. Si vous marquez plus de 30, cela indique que vous êtes peut-être assez bon pour ne pas avoir à vous soucier de l'état mental de quelqu'un en vous basant sur les indices faciaux (oui, moi!). Un score inférieur à 22 indique que vous pouvez trouver difficile de comprendre l'état mental d'une personne en fonction de son apparence.

Je dois admettre que j'étais plutôt soulagé de le faire aussi bien. Étant donné que j'étudie la prise de perspective dans le cadre de mes recherches, ce serait très embarrassant si j'avais mal fait! Et pour ceux qui m'ont manqué … mes favoris se trompaient de «fantasmagorique» pour «inquiet» et «irrité» pour «préoccupé». Peut-être que ce dernier est la raison pour laquelle je demande toujours à mon mari ce qui ne va pas .

Alors maintenant c'est votre tour. Allez ici pour faire la tâche et ensuite revenez ici et laissez-moi savoir comment vous avez fait! Si vous n'allez pas passer le test, vous pouvez toujours me faire savoir ce que vous pensez que la réponse est pour l'image affichée en haut.

Important avertissement psychologique: Si vous ne faites pas bien cette tâche, cela ne signifie pas que vous n'avez pas beaucoup d'empathie ou que vous ne parvenez pas à décoder les émotions. Ce n'est qu'une tâche de mesurer la reconnaissance émotionnelle et les psychologues utilisent des tâches comme celles-ci pour déterminer si, en moyenne , les membres d'un groupe donné obtiennent de meilleurs résultats que les membres d'un groupe différent.