La tête inclinée de Barack Obama, les yeux évités et la cravate bleue lui ont fait perdre le débat de mercredi soir. En revanche, Mitt Romney se tenait debout, défié avec son regard et dominé de manière primitive avec sa cravate rouge. Toutes ces trois choses augmentent la testostérone, augmentent la dopamine et augmentent l'agressivité, la motivation et la netteté mentale. Ceux-ci signalent une chose – la domination.
Barack Obama a dilapidé ses avantages pré-débat, à savoir les succès des sondages, les maladresses de Mitt Romney et un avantage de terrain présidentiel, ce qui aurait dû lui donner une confiance, une agression et une agilité mentale qui manquaient dans le débat.
Le succès du scrutin aurait déclenché "The Winner Effect" – où les chances de gagner un combat contre un adversaire fort sont renforcées par une victoire précédente. Les promoteurs de boxe américains le savent depuis longtemps, c'est pourquoi ils organisent des matchs de pré-championnat contre des «boîtes de tomate» – des adversaires faibles. Après la sortie de prison de Mike Tyson, le promoteur Don King a arrangé pour lui de combattre deux «boîtes de tomates» – Peter McNeely et Buster Mathis Jr. Il a ensuite remporté le championnat du monde de Frank Bruno l'année suivante.
Obama a eu une série de mini-victoires dans les sondages au cours du dernier mois et les succès du président auraient dû lui donner un avantage dans le débat. Gagner stimule la dopamine messager chimique du cerveau, réduisant l'anxiété et l'enhardissement. Mais ces avantages ont été perdus avec le comportement d'Obama dans la nuit, qui a eu des effets opposés sur son cerveau, ce qui lui a donné l'air anxieux et sans audace agressive dans le débat. L'anxiété déclenche l'hormone du stress cortisol, qui peut entraver la netteté mentale.
La dopamine aurait également dû stimuler cette agilité cognitive, lui permettant de penser à ses pieds, mais le contraire s'est produit et il était hésitant dans son discours contrastant avec la fluidité de Mitt Romney.
Trois choses ressortaient de l'apparence d'Obama: la tête inclinée, les yeux évités et la cravate bleue. En revanche, Mitt Romney se tenait debout, dominé par son regard et était le mâle alpha avec la cravate rouge. Toutes ces trois choses augmentent la testostérone, augmentent la dopamine et augmentent l'agressivité, la motivation et la netteté mentale. Ils signalent aussi quelque chose de très primitif – la domination.
Bien que chaque mot et geste des candidats ait été fortement encadré et répété, aucun encadrement ne peut anticiper la coupure et la poussée du débat parce que la simple exigence cognitive de garder à l'esprit ce que les candidats veulent dire, écouter ce que l'autre est Dire et garder un œil sur tous les mouvements, postures et expressions est potentiellement écrasant.
À cette limite des capacités de traitement du cerveau, les moindres changements dans les messagers chimiques et hormonaux comme la testostérone, le cortisol et la dopamine peuvent augmenter ou diminuer la performance du candidat et ainsi être déterminants pour déterminer si ce glissement fatal de la langue ou de l'expression le bourgeon ou fuit à des conséquences potentiellement mortelles.
Celui qui a entraîné Obama dans son comportement a besoin de poser des questions sérieuses. Peut-être lui a-t-on dit de regarder vers le bas pendant que Romney parlait de manière à être à l'écart de la présidence. Au lieu de cela, il ressemblait à un petit garçon qui serait réprimandé par un grand professeur. La posture corporelle restreinte signalée par la tête courbée réduit la testostérone, diminue l'agressivité et épuise la dopamine, ce qui réduit la netteté mentale.
Les yeux détournés ont également signalé la soumission à l'homme alpha dominant Romney.
Et pourquoi diable il a été autorisé à porter une cravate bleue est un mystère. Est-ce que ses entraîneurs ne savaient pas que les boxeurs olympiques et les lutteurs qui se voient attribuer une chemise bleue sont significativement plus susceptibles de perdre un combat que ceux qui ont reçu le maillot rouge? Les équipes de soccer qui portent des bandes à l'extérieur gagnent aussi plus souvent si la bande est rouge. La couleur rouge a une association biologique primitive avec la dominance qui nous affecte fortement et inconsciemment.
La cravate bleue, en bref, était le dernier clou dans le cercueil de débat d'Obama.
Tous les vestiges d'un effet gagnant qu'Obama avait eu dans le débat ont été déchiquetés par ce que nous devons supposer était le conseil de ses gestionnaires. Et si Obama ignorait le conseil de se comporter différemment? C'est peut-être plus inquiétant. Ou peut-être qu'ils n'ont pas répété ce qu'il ferait pendant que Romney parlait? Maintenant si c'est le cas, alors sa campagne est vraiment condamnée.
twitter @ihrobertson
www.thewinnereffect.com
