Une cintreuse de genre électorale

Le genre compte. La différence de genre compte. Pourtant, c'est la différence que le genre fait dans nos vies qui compte le plus. Le sexe est ce qu'il y a entre nos jambes. Le genre c'est ce qu'il y a entre nos oreilles. Le plus fondamentalement alors, le genre est socialement construit. C'est la signification sociale qui est attachée aux différences biologiques entre les sexes. C'est la superposition. C'est la puissance, le prestige, l'opportunité et la signification liés au fait d'avoir un pénis ou un vagin. Le genre est un processus puissant et dynamique. Dans notre société, la différence biologique entre les sexes se gonfle rapidement dans un système complexe d'inégalité entre les sexes. En tant que chercheur, professeur et écrivain sur les questions liées au genre, je comprends qu'à ce stade historique, cela n'est peut-être pas plus évident que dans les élections actuelles.

Source: Gracieuseté de C-Span

Le genre de sexisme institutionnalisé auquel nous assistons est rampant, routinier et routinisé. J'ai garé ma voiture à l'aéroport de Savannah la semaine dernière et suis passé devant une autre voiture avec cet adhésif pour pare-chocs: "Life's ab ****, n'en élis pas un." D'autres autocollants incluent: "Même Bill veut un peu d'autre" et "I choisi d'autres femmes par-dessus Hillary; »Ou encore, il y a la décalcomanie vendue en ligne avec une photo de Hillary Clinton sur un seau de Kentucky Fried Chicken qui dit« HRC: Hillary Meal Deal, 2 grosses cuisses, 2 petits seins et un bouquet d'ailes gauches. il y a les t-shirts qui disent: «Je ne vote pas pour la femme de l'ex-petit ami de Monica Lewinsky.

Dans ces missives misogynes, Hillary est objectivée, démembrée et désignée par ses parties du corps; tout son sens de la personne est réduit à son corps et à être la femme de quelqu'un. Elle est évaluée sur la base de sa relation avec un homme, puis punie pour cette relation et pour son comportement. Et les créateurs de ce genre d'attirail, et les électeurs qui soutiennent et achètent ces articles, manipulent Bill de leur côté, pour leurs besoins, le projettent sur lui, puis tentent de collusion avec Bill pour dénigrer et insulter Hillary, la traitant comme une deuxième coupe de viande. Dans cette ligne de pensée, toutes les femmes deviennent des dommages collatéraux. Les femmes deviennent des b ******, des bottillons et des houes jetables et remplaçables. L'attitude derrière tout cela est celle du droit des hommes.

Le genre est aussi performatif. J'ai regardé les divers débats et discours et j'ai observé comment, à bien des égards, Hillary Clinton correspond au stéréotype de l'homme rationnel, stoïque, mesuré, méthodique et stratégique et comment Donald Trump correspond au stéréotype de l'émotionnel, balistique, de contrôle, drame caustique reine d'une femme. Cela m'a fait réfléchir: et si Hillary Clinton était un homme et Donald Trump étaient une femme?

• Comment savons nous?
• Est-ce qu'un prix a un goût?
• L'anatomie de "l'erreur d'une nuit"
• Le retour d'une femme d'un suicide
• La nouvelle science de la psychiatrie animale

Si Hillary Clinton était un homme avec les prouesses politiques qu'elle possède, il serait perçu comme non seulement qualifié, mais plus probablement surqualifié.

Si Donald Trump était une femme avec le même manque d'expérience politique et de qualifications, on lui dirait de retourner là où elle venait, probablement dans la cuisine. Et, elle n'aurait probablement pas été aussi loin.

Si Clinton était un homme, son autorité rationnelle, son pragmatisme, son optimisme et ses discours sobres marcheraient en sa faveur et seraient célébrés.

• Amélioration de la curiosité
• Manquons-nous le point sur les femmes Faking Pleasure?
• Quatre blocs de construction pour le sexe extatique: ça commence dans l'esprit
• Mythes et grossesse
• La grande théorie unifiée de la psychologie

Si Trump était une femme, son insultes indiquerait qu'elle est gouvernée par son corps post-ménopausée hors de contrôle, ses Tweets seraient perçus comme des chatouilles, des commérages, et plus comme quelque chose de Mean Girls, et sa condescendante, Des façons détestables avec toutes les variétés d'autres marginalisés seraient considérées comme une exclusion.

Si Clinton était un homme, avoir été sénateur et secrétaire d'État serait une bonne chose et un signe de compréhension des relations domestiques, des relations internationales et des budgets compliqués.

Si Trump était une femme, ses antécédents de faillite indiqueraient qu'elle est négligente avec de l'argent et a fait des achats un trop souvent.

Si Clinton était un homme, ses discours seraient perçus comme forts et respirant la confiance.

Si Trump était une femme, ses discours seraient considérés comme des cris perçants et hystériques.

Si Clinton était un homme, ses pantalons pourraient gagner des notes élevées.

Si Trump était une femme, on lui dirait qu'elle devrait embaucher un meilleur coloriste et un coach pour l'aider à contrôler ses expressions faciales et ses gestes.

Si Clinton était un homme, il serait considéré comme monogame et affectueusement loyal, même face à un conjoint qui avait déjà triché. Il serait admiré pour rester avec sa femme à travers vents et marées.

Si Trump était une femme, elle serait étiquetée comme une salope d'amour pour ses choix d'épouse et de mariage. Et, elle serait considérée comme une salope encore plus grande pour vouloir attraper n'importe quel pénis de tout homme. Et, si elle a révélé plus tard qu'elle voulait seulement attraper les pénis de certains hommes, et certainement pas les gros gars, elle serait considérée comme un allumeur de coq total et un joueur de ballon.

Si Clinton était un homme, nous serions susceptibles de voir son épouse comme un orateur public magnétique qui gagne régulièrement et magiquement sur une pièce.

Et, maintenant, nous avons l'unique chance d'avoir Clinton, une femme exceptionnellement accomplie, comme notre prochain président. Autrement dit, à moins de laisser le sexisme nous barrer la route.