Trump a récemment commenté que ses partisans continueraient à le soutenir même s'il tirait ouvertement sur quelqu'un dans la rue. Il parlait avec un peu de fierté mais aussi, pensais-je, avec une petite merveille. On ne sait pas exactement ce que Trump a pensé pendant cette saison politique; mais je soupçonne qu'il a été surpris, comme tout le monde, par la loyauté et l'engagement de ses partisans. À de nombreuses reprises, Trump s'est mal comporté. Il n'a pas seulement violé le «politiquement correct», il a été grossier. Il a diffamé les Mexicains, les Asiatiques, les Noirs et même les femmes. Il a ouvertement méprisé certaines personnes souvent traitées avec méfiance. Ceux-ci comprennent les héros de guerre, les personnes handicapées et les pauvres. Il a insulté tous ses rivaux.
Plus intéressant, il n'a décrit aucune proposition concrète qu'il pourrait avancer s'il devenait président – à l'exception de la construction d'un mur entre le Mexique et le Texas, une suggestion que même ses partisans ne prennent pas au sérieux. Et pourtant ils sont prêts à voter pour lui.
Cela me rappelle quelque chose qu'un patient m'a dit il y a plusieurs années.
C'était en 1968. Le patient que j'avais à l'esprit avait vingt ans, et il souffrait de ce qu'on appellerait maintenant la maladie bipolaire, mais qui s'appelait alors la maladie maniaco-dépressive. Ses humeurs sont passées d'une dépression sévère à des périodes d'excitation. Durant ces épisodes maniaques, il se comportait de manière extravagante et inappropriée, jetant des billets d'un dollar en l'air et accostant des femmes. Il s'est écrasé une fois de sa moto et a ensuite reçu une plus grande moto de son père – qu'il a écrasé presque immédiatement – seulement pour recevoir la plus grande moto alors fabriquée – qu'il a peu après détruit dans un accident de la circulation. J'ai essayé, sans succès pendant un certain temps, de contrôler ces épisodes avec des médicaments.
Un jour, il se retrouva à marcher dans une rue devant l'université Columbia, bien qu'il n'y fût pas étudiant. Il a rejoint une bande de jeunes étudiants qui étaient en train de se plaindre et de se plaindre d'un lien qu'ils croyaient avoir avec la guerre du Vietnam. Soudainement, il s'est mis en colère. Bien qu'il n'ait eu aucune opinion sur la guerre du Vietnam, et il ne savait rien du tout de la participation de Columbia, il commença à crier des slogans sur la prise en charge de l'université. Il a crié quelque chose à propos des conspirations. Finalement, il a crié une commande pour prendre le contrôle du bureau du doyen. Il a chargé sur le campus avec une foule derrière lui.
Les émeutes qui ont suivi qui ont duré plusieurs jours ont présagé un certain nombre d'autres protestations d'université au sujet de la guerre du Vietnam. À ce moment-là, mon patient avait été sorti du campus de Columbia par la police. Comme il était manifestement malade, il a été admis dans un hôpital psychiatrique et n'a été inculpé d'aucun crime.
Quelques semaines plus tard, il a été sorti de l'hôpital asymptomatique. Lors de tels moments, ces patients peuvent ne montrer aucune preuve de leur maladie. Il était calme, mais semblait abscons à moi. Finalement, il m'a dit ce qui le dérangeait. (La remarque suivante est telle que je m'en souviens à une distance de 48 ans.):
"Je sais que j'étais mélangé. Je disais des choses folles. Mais pourquoi ces types m'ont-ils écouté? Ils ne savaient pas que j'étais fou?
Non bien sûr que non. Dire des choses folles ne fait pas croire que vous êtes fou. Une meilleure question, cependant, est de savoir pourquoi ces étrangers ont fait attention et, peut-être comme d'autres monstres, décident soudainement de commettre un acte inexplicable, y compris enfreindre la loi. C'est ce que je pense:
Je pense que si une personne parle très fort de ce qu'elle «sait» est la vérité, les gens le croiront. Surtout dans les moments difficiles, il est réconfortant d'écouter quelqu'un qui est sûr de lui et qui projette d'agir. Une telle personne apparaît comme forte. Peu importe que le plan d'action soit sensible ou, dans le cas de Trump, vague et indéfini.
En passant, je recommande souvent à quelqu'un d'aller à un entretien d'embauche, qu'il prétend être absolument sûr de lui-même, quoi qu'il puisse réellement ressentir. Quelqu'un qui semble croire en lui-même devient très crédible aux autres. © Fredric Neuman
Post-scriptum Après avoir écrit ce post, je me suis soudainement souvenu que moi-même, j'avais été dans une position de «leadership» similaire aux exemples que je mentionne ci-dessus.
C'était en 1952 et j'étais étudiant en deuxième année à l'université de Princeton. Au cours de ma première année et, je pense, toutes les années précédentes datant de la guerre civile, nos chambres étaient entrés chaque jour par un "concierge" qui a fait nos lits. (Il était dans le bon vieux temps.) N'appréciant pas la fébrilité du changement qui devait caractériser les années cinquante, (Il y avait un sondage effectué dans ma dernière année demandant si Princeton devrait accepter les femmes à un moment donné dans le futur). avec mes camarades de classe, que la coutume des concierges durerait pour toujours. Mais sans explication, dans ma deuxième année, on nous a dit que les concierges ne seraient plus. Une émeute s'ensuivit.
Comme toutes les classes étaient affectées, la foule sur le campus était grande quand je l'ai rejoint. Il était surveillé par les surveillants, la police de l'université.
«Nous voulons des concierges», a scandé tout le monde pendant une dizaine de minutes. Ensuite, «Nous voulons des surveillants pour les concierges!» Après un quart d'heure supplémentaire: «Nous voulons des concierges pour les surveillants!» Puis finalement, inévitablement, «Nous voulons le sexe!» Finalement, le tollé s'est calmé et la foule s'est mise à dire .
Dans ce calme relatif, j'ai crié: "Pousse le PJ et B.!"
Le PJ et B. était un petit train de navette qui allait et venait à Princeton Junction de Princeton proprement dit. Il se trouvait au sommet d'un remblai élevé, et je m'étais toujours demandé en roulant si une forte rafale de vent pouvait le détruire.
Tout le monde pensait que c'était une idée géniale. Un peu effrayé, je suivis la foule jusqu'à la gare où tout le monde s'appuyait contre ce petit train inoffensif. Je me souviens d'avoir ri et je me demandais quelle serait la suggestion suivante: «Nous allons peut-être vider le lac Carnegie». Mais non, il semblait que ces gars-là avaient l'intention de pousser le train le long du quai où je pensais que ça resterait à jamais comme un monument, comme le canon partiellement enterré dans le sol derrière Nassau Hall. Le train a commencé à osciller d'avant en arrière. J'ai fait la chose sensée: je me suis enfui.
Je me demande parfois si Donald Trump, ayant remué les choses à merveille fera la même chose. Mais j'ai peur non. (c) Fredric Neuman. Auteur de "Detroit Tom and His Gang". Suivez le blog de Dr. Neuman sur http://fredricneumanmd.com/blog/
