Imaginez Jay Leno, lors d'une de ses aventures de "Jaywalking" demandant aux gens dans la rue "Qui était Kitty Genovese?" Savaient-ils? Voudriez-vous? Peut-être peut-être pas; Mais soyez assurés que la plupart des étudiants en Intro et en Psychologie Sociale savent bien que le 13 mars 1964, Catherine Susan Genovese, alias Kitty, a été brutalement assassinée dans un Queens, New York … soit à la vue de nombreux voisins et résidents du bâtiment de l'aprtment dans lequel elle a vécu. Tandis que Kitty se souvient sans doute de ses amis et de sa famille, son héritage a vu le fruit de décennies de recherches psychologiques sur ce que l'on a appelé «l'effet de spectateur» et «la diffusion de la responsabilité». En termes simples, ces phénomènes se réfèrent à la probabilité que les spectateurs d'un crime ou d'un acte répréhensible soient susceptibles de résister à l'action s'ils croient que d'autres le feront.
Plusieurs années plus tard, financées par une subvention de la Fondation nationale de la science, les psychologues John Darley et Bibb Latané ont décrit une expérience dont ils ont confirmé, au moins en partie, la raison pour laquelle ceux qui auraient pu aider Kitty Genovese ne l'ont pas fait. Leur article dans le Journal de la personnalité et de la psychologie sociale, intitulé «Intervention des spectateurs dans les situations d'urgence: diffusion de la responsabilité», est devenu une explication sociopsychologique pour laquelle les personnes qui pourraient aider quelqu'un dans le besoin ne le font pas. que l'une ou l'autre aide a été invoquée, ou que d'autres vont aider. Et même si un récent interrogatoire dans The American Psychologist par Manning, Levine et Collins, a suggéré que les événements entourant le meurtre de Kitty Genovese soient considérés comme une parabole, son intensité reste inchangée.
Flash en avant à l'ère actuelle et le plus récent phénomène de télévision appelé "What Would You Do?", Mettant en vedette le journaliste John Quiñones. La prémisse est assez simple. Deux parties Candid Camera, une partie Darley et Latané, et une pointe de Hollywwood jetée pour de bonnes notes! Envisagez les scénarios par étapes suivants:
Quand j'ai vu le spectacle pour la première fois, j'ai été frappé par ce même réflexe de l'injustice de le rejeter comme une autre émission de télé-réalité psychologiquement exploitante. Qui étaient-ils, pensais-je, pour réaliser ces expériences éminemment éminentes sur des gens qui ne se doutaient de rien? Était-ce un autre pas de plus vers l'art imitant la vie en initiant l'art dans un spectacle Truman pervers et topsy à la recherche de notations.
Historiquement, j'ai eu de la difficulté avec des émissions comme celle-ci qui semblent nous attaquer; Des spectacles comme Extreme Makeover, Home Edition et le tout récent Find My Family, tous deux, bien que hautement émotionnels et ostensiblement humanitaires, semblent perdre leur message dans le commerce et la production ballywho. Celui-là; cependant, semblait différent, parce que cela m'a fait réfléchir … que ferais-je? Est-ce que je résisterais à quelqu'un qui intimidait quelqu'un d'autre? Aurais-je intervenir, même si les autres étaient autour? Est-ce que je ferais la bonne chose simplement parce que c'était … la bonne chose?
Il y a quelques années, l'auteur canadien Robert Sawyer a écrit une trilogie de science-fiction appelée Parallax de Néandertal, dans laquelle l'évolution avait pris un virage à droite il y a 40 000 ans pour livrer des Néandertaliens à une position dominante. Planète des singes. Ce que j'ai trouvé le plus fascinant, c'est que dans cette société en miroir, il n'y avait absolument aucun crime. Cela était dû à l'implantation médicale d'un flux audio / vidéo en temps réel de chaque moment de la vie de la personne dans un registre central auquel les autorités pouvaient accéder. Big Brother regardait toujours … ou du moins, enregistrait. Aucun acte, bon ou mauvais, n'a été ignoré.
Mais de peur de m'égarer, revenons au sujet en question. Pourquoi faire du bien quand personne ne regarde, et de façon plus convaincante, pourquoi faire du bien alors que les autres (qui pourraient aussi faire le même bien) ne le font pas. J'ai entendu dire que la bonne chose est ce que vous faites quand personne ne regarde … quand personne n'est prêt à vous louer ou vous récompenser … quand il est tout aussi facile de s'en aller. Ce sont les pensées qui me viennent à l'esprit depuis que j'ai regardé ce spectacle, et je respecte les producteurs qui nous donnent l'occasion de faire preuve de souplesse morale, même s'il n'y a pas de miroir disponible pour parader ces muscles auparavant.
Surtout, les faux méchants sur "What Would You Do?" Ne sont pas autorisés à se retourner et attaquer les do-gooders. Mais dans la vraie vie, rien n'empêche les vrais méchants de se retourner et d'exprimer leur rage contre moi si je devais effectivement intervenir ou intervenir de manière directe. Et ça m'ennuie de penser que la prochaine fois que je vois quelqu'un en détresse ou une situation qui appelle à l'action, il peut y avoir une caméra cachée dans une mini-fourgonnette banalisée, prête à envoyer ma lâcheté dans 200 résidences gazillion.
Mais peut-être, juste peut-être, je réfléchirai à deux fois, et agira de manière utile. C'est mon espoir. Cela aurait sauvé la vie d'une femme terrifiée qui est morte violemment et seule dans les rues de New York il y a presque un demi-siècle.
