Vétérans: N’envoyez pas de psychologues militaires à Guantanamo
L’incapacité persistante de l’Association américaine de psychologie à prendre les mesures nécessaires à la guérison du rôle des psychologues dans le scandale de la torture de l’ère Bush a eu de graves conséquences. Une des conséquences est que l’APA encourage maintenant la suppression des mesures prises pour éviter que son approbation tacite des actions indéfendables dans des contextes indéfendables tels que le camp de détention de Guantanamo Bay ne se répète. L’APA encourage ces démarches malgré le fait que, il y a trois ans à peine, l’instance dirigeante, représentant les membres, a voté à l’unanimité pour les mettre en œuvre et que l’actuel commandant en chef prône un retour à la torture , croyant à tort en son efficacité.
L’instance dirigeante de l’APA est à la fois encouragée et confrontée à des avertissements à peine voilés de la part des promoteurs du nouvel élément commercial 35B, ce qui annulerait un élément d’une importance capitale de sa position soutenue par ses membres en 2015. Les défenseurs de la division de la psychologie militaire impliquent, de manière malhonnête, que si l’APA n’envoie pas de psychologues militaires à Guantanamo, cela empêcherait les détenus d’être traités et serait partie à la violation des Conventions de Genève. Aucun de ces deux n’est vrai. (Pour des réponses factuelles aux questions les plus fréquemment posées sur les déclarations trompeuses en faveur de l’envoi de psychologues militaires à Guantanamo, voir http://allianceforanethicalapa.com.)
En outre, la division de psychologie militaire a explicitement et publiquement déclaré que non seulement les psychologues militaires doivent fournir un traitement, mais aussi qu’ils jouent un rôle de soutien aux interrogatoires – exactement ce que l’APA craignait parce que les interrogatoires sur ces sites. ont inclus la torture. Je cite ici le bulletin d’information de la division 19 de décembre 2017.
La politique de l’APA interdisant aux psychologues d’être présents ou de soutenir toute opération d’interrogatoire ou de détention liée à la sécurité nationale ou à la défense est inappropriée et démontre un dépassement inquiétant des autorités par l’association … Nous souhaitons la bienvenue à ceux qui soutiendraient ces services …
http://www.apadivisions.org/division-19/publications/newsletters/militar…
Alors que les partisans de la division militaire de l’APA préconisent le retour des psychologues militaires à Guantanamo, de nombreux anciens combattants, y compris des membres d’un groupe d’anciens combattants éminents, ne sont pas d’accord.
Monisha Rios, MSW, vétéran de l’armée handicapée, membre du conseil national de Veterans For Peace et psychologue de recherche à venir dont les travaux sont axés sur les impacts de la psychologie militarisée et militarisée, déclare: les anciens combattants et leurs alliés surveillent de plus en plus la psychologie militaire et les relations historiquement profitables de l’APA avec la guerre. Le groupe basé aux États-Unis, fondé en 1985, se compose de plus de 140 chapitres nationaux et internationaux dont la déclaration d’intention exprime une «plus grande responsabilité de servir la cause de la paix mondiale» avec l’obligation expresse de panser les blessures. Nous remplissons cette obligation en sensibilisant davantage le public aux causes et aux coûts de la guerre et en recherchant la justice pour les anciens combattants et les victimes de la guerre. “(Citations de https://www.veteransforpeace.org/who-we-are)
Selon Rios,
“La psychologie militaire est une arme à double tranchant. À l’instar de tout récit sur l’armée et la guerre américaines, les récits de la psychologie militaire sont le plus souvent centrés sur la «gloire» et «l’honneur» de son «service». Pourtant, ces récits excluent les réalités vécues par les Autres dont la vie est affectée par le spectre des applications de la psychologie militaire dans la société mondiale. Ces exclusions, intentionnelles ou non, interdisent la guérison et perpétuent le préjudice à tous les niveaux. Cela comprend le préjudice causé aux anciens combattants américains et au personnel en service actif, ainsi qu’à ceux qui sont prescrits comme ennemis et à tous les intermédiaires – même aux psychologues militaires – qui ne sont pas à l’abri des préjudices moraux. Nous devons nous familiariser avec les rôles que les psychologues américains ont joués dans toutes les guerres impliquant les États-Unis depuis 1917 et ne pas négliger les autres conséquences honorables de notre profession sur le monde. Ensuite, nous pouvons voir comment nous travaillons ensemble pour soigner ces blessures. “
Le Dr Harold Hall, directeur du Pacific Institute for Conflict and Aggression, psychologue de la Commission et vétéran de la guerre, est également en désaccord avec les mouvements de l’APA pour annuler ses décisions de 2015. Voici des extraits de messages écrits par Hall à un membre du Conseil des représentants, l’organe directeur de l’APA, a écrit Hall.
“Les psychologues militaires ne doivent en aucun cas faire une” thérapie “ou une intervention quelconque nommée avec des détenus de Guantanamo (ou dans toute autre installation de détention militaire où des détenus ont été torturés et / ou exposés au système CIDT défini par l’ONU). Permettre aux psychologues militaires de traiter les détenus de GITMO ouvrira la porte aux forces armées et aux services de renseignement pour rétablir la torture partout dans le monde, n’importe où et à tout moment. Nous devrions combattre cette dent et ce clou. Les raisons invoquées par les membres de la division 48 et l’interdiction de permettre aux psychologues militaires de traiter les détenus à GITMO sont valables. Il est de bon sens que vous ne pouvez pas faire de véritable thérapie dans une chambre de torture. De plus, la littérature empirique reproduite montre que le contexte de l’intervention est très important et que les contextes d’intervention hostiles dégradent l’exactitude, l’efficacité et l’intégrité psychologique des intervenants et des intervenants. En tant que profession basée sur les données, nous devons utiliser des arguments basés sur des données et soutenus empiriquement pour défendre nos points de vue. “
et
“En réalité, c’est la personne rare en service actif, même les docteurs en psychologie brillants et compétents, tous des officiers, qui défieront les ordres et les autres pressions du commandement, indépendamment de la politique écrite. Je crois aussi fermement que 35B, pour les nombreuses raisons exprimées dans ce message et par de nombreux psychologues de l’APA bien intentionnés, éthiques et réfléchis, est un pas en arrière dans la moralité et, à long terme, est en fait contraire à nos intérêts nationaux. une démocratie libre. “
Et juste de l’autre côté de la baie du Moscone Center, où les psychologues décideront d’annuler leur décision historique de 2015, la section des vétérans pour la paix d’East Bay est également déconcertée par la possibilité que des psychologues militaires retournent à Guantanamo et sur d’autres sites endroit. Voici un extrait d’une lettre ouverte adressée à l’American Psychological Association par East Bay Veterans For Peace, préparée au nom du groupe par le président du chapitre, le Dr Eugene Ruyle, vétéran de la marine et professeur émérite d’anthropologie à la California State University, à Long Beach.
Notre section des anciens combattants pour la paix à East Bay a été bouleversée d’apprendre que l’APA prévoit de lever son interdiction de 2015 de «toute intervention de psychologues dans des interrogatoires de sécurité nationale menés par le gouvernement américain» (NY Times, 7 août 2015). , et m’a autorisé, en tant que président, à envoyer cette déclaration au nom de notre chapitre.
Nous comprenons que certains de vos membres qui travaillent pour l’armée peuvent avoir le sentiment que l’interdiction de 2015 “est inappropriée et démontre un dépassement inquiétant des autorités par l’association.” Nous leur rappelons que l’APA communauté telle qu’exprimée dans les lois internationales et américaines. Ces activités sont non seulement immorales et contraires à l’éthique, mais illégales et peuvent exposer vos membres à des poursuites pénales.
Lors de la convention annuelle de l’APA à San Francisco la semaine prochaine, une convention qui nomme l’armée américaine parmi ses sponsors, l’instance décisionnaire prendra la décision clé, alors que beaucoup, y compris les anciens combattants, regardent.
