J'envoie ce billet quelques semaines après le 10e anniversaire du tournage de Columbine. Cette date – le 20 avril – est importante pour moi parce que le tournage de Columbine a été l'événement qui m'a fait réaliser ma mission d'enseigner au monde une meilleure façon de comprendre et de faire face au problème de l'intimidation. Je ne m'attendais jamais à ce que cette mission soit aussi difficile, et jusqu'ici j'ai été loin d'avoir réussi. Même si les écoles sont en fait l'endroit le plus sûr pour les enfants, beaucoup plus sûr que leur propre foyer, la chasse aux sorcières contre l'intimidation a été si phénoménalement réussie que l'intimidation à l'école est devenue la plus grande peur des parents. Au cours des semaines qui ont suivi l'anniversaire de Columbine, les médias nous ont bombardé d'histoires horribles sur les victimes de l'intimidation qui se sont suicidées, faisant grandir le public dans la peur et la haine des intimidateurs.
Bien que j'espérais avoir quelque chose de bouleversant à écrire pour le 10ème anniversaire de Columbine, je suis tombé sur un bloc d'écrivain. Comment puis-je écrire quelque chose de significatif que je n'ai pas déjà écrit ad nauseum ? Je préviens depuis dix ans de l'erreur de cibler les intimidateurs, et de documenter les dommages causés par le mouvement anti-intimidation à nos enfants, à nos écoles et à la société. Pourtant, le bulldozer anti-bully avance à toute vitesse. 40 de nos 50 états ont maintenant des lois contre l'intimidation à l'école, et personne ne veut considérer la possibilité que des efforts anti-intimidation accrus soient responsables de l'augmentation du harcèlement dans les écoles. J'ai l'impression de battre un cheval mort.
Comme la plupart d'entre vous le savent, Columbine a lancé la guerre mondiale contre les tyrans. Nos experts ont conclu que puisque la grande majorité des fusillades dans les écoles sont perpétrées par des victimes d'intimidation, nous devons nous débarrasser des intimidateurs. Si nous pouvons seulement faire disparaître les intimidateurs, aucun enfant ne sera victime, et personne n'aura de motivation pour tirer sur leurs écoles. Donc, avec dix années d'éducation anti-bully massive, pourquoi l'intimidation devient-elle un problème plus intensif? Pourquoi ça ne va pas?
Au cas où vous auriez été inconscients des nouvelles récentes, la période d'un mois et demi précédant le 10ème anniversaire de Columbine a eu plus de fusillades de masse de profil élevé que n'importe quelle période de six semaines dans l'histoire. Le plus horrible a eu lieu dans la ville de Binghamton, New York, où mon propre fils arrive à l'université. Sans exception, chacune de ces fusillades a été commise par quelqu'un qui se sentait victime … de son ex-conjoint, de son patron, d'autres étudiants, de l'économie. Pourquoi tant de gens se lancent-ils dans des tirs furieux?
Bien sûr, ce qui suit ne peut pas être la seule explication de ces tirs, car chaque tireur a sa propre histoire, sa propre constitution et ses propres motivations, mais l'éducation anti-intimidation massive que nous avons reçue depuis Columbine n'a pu que contribuer à la colère des gens. désir de vengeance contre, leurs intimidateurs perçus. Après des années d'audience sans fin que les intimidateurs sont incroyablement dangereux, que les intimidateurs ne devraient pas être tolérés, que les intimidateurs devraient être punis et expulsés, et que la société doit nous protéger des intimidateurs, est-il étonnant que certains d'entre nous craignent nous protéger des intimidateurs, et ramasser des armes à feu pour résoudre nos problèmes une fois pour toutes?
(Avant de continuer, je dois vous demander de ne pas faire la plainte ridicule selon laquelle je suis "pro-intimidateur" et "anti-victime". Personne ne se soucie plus des victimes que moi, mais "intimidateur" et "victime" Ce ne sont pas des diagnostics objectifs, ce sont des expériences subjectives, nous sommes tous des intimidateurs et des victimes, cela dépend du point de vue que nous regardons … Chaque fois que nous sommes en colère contre les gens, nous sentons que nous sommes leurs victimes. sont leurs intimidateurs.)
Étonnamment, peu importe combien d'événements nous crient au visage, «LES PERSONNES QUI COMMITENT DES ACTES HORRIFIQUES SE SENTENT COMME DES VICTIMES», nous refusons d'obtenir le message et d'intensifier notre campagne contre les intimidateurs. Même si Columbine a éveillé le monde moderne au sort des victimes de l'intimidation, depuis qu'Eric Harris et Dylan Klebald se sont si dramatiquement présentés comme des victimes, il y a eu une tentative forte et couronnée de succès pour redéfinir les assassins de Columbine comme des intimidateurs. que les victimes. Il y a de fortes chances que vous soyez tombé sur le reportage suivant, que les médias nous ont bombardé en l'honneur du dixième anniversaire de Columbine, informant le monde que les tueurs de Columbine n'étaient pas du tout des victimes, mais des intimidateurs. http://www.usatoday.com/news/nation/2009-04-13-columbine-myths_N.htm?se=…
L'establishment anti-intimidateur n'aurait pas pu être plus heureux avec cette histoire. L'idée que Harris et Klebald sont des victimes a été une épine dans le pied du mouvement anti-bully. Les victimes sont censées être de saints innocents qui ont besoin de protection, et les intimidateurs sont supposés être des lépreux froids et lâches qui s'attaquent aux faibles. Mais comment les victimes peuvent-elles être angéliques quand elles peuvent commettre des tirs horribles à l'école? Quel soulagement alors de découvrir que ces monstres étaient après tout des brutes et non des victimes. Avec cette nouvelle caractérisation des assassins de Columbine en tant qu'intimidateurs, nous pouvons continuer notre chasse aux sorcières anti-intimidation sans être gênés par le doute.
L'article parle d'un nouveau livre, Columbine , par Dave Cullen. Le livre peint les tueurs de Columbine comme pleins de rage; paranoïaque; psychopathes prédateurs à sang froid; et super-terroristes. Cela les fait sonner comme des brutes.
Mais la paranoïa n'est pas un sentiment d'intimidation. La paranoïa, le sentiment que tout le monde est contre nous, est le sentiment ultime de la victime. Être psychopathe et se sentir victime ne s'excluent pas mutuellement. Si un psychopathe se sent victime de vous, vous feriez mieux de faire attention!
La rage n'est pas un sentiment d'intimidation; nous entrons en colère quand nous nous sentons victimisés.
Les terroristes se sentent comme des victimes. ils veulent se venger des grandes puissances qui ont persécuté leur peuple.
Personne ne commet de tirs de masse et se retourne contre eux-mêmes parce qu'ils veulent intimider les gens. Ils le font mais parce qu'ils se sentent victimes. (Encore une fois, je ne suis pas "anti-victime." Les intimidateurs et les victimes sont nous, et nous sommes plus dangereux quand nous nous sentons comme des victimes.)
L'article dit à propos de ce nouveau livre:
C'est un portrait de Harris et Klebold comme une sorte de duo criminel In Cold Blood – une paire de suicidés profondément perturbée qui, pendant plus d'un an, se sont mutuellement excités pour un attentat terroriste à la Oklahoma City, un apolitique, exagéré vengeance fantastique contre des années de snobs, de méfaits et de cruautés, réelles et imaginaires.
"Vengeance fantaisie contre des années de snobs, de méfaits et de cruautés, réels et imaginaires." Est-ce la pensée des gens qui se sentent comme des intimidateurs ou des victimes?
En passant, avez-vous lu le livre formidable, In Cold Blood , de Truman Capote? Il contient la longue description du psychiatre de Perry Edward Smith, le membre de la paire de voleurs qui a commis les horribles tueries. C'est une représentation parfaite d'une personne avec une mentalité de victime.
L'article poursuit en parlant d'Eric Harris:
L'une des dernières entrées du journal de Harris disait: «Je vous hais les gens pour m'avoir laissé sortir de tant de choses amusantes. Et non, ne dites pas: «Eh bien, c'est de ta faute», parce que ce n'est pas le cas, les gens avaient mon téléphone, et j'ai demandé et tout, mais non. Non non non ne laissez pas l'étrange Eric KID arriver. "
Sont-ce les mots de quelqu'un qui se sent comme un tyran ou une victime?
Il dit à propos de Dylan Klebald:
Klebold, d'autre part, était inquiet et aimait, résumant sa vie à un moment dans son journal comme "l'existence la plus misérable dans l'histoire du temps."
Et:
Klebold était également paranoïaque. "J'ai toujours été détesté par tout le monde", écrit-il.
Sont ces descriptions de quelqu'un qui se sent comme un tyran ou une victime?
L'article dit:
Les services secrets américains et le département américain de l'éducation ont rapidement commencé à étudier les tireurs d'école. En 2002, les chercheurs ont présenté leurs premières conclusions: Les tireurs d'école, selon eux, ne suivaient aucun profil défini, mais la plupart étaient déprimés et se sentaient persécutés.
"Ressenti persécuté". Sensation d'intimidation ou sentiment de victime?
Combien de tirs faudra-t-il avant que nous apprenions que nous sommes plus dangereux non pas quand nous nous sentons comme des intimidateurs mais quand nous nous sentons comme des victimes? Allons-nous jamais apprendre?
