Virus XMRV confirmé dans le SCF

Comme nous l'avons suivi dans des articles de blogues et de bulletins, il y a eu beaucoup d'études contradictoires et une grande controverse sur l'étude initiale sur le virus XMRV et le syndrome de fatigue chronique. Plusieurs études n'ont pas trouvé le virus et ont soulevé des questions au sujet de l'étude initiale. Pendant ce temps, c'était à la fois fascinant et parfois un peu dégoûtant de voir la politique impliquée dans la controverse.

Avec une nouvelle étude passionnante publiée cette semaine, je suis maintenant à l'aise que la question de savoir si XMRV (et les virus connexes) est présent chez les patients atteints du SFC a été largement réglée.

Une étude bien faite sur la FDA et le NIH a finalement été publiée. Bien que la politique et la controverse entourant le sujet aient initialement retardé la publication de l'étude et l'aient soumise à un examen scientifique et à un examen encore plus détaillés, l'attente en valait la peine.

L'étude a montré que des signes de virus XMRV (et des virus apparentés appelés «MLV») étaient présents chez 86,5% des patients atteints du SFC contre moins de 7% des témoins en bonne santé. C'est une différence dramatique et corrobore l'étude WPI. J'ai également été très heureux de voir que le Dr Anthony Komaroff était l'un des auteurs de l'étude.

Pourquoi est-ce que je considère la présence de XMRV à confirmer s'il y a des études contradictoires?

  1. Les tests et la science utilisés dans l'étude étaient excellents. Lorsque vous cherchez une aiguille dans une botte de foin, vous avez besoin des bons outils ou vous ne le trouverez pas. Ne pas le trouver ne signifie pas que ce n'est pas là.
  2. Les chercheurs n'étaient pas liés aux chercheurs de WPI et n'avaient aucun lien financier. Je considère que les gens de WPI sont excellents et motivés par les bonnes raisons, mais la vérification indépendante et la confirmation ajoutent encore beaucoup.
  3. Le fait que les patients en bonne santé étaient surtout négatifs alors que les patients atteints du SFC étaient largement positifs confirme que le test n'était pas «trop sensible». Une deuxième forme de test de confirmation a également été effectuée pour confirmer les résultats positifs.

Cette étude positive a distingué les personnes atteintes du SFC de témoins sains, a été bien menée et a été menée indépendamment de tout intérêt financier. Qu'il reproduise les résultats vus plus tôt dans une autre étude bien faite est très convaincant. Compte tenu de cela, d'autres études qui n'ont trouvé aucun XMRV chez quiconque suggère que les chercheurs pourraient avoir besoin de nouvelles lunettes.

Donc qu'est-ce que tout cela veut dire?

Cela signifie-t-il que le XMRV cause le SFC?

Pas nécessairement. Parce que tant d'infections ont été documentées dans le SCF, cela pourrait simplement être le reflet d'un dysfonctionnement immunitaire, et non la cause.

Le traitement pourrait-il aider?

Il n'y a pas encore de traitement prouvé pour ce virus, mais il y a beaucoup de candidats prometteurs. Ces traitements sont à la fois risqués et coûteux, et jusqu'à présent pas vraiment utiles, donc je ne recommande pas d'être le cobaye pour les essayer.

Même ainsi, il peut s'agir d'un problème de plus qui vous ralentit. Nous avons constaté que le traitement avec le «protocole SHINE» aide la plupart des gens à s'améliorer (voir notre étude montrant une amélioration moyenne de 90%). Cela suggère que simplement soutenir votre fonction immunitaire avec SHINE peut souvent être suffisant. Néanmoins, nous n'avons toujours pas de remède pour tout le monde. Donc, cela offre un espoir important.

Devrais-je être testé?

Ça dépend. Si le coût (environ 650 $ la dernière fois que j'ai vérifié) n'est pas prohibitif, et que vous avez de la famille ou des médecins qui vous traitent comme si vous étiez fous, cela pourrait en valoir la peine. En outre, si vous êtes en litige avec une compagnie d'assurance, cela peut aider. Faites le panneau entier pour éviter un faux test négatif. Cela n'affectera pas le traitement pour le moment, il n'est donc pas essentiel de le faire. Pour en savoir plus sur les avantages et les inconvénients des tests, lisez quelques-unes des expériences de test et de traitement XMRV partagées par les membres de notre forum de discussion EndFatigue.

Comment cela aide-t-il maintenant?

Ceci est une confirmation plus puissante que la maladie est une maladie réelle et physique. Cela a été évident depuis longtemps, mais les compagnies d'assurance et les médecins pourraient encore être des idiots et ignorer la science. L'attention des médias à cette nouvelle étude, et c'est une étude de NIH / FDA / Harvard, il sera plus difficile pour les nitwits de toujours faire croire que tout cela est dans votre esprit. Pour la perspective, les médecins appelaient la sclérose en plaques «paralysie hystérique» et disaient aux femmes atteintes de lupus et de polyarthrite rhumatoïde qu'elles étaient simplement hystériques – jusqu'à ce que de nouveaux tests confirmant la maladie soient disponibles et aient tout changé.

C'est ce qui se passe maintenant pour le SFC et la fibromyalgie.

Dans l'ensemble, une très bonne journée!

Pour plus d'informations

La nouvelle étude: "Détection de séquences de gènes viraux liés au MLV dans le sang de patients atteints du syndrome de fatigue chronique et de donneurs de sang en bonne santé"

Bel article de Mindy Kitei: "L'étude FDA / NIH / Harvard 'XMRV': la même chose, seulement différente"

Communiqué de presse de la FDA: "Étude: Présence de séquences génétiques liées au virus de la leucémie murine trouvées chez les patients atteints du SFC"