"Je suis la vie de mon mari aussi pleinement qu'il est à moi." (Charlotte Bronte, Jane Eyre)
Tu es tout ce que j'espérais, tu es tout ce dont j'ai besoin. (Joe Cocker)
L'affirmation populaire selon laquelle «tout ce dont vous avez besoin est l'amour» semble impliquer que votre amant peut et doit satisfaire tous vos besoins. Cette suggestion n'est pas sans problèmes.
Une difficulté majeure à croire qu'une personne peut satisfaire chacun de vos besoins mieux que plusieurs personnes est illustrée par analogie: un outil qui est conçu pour des buts multiples est susceptible d'être moins efficace qu'un outil qui est destiné à remplir une tâche spécifique. Ainsi, l'utilisation d'un couteau multifonction pour couper à la fois la viande et les légumes produit des tranches qui sont moins propres et précises que celles produites en utilisant deux couteaux séparés pour chaque tâche. De même, une voiture de course peut bien fonctionner pour la course, mais serait très gênant pour les voyages en famille.
Dans la même veine, Laura Kipnis affirme que le clitoris féminin, qui se consacre exclusivement au plaisir, est de loin supérieur au pénis multi-tâches en produisant un plaisir sexuel constant. Cela peut être associé au fait que "les femmes sont celles qui sont capables de multi-orgasme, comme un sex-store sexuel 24-7 … multi-orgasme." Les orgasmes clitoridiens sont aussi "beaucoup plus puissants et excitants." L'inconvénient d'un très spécifique l'outil est qu'il nécessite une plus grande compétence pour son utilisation et ne peut être utile que dans les circonstances très spécifiques pour lesquelles il a été conçu. En conséquence, le clitoris à usage unique est plus efficace pour générer un plaisir sexuel intense et continu, mais son utilisation nécessite une plus grande compétence et est limitée à des circonstances plus spécifiques. Ainsi, bien que les femmes soient plus capables de multi-orgasme, il leur est plus difficile d'avoir un orgasme. Une enquête a révélé que, alors que 75% des hommes déclarent toujours avoir des orgasmes, seulement 29% des femmes disent la même chose.
Le fonctionnement du pénis polyvalent est plus facile et moins discriminant; il est cependant limité à un seul orgasme et, par conséquent, à un spectacle unique. (Dans certains cas, comme le remarque Kipnis, après beaucoup de travail et de mendicité, un rappel peut être fourni). Ces différences peuvent expliquer en partie pourquoi les femmes ont moins tendance à avoir des relations sexuelles superficielles occasionnelles que les hommes. associé à l'amour romantique. La nature plus simple du pénis peut être une raison pour laquelle trouver un médicament, comme le Viagra, pour améliorer les performances sexuelles des femmes est beaucoup plus compliqué que de trouver un tel médicament pour les hommes.
L'aspect discriminatoire associé à la fonction optimale du clitoris peut être lié au besoin de la femme de l'absence de distractions mentales. La complexité de la prévention de telles distractions est l'une des raisons de la difficulté des femmes à atteindre l'orgasme. En ce sens, se familiariser les uns avec les autres et s'engager dans l'exclusivité romantique peut rendre les femmes plus à l'aise et réduire la quantité de distraction. Il semble que le cyberespace offre de meilleures conditions pour ne pas être distrait, car il permet aux amoureux de profiter de leur propre environnement privé fermé. Ainsi, les femmes témoignent qu'il leur est souvent plus facile d'atteindre de multiples orgasmes tout en étant sur Internet.
En plus de la différence psychologique entre le clitoris et le pénis, leur structure anatomique différente est également pertinente pour les difficultés à donner du plaisir aux deux parties. Selon Shere Hite, les rapports sexuels conventionnels, dans lesquels le pénis est inséré dans le vagin, ne peuvent maximiser le plaisir sexuel des femmes. Dans une interview, elle soutient que les femmes ont plus facilement des orgasmes lorsqu'elles se masturbent que lorsqu'elles ont des relations sexuelles. C'est parce que le clitoris, dont la stimulation conduit à l'orgasme, est situé au-dessus de l'entrée du vagin, où il est la plupart du temps inaccessible au mouvement de poussée du pénis.
Comme dans le cas des outils, un «partenaire romantique polyvalent» a ses propres avantages et inconvénients. Bien que les capacités d'un partenaire polyvalent dépendent du contexte et de sa personnalité, il est hautement improbable qu'une seule personne puisse satisfaire tous nos besoins personnels. Nous avons besoin de plus que notre amant. Néanmoins, un certain degré d'exclusivité est essentiel dans les relations personnelles.
Le fait que l'amour romantique exige l'utilisation d'une quantité substantielle de nos ressources s'est traduit par l'exigence normative selon laquelle il ne faut avoir qu'un seul partenaire romantique à un moment donné; par conséquent, cette personne devrait remplir tous (ou au moins la plupart) de ses besoins. L'hypothèse selon laquelle une personne peut et doit satisfaire tous les besoins d'une autre personne est évidemment problématique, notamment en ce qui concerne certains types de besoins, par exemple, la stimulation intellectuelle, le soutien psychologique et les liens sociaux. Néanmoins, beaucoup de gens croient encore qu'il est préférable, d'un point de vue normatif, que la plupart des besoins de l'être aimé soient satisfaits par une seule personne. L'exclusivité n'a aucun rapport avec les besoins intellectuels. Au contraire, les besoins intellectuels sous-jacents sont la curiosité d'élargir nos connaissances et d'être conscients de nouvelles perspectives et de nouveaux phénomènes. Contrairement aux émotions, qui sont assez concentrées, la curiosité est sans retenue.
Dans les relations sociales, la question de l'exclusivité est d'une certaine pertinence, mais pas dans une large mesure. Il est clair qu'on ne peut pas avoir de relations sociales avec tout le monde, car ces relations exigent des ressources limitées en temps, mais il ne s'ensuit pas que tous les besoins sociaux d'une personne puissent et doivent être satisfaits par son partenaire. Normalement, et en particulier dans le cas des personnes mariées, le type de besoins auxquels une seule personne devrait répondre est celui des besoins sexuels. Ce n'est que dans le domaine sexuel que les gens doivent se limiter à un partenaire polyvalent et éviter d'avoir des partenaires différents pour leurs besoins sexuels. Iris, une divorcée qui a eu deux amants en même temps, exprime des doutes quant à savoir si le partenaire polyvalent peut répondre à tous les besoins dans une relation sexuelle: "Mon attention est divisée – mais l'attention de chacun est très différente. Je me demande vraiment si je veux un «compagnon constant». Je ne sais pas si je veux un mariage ou une exclusivité. Je peux seulement vouloir un amant à temps partiel. Je commence à … reconnaître que je ne veux peut-être pas avoir quelqu'un dans ma vie 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 "(voir Au nom de l'amour).
Il reste à voir si, dans un proche avenir, les normes changeront dans la mesure où les personnes mariées seront en mesure de "rejoindre le parti" et ne seront pas censées se limiter à un partenaire polyvalent. Il est clair, cependant, que pour beaucoup de gens, le «tout» dont ils ont besoin n'est pas simplement un amant.
